在追求无战而争的当今世界，国际关系逐渐成为各国博弈的载体，综合国力随之成为各国博弈的决定性因素。在国际关系中，外交关系因其起承转合的作用而显得尤为重要。其中，外交事务往往掩藏着各国国家力量的对比、伴随着各国经贸关系的亲疏、影响着各国未来发展战略的抉择走向。一国外交权力的高低决定了其在国际外交关系体系中的行为力和影响力的大小，从而间接地决定了一国在国际关系体系中的地位。与此同时，政治与经济在国家总体发展中始终相辅相成，国际关系对国际贸易的影响不容小觑。良好的国际关系会给国际贸易提供良好的外部环境，恶劣的国际关系会给国际贸易的发展带来威胁甚至阻碍。有鉴于此，本文以外交关系为切入点，考察国家外交权力对一国进出口行为的影响是十分有必要的。
　　本文运用世界各国的出口数据（BACI数据）、战争相关指数（COW）项目的外交关系数据和联合国投票数据，一方面使用了Python软件的NetworkX程序包，利用战争相关指数（COW）项目的外交关系数据中各国之间互派大使的数据和各国是否同为IGO国家1在2000-2005年的数据构建了外交关系网络，计算了这两组关系的度数中心性、亲近中心性、居间中心性和特征向量中心性，并根据这四个中心性的数值计算了国家外交层面的社会性权力，作为量化的本文中所定义的国家外交权力这一指标。另一方面，本文首次提出了产品权力属性这一概念，并借鉴Husman（2003）的计算产品复杂度的方法并进行加权处理测算了这一指标。产品权力属性是一种既受国家外交权力影响，又影响国家外交权力的属性，它衡量了不同产品在国家权力对比变动中的敏感性和脆弱性。
　　结合测算出的国家外交权力指标、产品权力属性指标，结合2000-2010年的BACI数据，本文对国家外交权力对进出口的影响情况进行了尝试性探究。首先，本文对国家外交权力和产品权力属性的交乘项与进出口额做了OLS回归，得到基准模型中核心系数显著为正的回归结果；接着，本文通过对国家外交权力之后两期在与当期产品权力属性交乘作为解释变量，以削弱本文基准模型的内生性问题；最后本文做了一系列的稳健性分析，包括利用不同组别的数据对产品权力属性进行了重新测算并再次进行基准检验、分发达和非发达国家、分欧洲、亚洲、美洲、非洲四个区域。研究结果表明：在其他条件不变的情况下，一国外交权力越大，该国更可能出口和进口权力属性较强的产品，这一结果排除了内生性问题的干扰，并且在进行了仅用非洲国家BACI数据测算产品权力属性、仅用G20国家BACI数据测算产品权力属性、分发达国家和非发达国家、分欧洲、亚洲、美洲、非洲四个经济区域这四种检验后依然是稳健的。
　　本文的研究具有一定的学术意义和战略价值。其一，本文量化了国家外交权力，首次提出并测算了产品权力属性指标，创造性地用计量方法测度国家间外交权力对比和产品敏感度高低；其二，本文以国家权力这一社会性概念为切入点，分析对国际贸易这一物质性概念的影响，衡量国家力量对国际经济发展的切实影响，对未来国家力量的量化研究、国际关系与国际贸易的协调发展具有一定的启发意义。