随着程序正义理念的发展,诉讼程序的功能获得进一步扩展,实现程序正义以及通过程序的公正性、合理性为实体结果提供正当性已经被公认为程序的主要功能。正当程序原则从一开始仅针对审判程序到后来逐渐发展为保障基本权利的制度,为实体法的实现提供了有效的手段,实现了程序的独立价值。正当程序原则起源于英国的“自然正义”,而“自然正义”从一开始的仅适用于司法、准司法发展到超出司法范围到更具有一般意义上的作用——保障基本权利。在保障基本权利这一根本目标的指引下,程序正义在行政与司法范围内彰显了他的重要性。随着司法公开的脚步加紧,信息化时代的到来,对正当程序原则在司法实践中的研究已可以不仅限于发布的公报案例。本文主要是搜集与筛选裁判文书网中的“一手”案例以及最高人民法院发布的指导案例、公报案例以及典型案例中涉及正当程序原则的案例,通过从分布时间、判决理由等方面对比这两种案例的差异来探寻正当程序原则在司法适用中的状况与问题。针对《行政诉讼法》的修订日期可能会产生的影响筛选了2014至2016年这三年关于正当程序原则的裁判案例作为研究样本来观察正当程序原则在本国司法适用中的实况。以及分析某些具体案例中该原则适用时出现的“特别”之处来发现更多正当程序原则适用过程中产生的问题。以这566个案例样本来探索哪些因素在正当程序原则的司法适用中发挥着积极作用,正当程序原则在司法实践中的困境又有哪些。本文主要是对实务性问题展开研究,并将理论相结合实际,期望给行政法中正当程序原则的适用与发展提供建议。