正当程序原则是行政法中一项重要的法律原则,该原则体现了对程序正义最低限度的保障。虽然,我国行政法并没有明确规定正当程序原则,但该原则贯穿于我国的行政立法之中,许多法律条文均体现了该原则的精神。随着我国法治水平的逐渐提高,面对行政审判中越来越复杂的现状,单纯适用法定程序已经不足以保障程序正义的实现。面对这样的困境,越来越多的法官在行政审判中适用该原则,以实现程序的公平正义。但由于我国法律尚未明确规定该原则,导致该原则的适用条件仍未十分明确。因此,笔者尝试从案例分析的角度出发,分析正当程序原则在我国行政审判的适用条件,通过分析法院的裁判文书,专注于裁判文书中的说理论证部分,研究正当程序原则在我国行政审判中的适用条件,剖析正当程序原则适用条件在司法实践运作中存在的不足,并尝试立足于案例,提出相应的完善建议。文章共分为三部分,第一章介绍了行政审判中适用正当程序原则的基础理论,包括正当程序原则及其理论溯源、行政审判中适用正当程序原则的规范价值、行政审判中适用正当程序原则的可行性。第二章介绍了行政审判中正当程序原则适用条件的现状与问题。具体包括行政审判中正当程序原则适用条件的现状、行政审判中正当程序原则适用条件存在的问题。第三章介绍了完善行政审判中适用正当程序原则条件的思考,具体包括明确正当程序原则保障对象的范围、明确将社会权纳入正当程序原则保障范围的依据、时序标准不宜作为正当程序原则的程序性要求。