随着家庭体育环境与儿童身体活动相关研究的不断深入,家庭体育环境对儿童身体活动的重要影响受到越来越广泛的关注。目前多数研究聚焦于家庭体育环境、儿童体育认知、儿童身体活动中两个变量间的关系探讨,对家庭体育环境影响儿童身体活动的系统性研究有待进一步深入。基于此,本研究以社会认知理论、儿童青少年身体活动促进模型（Youth Physical Activity Promotion Model,YPAP）、预防体重增加环境研究框架（Environment Research framework for weight Gain prevention,En RG）为基础,构建家庭体育环境影响儿童身体活动理论模型,全面、系统地探讨家庭体育环境、儿童体育认知和儿童闲暇时间中高强度身体活动（Moderate-to-vigorous intensity physical activity,MVPA）之间的关系,同时运用构建的模型对儿童身体活动进行干预,为儿童身体活动促进研究与实践提供理论支撑和实践指导。研究主要内容包含家庭体育环境影响儿童身体活动假设模型构建、假设模型检验、实验干预验证三个部分,研究内容层层递进、相互关联。第一部分,家庭体育环境影响儿童身体活动假设模型构建。梳理文献资料,运用归纳法与演绎法,构建家庭体育环境影响儿童身体活动假设模型。第二部分,家庭体育环境影响儿童身体活动假设模型检验。运用问卷调查法、数理统计法,考察家庭体育环境对儿童身体活动的影响路径,并运用结构方程模型验证修改假设模型,同时考察不同人口统计学变量下儿童闲暇时间MVPA水平的差异。第三部分,应用构建的理论模型进行儿童身体活动干预研究。运用实验法、访谈法,以提升父母体育价值观为干预目的,探究父母体育价值观提升对儿童闲暇时间MVPA的影响。研究结果:（1）研究基于锻炼行为相关理论和模型,引入父母体育价值观作为家庭体育心理环境指标,引入家庭支持作为家庭体育物理、行为环境指标,引入计划行为理论变量（锻炼态度、主观规范、知觉行为控制以及锻炼意向）作为家庭体育环境与儿童闲暇时间MVPA的中介变量,儿童闲暇时间身体活动问卷采用澳大利亚DEAKIN大学设计的CLASS-C问卷（Children’s Leisure Activities Study Survey-Chinese version）,构建家庭体育环境影响儿童身体活动假设模型。（2）研究构建的家庭体育环境影响儿童身体活动模型,经结构方程检验,模型拟合指数符合要求（X~2/df=3.450,SRMR=0.014,GFI=0.955,NFI=0.950,RFI=0.964,RMSEA=0.049）。（3）家庭体育环境影响儿童身体活动模型中,父母体育价值观可以直接预测家庭支持β=0.29;家庭支持既可以直接预测儿童闲暇时间MVPAβ=0.34,也可以直接预测儿童锻炼态度、主观规范、知觉行为控制（β值分别为0.14,0.21,0.26）,知觉行为控制、锻炼意向可以直接预测儿童闲暇时间MVPA（β值分别为0.22,0.14）。父母体育价值观可以间接预测儿童闲暇时间MVPAβ=0.12,其中家庭支持和儿童计划行为理论变量（锻炼态度、主观规范、知觉行为控制及锻炼意向）在父母体育价值观和儿童闲暇时间MVPA之间呈双重中介作用。（4）男生闲暇时间MVPA水平显著高于女生;不同家庭社会经济地位的儿童闲暇时间MVPA之间呈显著性差异,其中下层、中下层、中层儿童闲暇时间MVPA水平显著低于上层,中上层儿童闲暇时间MVPA水平显著低于中层、中下层及下层,中层儿童闲暇时间MVPA水平显著低于中下层;不同家庭教养方式的儿童闲暇时间MVPA水平之间呈显著性差异,溺爱型、放任型、专制型得分分别显著低于民主型;不同家庭结构的儿童闲暇时间MVPA无显著性差异。（5）采用提升父母体育价值观的方式对儿童闲暇时间MVPA进行干预,同时对家庭支持和儿童计划行为理论变量（锻炼态度、主观规范、知觉行为控制和锻炼意向）进行测量,了解父母体育价值观提升对其产生的影响。研究结果表明,父母体育价值观提升可以显著提高实验组儿童闲暇时间MVPA,干预后实验组儿童闲暇时间MVPA较对照组显著提高,验证了父母体育价值观对儿童闲暇时间MVPA的正向影响。此外,12周的干预实验后,实验组父母身体活动和客观表率水平较对照组显著提高,主观支持水平较对照组无显著性差异。实验组儿童主观规范水平较对照组显著提高,而锻炼态度、知觉行为控制、锻炼意向水平较对照组无显著性差异。研究结论:（1）研究构建的家庭体育环境影响儿童身体活动理论模型可用于解释、预测儿童闲暇时间MVPA。（2）性别、家庭社会经济地位、家庭教养方式均是影响儿童闲暇时间MVPA的重要因素。（3）信息型和行为型相结合的干预手段能显著提高父母体育价值观和父母身体活动水平。（4）提升父母的体育价值观是提高儿童闲暇时间MVPA的有效途径。