近年来，随着交叉学科研究方法不断兴起，以语言为载体的修辞学和法学之间的交流也日益密切，法律修辞学开始进入更多学者的研究视野。学者将修辞学誉为人文科学的女王，在法律论证的过程中处处可觅其芳踪。法官作为判决书的制作主体，其写作质量与论证水准代表着国家的司法形象。法官在正确应用消极修辞，侧重表现法律评价与法律效果的同时，尝试富有感情色彩的修辞手法提高判决书的可接受性，为疑难案件的解决提供新的思考方式。消极修辞与积极修辞的有机结合，有利于推动司法裁判法律效果和社会效果的统一。
　　本文对判决书中应用文学化的修辞技巧，从传统和法理两个角度进行了合理化分析：一方面我国文学化判词历史悠久，可以为判决书语言改革的尝试本土化资源；另一方面修辞作为一种语言现象，在人际沟通中必不可少，判决书作为法官与听众沟通的重要方式，应用修辞具有正当性。在肯定判决书中应用修辞技巧具有正当性的基础上，本文通过实证分析，归纳总结现阶段应用文学化积极修辞的四个问题，包括滥用修辞手法，掩盖论证漏洞；滥用道德话语，模糊矛盾视线；法官个人情感表述过多影响判决权威性；过分追求语言修辞，脱离裁判情境。针对以上问题，本文就修辞说法在裁判文书说理中的运用提出了建议。修辞手法的使用应当在合理的框架内，以法律为尺度，通过严谨的法律论证，提升判决书的说理水准，避免错用、滥用修辞手法，对司法造成危害。