【摘 要】
：
在多边体制内协调与区域贸易规则一直是个棘手的问题，当前WTO争端解决机制的危机，使得WTO体制内对二者关系的协调更加困难。 WTO体制内对两套规则关系的协调通过三个层次进行：规则层面的“区域贸易例外”、WTO决策机构对区域贸易安排的管控以及WTO争端解决机制对两者关系的协调。“区域贸易例外”建立了WTO规则对区域贸易规则的主导地位，WTO决策机构出台的《区域贸易协定透明度机制》和《内罗毕宣言》进
论文部分内容阅读
在多边体制内协调与区域贸易规则一直是个棘手的问题，当前WTO争端解决机制的危机，使得WTO体制内对二者关系的协调更加困难。
WTO体制内对两套规则关系的协调通过三个层次进行：规则层面的“区域贸易例外”、WTO决策机构对区域贸易安排的管控以及WTO争端解决机制对两者关系的协调。“区域贸易例外”建立了WTO规则对区域贸易规则的主导地位，WTO决策机构出台的《区域贸易协定透明度机制》和《内罗毕宣言》进一步加强了WTO规则的主导地位。最关键的是，WTO争端解决机制通过不断积累的法理，为多边贸易规则在全球贸易规则话语体系中占据绝对的主导地位提供了有力保障。
如今，上诉机构已陷入瘫痪，WTO争端解决机制存在停滞的风险。有鉴于此，区域贸易争端解决可能挤占WTO争端解决的空间、WTO规则对区域贸易规则的主导地位可能被削弱、WTO争端解决机制可能更难协调多边与区域贸易规则间的关系。这为WTO体制内协调两套规则的关系提出了新的挑战。
为加强WTO体制内对两套规则关系的协调，笔者建议推动建立永久的透明度机制、在WTO争端解决机制中给予区域贸易规则更多适用空间，以维护WTO规则的主导地位。
其他文献
国际商事调解满足了各商事主体对高效、和谐解决纠纷的需求，逐渐成为了广泛应用的争端解决方式。商业行为是趋利的，有一些别有用心的人企图通过国际商事调解获得不法利益；尤其是在《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》施行的背景下，国际商事和解协议的强制执行力首次获得了肯定，而出现在其中的恶意串通虚假调解行为具有严重的社会危害性。因此，有必要从国际商事领域发生的虚假调解行为的特征及规制的难点重点为入手点，
一直以来，世界各国就国际贸易与劳工标准是否挂钩存在巨大分歧，争议点主要集中在：（1）自由贸易协议纳入劳工条款的依据；（2）传统贸易争端解决程序可否适用于劳工争议；（3）劳工标准条款是否应当纳入WTO体系。对于以上争议焦点，发达国家倾向主张两者之间具有联系，强调劳工标准条款在贸易协议中的重要性，并支持用贸易争端解决程序解决劳工争议。发展中国家则持相反态度，主要原因是认为强行将两者挂钩是贸易领域行保护
从通讯巨头中兴到芯片制造商福建晋华、LED芯片制造商三安光电，再到2019年5月的华为，在中美贸易摩擦稍有缓和的背景下，美国商务部的“黑名单”出口管制制度再次成为热点。在出口管制问题中，维护国家安全和贸易自由是一直以来各国学者寻求平衡的两大因素，尽管各国出口管制法是为了维护国家安全而制定，但是，极少有国家在出口管制法中对“国家安全”一词给予定义。而在国内立法中，即便有些国家制定了国家安全法，也很少
自2013年“一带一路”倡议提出以来，中国对外投资的数量和质量不断增长，在这一过程中也遇到了一些问题。因为“一带一路”沿线国家很多是局势不稳定或经济不发达的冲突地区，而中国企业在应对冲突地区所特有的风险时又显得力不从心，缺乏经验的做法使得在当地运行的项目工程经历波折。 不伤害原则最初用于国际援助领域，是指提供国际援助的组织和机构应当避免为当地带来附带的损害，并积极地促进当地和平进程。随着国际投资
艰难情势制度最早可以追溯到罗马法时期，其在产生之初就承担着缓和“有约必守”与“诚实信用”这两大原则之间矛盾的作用。此后通过对于各国国内法以及国际统一实体法中规定的艰难情势制度进行比较研究，可以发现尽管其各国的制度存在差别，但是仍旧存在某些相同之处，而这些相同之处正是艰难情势制度的核心。这些比较研究澄清了艰难情势制度的内涵，为以后的论述奠定了基础。 针对艰难情势制度在《销售公约》中的应用情况，目前
《农业协定》现行“分箱而治”的做法，造成了发展中国家无法兼顾遵守世贸组织规则和实现本国粮食安全，而发达国家在实现粮食安全的同时，还可以提供巨额补贴促进粮食出口。故而在多哈回合农业议题的谈判一直是世贸组织成员重点关注的领域。中国也认为应该改变《农业协定》当前不公平不平衡的问题，尤其是改变综合支持总量方面的规定是世贸组织的改革的重点。 纵观《农业协定》在进入多哈回合以来的谈判历史，G33国家集团、非
国际商事仲裁的诉讼化趋势使得仲裁程序丧失了其根本优势。为了促进仲裁制度的发展和完善，快速仲裁制度以其的高效性、简易性、经济性等显著特点赢得了国际商事仲裁机构、学者和当事人的青睐和期待。但快速仲裁程序的根本发展离不不开它的正当性和合法性问题，只有保障它的正当性和合法性，快速仲裁程序才能得到蓬勃发展。 对此，应当解决速裁程序的正当性问题。本文通过三个主要的法律问题，包括仲裁机构和仲裁庭的意思自治与当
近年来，国际关系中出现了一种被称之为国家的“回归”的现象，不少国家较之以往更多地寻求减少乃至解除业已承担的国际义务，或者强化国家在国际法解释与适用过程中的主体地位，这一现象可能对国际法律秩序乃至国内法律秩序产生深刻的影响，WTO争端解决机制的危机与国家对ISDS改革的广泛诉求均是国家的“回归”在国际贸易与投资领域的表现。国家“回归”的出现，与主权国家对自身规制权的强化、国际争端解决机构运行中对主权
近年来，随着各国政府采购市场的开放和对于外国投资进入本国市场的鼓励，企业在东道国国内设立子公司或分公司参与政府采购活动的间接跨境采购形式已成为外国供应商参与政府采购的重要形式之一。针对该类政府采购形式，世界范围内也有相关的法律规定。国际法领域的标志性成果是世界贸易组织《政府采购协定》（简称“GPA”）中的非歧视原则。由于GPA要求各参加方的域内政府采购立法需符合GPA的规则，在GPA的指引下，各个
随着跨国投资体量逐渐增多，投资纠纷也日益增多。但现有的投资纠纷解决纠错机制并不能满足投资者和东道国的需求，于是各国学者与诸多东道国纷纷呼吁改革现有的投资者-东道国纠纷解决纠错机制。本文选取了ICSID撤销制度、法院司法审查机制以及上诉机制进行了比较研究，据此倡议设立上诉机制。 ICSID撤销机制因其撤销理由过于狭窄，且存在解释和适用撤销理由不一致的问题，这严重影响仲裁裁决的实体公正性；另外ICS