保护作品完整权是著作权中一项重要的精神权利。我国《著作权法》条文有关保护作品完整权的规定不明确,导致“歪曲、篡改”与“改编”的界限模糊不清,实务中出现了作者已经转让给他人的改编权和自身的保护作品完整权相冲突的案例。对“歪曲、篡改”的界定,学界主要有以主客观而分的“损害作品思想说”和“损害作者声誉”两种学说。但不能简单的以“主观、客观”单一标准进行界定,应当从作品的创作手法、情节构思、叙事观点等改编角度出发,为“损害作品思想”的判断建立一个客观的评价标准,判断改编后作品与原作品是否具有同一性。同时,在改编权合同签订时,双方应就改编程度、改编方式等进行详细约定。最后,可以引入精神权利“有限放弃理论”重新设计相关制度,允许作者在合同中约定,在某段时间或者某个作品的使用方式上“放弃”自己的精神权利,使作者更大化程度上实现其利益,以此促进产业的发展。