习总书记在十九大报告中提出,要“深化金融体制改革,增强金融服务实体经济的能力”。金融业的良性发展能通过各种渠道对实体经济产生积极作用,为经济腾飞赋能,但同时,对金融行业的过度追捧也导致了资本积累与实体经济发展相脱节的风险。目前,我国的实体经济正处于转型的关键时期,但经济运行中“脱实向虚”的金融化趋势却不断增强。企业是组成市场的细胞,“脱实向虚”在微观层面上就表现为实体企业的金融化程度不断加深,即企业越来越多将资产配置于金融领域,且对投资收益的依赖程度加深。企业金融化程度加深似乎成为了一种常态,也引起了社会对企业“不务正业”的担心。随着信息技术的迅速发展,占领创新高地成为了兴国之要,而作为市场主体的实体企业更是重任在肩、大有可为。企业只有不断提高自主创新能力,不断追赶科技潮流,与时俱进,才能掌握核心技术,增强核心竞争力,维持企业可持续发展,从而推动国家科技创新水平迈上新台阶,真正实现打造世界科技创新强国的美好愿景。然而,偶发性的技术创新诚然十分重要,却很难推动企业的持续性发展,企业持续进行技术创新的能力更能衡量一个企业的创新实力。我国市场经济虽起步晚,企业个体却奋起直追,在短短几十年内助力国家经济腾飞,然而不可否认的是,我国实体企业仍存在创新能力不足,核心技术受制于人的问题,且企业“脱实向虚”的金融化趋势也愈发显现。实体企业是市场创新的引领者,把控着国家经济发展的命脉,研究实体企业金融资产配置行为对持续性技术创新产生的影响,有助于帮助企业防范金融化带来的风险,进一步促进和提高企业的技术创新能力,推动我国经济的高质量发展。本文在梳理了国内外学者以往的文献、梳理了相关概念和理论后,从理论层面分析了企业金融化作用于企业技术创新持续性的机理,随后考察了目前我国企业金融化和技术创新持续性的现状。本文以我国2009-2019年A股的非金融类、非房地产类1634家上市企业为研究样本,建立了计量回归模型,通过实证模型,分析了企业金融化与技术创新持续性之间的相互关系,得出了以下四个结论:（1）实体企业金融化程度的加深不利于企业进行持续性的技术创新,表现为挤出效应,即企业在资本逐利的过程中,创新活动被挤出。（2）从企业产权异质性的角度考虑,相较于非国有企业,国有企业金融化对技术创新持续性的抑制效果更为明显。（3）从企业行业特征异质性的角度考虑,企业金融化对技术创新投入持续性的抑制效果在资本密集型企业中更为明显,对技术创新产出持续性的抑制效果在技术密集型企业中更为明显。（4）企业市场竞争越激烈,越会加剧企业金融化对技术创新持续性的抑制作用。（5）政府补贴的增加可以缓解企业金融化对技术创新持续性的负面影响。为了保证研究结果的科学和稳健,本文选取了其他指标代替了技术创新持续性这一被解释变量,选取了企业金融化的滞后一期作为工具变量,对上述研究结论进行了稳健性检验,并得出了与前文一致的结论。最后根据结论分别对企业和政府提出了相关建议。对企业而言,要自查自省:首先应合理进行金融资产的配置,严防过度金融化,守住金融化的红线,让金融资产服务于主营业务的发展;同时也要加大对技术创新研发的重视,避免金融化对研发创新项目的挤占,增强自身技术创新持续性,提高自主创新能力,推动企业良性发展;培养自身竞争优势,找准市场定位;正确使用政府补助资金,提高利用效率。对政府而言,应以引导和监管为重:第一,进一步推动金融体制改革,强调金融的服务职能,进一步完善金融市场;第二,加强对实体企业的监管力度,严防实体企业过度金融化的行为,为实体企业筑牢金融化红线;第三,激励企业的技术创新行为,为企业提供优质服务和有力保障;第四,构建健康有序的市场竞争环境;第五,有针对性加大政府对企业技术创新的补贴力度。