2020年,我国决定开始对《著作权法》进行第三次修订,经过此次修订,技术保护措施首次被纳入了《著作权法》,这也体现了我国对数字版权技术措施重视度的提高。技术措施是指版权人为了防止受版权保护的作品未经授权被使用的一种事先预防手段,如密码、水印、禁止复制或打印等技术性手段。在数字时代背景下,数字化作品的传播和复制变得更加快捷、无限制,这也使得对数字化作品的侵权变得更加频繁、恶劣。为了保护著作权人的权利,权利人开始在他们的作品或网页中设置使用技术手段,防止作品被非法复制和传播,这也是技术保护措施被纳入版权法保护的必要性所在。综合国内外对数字版权技术保护措施制度的研究,借助四种不同的研究方法,整理数字版权技术保护措施的相关概述问题,为研究该制度提供理论基础。通过对我国版权技术保护措施的立法现状进行分析,结合司法实践案例,总结发现我国数字版权技术保护措施制度存在的不足和问题,主要包括:缺乏系统性的法律规范、技术保护措施的适用规范不明确、技术保护措施的应用与数字作品使用者权利存在冲突等问题。基于对现存问题的思考与反思,结合美国、欧盟及其他一些域外国家的相关立法、司法经验和理论,总结出对我国的启示。再综合我国实际情况进行分析与研究,进而为完善我国数字版权技术保护措施制度提出有效建议和改进措施。具体的完善建议有:第一,建立系统性的技术保护措施相关法律规范。第二,要完善对技术保护措施的适用规定。第三,解决技术保护措施与数字作品使用者权利之间的冲突。第四,要坚持“利益平衡”原则。通过研究完善我国数字版权技术保护措施制度,实现数字版权保护、社会公共利益以及技术发展三者之间的动态平衡,从而促进我国科学技术和版权制度的优良发展。