我国商业保理萌芽相对较晚,成长在这个互联网生态活跃的时代对传统的商业保理来说既是机遇,又是挑战。从2012年商务部开始同意在天津滨海新区、上海浦东新区开展商业保理试点以来,我国商业保理经历了从无到有,从线下到线上,从混乱逐渐规范等一系列过程,尤其是近两年,商业保理与P2P类型互联网平台不规范的合作导致了一系列暴雷事件引起了各部门重视。2019年10月30日银保监发布商业保理的监管新规,提出要整治商业保理触网后滋生的各种乱象。从行业发展质量来看,保理业务触网势必引起更多的不确定性,但各保理商对自己的信用风险防控能力却迟迟没有重视起来,将保理业务与互联网的结合仅仅停留在业务渠道表面,因此探索适合互联网商业保理商进行信用风险评估分析的新方法变得十分必要。本文首先对互联网商业保理以及信用风险等概念进行了明确定义,介绍互联网金融与商业保理之间的渊源。其次,结合我国互联网商业保理行业的发展现状,详细阐述了其所面临的信用风险,并将互联网商业保理行业在国内的发展状况和信用风险评估能力情况与国外进行比较分析。接着,从商业保理信用风险评估的整体流程出发,根据融资企业和核心企业在业务中的主体责任不一样,对信用风险评估进行拆分提出,融资企业责任对应申请阶段欺诈风险、核心企业责任对应回款阶段的信用风险,此外根据行业触网的特性引入宏观行业分析。其中,融资企业信用风险评估是对企业资质材料和应收账款证明材料的梳理,提出要从多方核实信息真实性;核心企业信用风险评估采用定量的方法,采用因子分析和逻辑回归建立模型,证明了核心企业信用评估应主要关注偿债能力、盈利能力和资金周转能力;宏观行业信用风险评估分析建立相关指标并分析,提出要将宏观行业因素变动可能引发的系统性信用风险纳入整个信用风险评估过程;最后,总结全文并从信用风险评估、政策和内部优化三个方面提出建议,利用PDCA循环管理动态地探索信用风险评估体系,将融资企业、核心企业和宏观行业都纳入体系中进行灵活配置;针对性地监管反向保理和票据保理,建立统一的商业信用体制;分阶段进行风险评估控制,提高信息技术风险,健全风险预警机制,建立客户数据信息库。