多属性决策、风险决策和跨期决策是人们生活中经常遇到的，与人类生存息息相关的三种决策。这三种决策的主流理论均认为人们是按照一种补偿性的规则对选项中的信息进行整合，即通过加权求和的方式为每个选项计算一个总分，选择总分最大的选项。然而，越来越多的研究对补偿性模型提出了质疑，并提出了一系列基于启发式决策过程的非补偿性模型。本文通过三个研究，分别对多属性决策、风险决策和跨期决策的补偿性模型进行检验，旨在解决人类决策是否遵循加权求和计算过程这一由来已久的争论。　　研究一通过问卷调查和眼动追踪，分别从决策结果和决策过程的角度，证实了选项的共享特征对多属性决策的影响。而共享特征效应违背了多属性决策领域中补偿性模型的独立性假设。因此，人们的多属性决策并非遵循补偿性模型预期的加权求和的计算过程。研究二包含两个子研究。研究2.1中，通过问卷调查，发现了风险决策中的“隐藏零效应”。这一现象违背了补偿性模型的不变性原理。研究2.2采用一种全新的基于比较的实验范式，通过分析人们决策时的眼动轨迹证实了人们风险决策时的信息搜索与加工过程与补偿性模型预期的加权求和计算过程存在显著差异。因此，人们的风险决策并非遵循加权求和的计算过程。研究三包含两个子研究。研究3.1中，通过问卷调查，发现了跨期决策中的“伪即刻效应”。这一现象违背了补偿性模型的不变性原理。研究3.2同样采用基于比较的实验范式，通过分析人们决策时的眼动轨迹证实了人们跨期决策时的信息搜索与加工过程与补偿性模型预期的贴现求和计算过程存在显著差异。因此，人们的跨期决策并非遵循加权求和的计算过程。　　基于上述三个研究，本文认为人们在多属性决策，风险决策及跨期决策时，并非遵循补偿性模型所预期的加权求和的计算过程，而更倾向于遵循某种非补偿性模型所预期的启发式决策过程。因此，一味地修正基于加权求和决策过程的补偿性模型对多属性决策、风险决策和跨期决策理论的发展是徒劳的。未来的研究应尝试对现有非补偿性模型进行修正或发展新的基于启发式决策过程且对选择结果有更高预测力的非补偿性模型。