技术保护措施已经越来越多地被用于数字网络环境下版权作品的保护,通过立法保护技术保护措施已经逐渐成文共识。某一知识产权制度的设计应兼有知识产权所有者利益与公共利益的考量。然而,现有版权技术措施的立法侧重于站在维护版权人利益的角度,缺少对使用者利益的考量,版权技术措施有可能会造成版权的扩张,另一方面也压缩了公众使用空间。反规避技术措施立法缩小了公众基于版权法中合理使用原则应享有的利益,进而增加了社会文化创作成本,与早期版权法鼓励创作的立法目的背道而驰。在保护版权技术措施的同时应允许一部分“合理规避”情形的存在,“合理规避”指:行为人基于能够促进教育、科学研究、慈善等公益事业发展的合法理由,或基于个人学习、安全测试等合法理由,法律允许其规避技术措施以获取受版权保护的作品。“规避行为”指:对具有有效性且能够实现保护作品功能的技术措施进行破解、破坏等行为,或提供能够实现破解、破坏技术措施目的的规避手段的行为。“合理规避”与“合理使用”一样,都是一种特权;“合理规避”情形应当分类规定;判定标准应具有“弹性”;应由有公信力的政府机构要求或建议版权人为“合理规避”提供必要协助,包括但不限于提供规避方法或直接提供作品。