作品独创性的内涵是指作品系作者独立完成且具有创造性,我国现行的著作权法对独创性的内涵没有明确规定,司法解释将独立完成和创造性规定为独创性的构成要件。我国属于大陆法体系的国家,作品想要获得法律的保护,应当具有某种创造性。独创性的构成要件可以分为必备要件和参考要件,其中必备要件包含创作行为和独立完成,这两种要件是英美法系独创性的反映,英国要求独立完成和足够的创作投入;美国要求独立完成和最低限度的创造性。参考要件包含创作高度、创造性和创作意图等,这些要件体现在大陆法系,法国要求必须反映作者个性;德国要求作品除了具有个性和创造性,还要体现作者思想感情和一定的创作高度。由于立法价值观的不同,两大法系对独创性的要求也有所不同。此外,作品独创性的认定有助于统一司法适用、区分公私领域和专有领域和界定新型作品。通过我国司法实践中对作品独创性认定的案例,发现我国作品独创性认定存在的问题主要有:思想和表达界限模糊、独创性标准存在差异、作品类型的多样性对独创性程度要求不同和法官对所有类型作品认定缺少专业性。针对上述问题,提出完善的法律建议:正确适用思想表达二分法原则、统一我国作品独创性司法认定标准、对不同类型的作品使用不同的独创性认定方法、设立专业机构评判独创性。立足我国著作权法价值,参考国外有益经验从而使作者的合法权益得以保护,人身和财产权利得以保障,作品创作的文化领域更加繁荣。