改革开放以来,中国生态环境日益受到快速工业化和人口城镇化的影响,生态脆弱性不断加剧,生态系统质量和稳定性状况每况愈下。面对日益恶化的生态环境,如何协调化解产业升级、城市扩张和环境保护之间的矛盾,把握好经济社会发展与生态文明建设之间的平衡是中国未来实现经济高质量发展的关键。全面准确地评估大中型城市生态脆弱性,有针对性地提出大中型城市生态保护的治理路径对于实现区域可持续发展具有重要的现实意义。基于此,本文以我国东北地区重要中心城市沈阳为研究区域,基于“敏感性—恢复力—压力度”模型（SRP模型）,从区域自然禀赋和社会经济发展2个维度出发,选取高程、坡度、土壤侵蚀度等13个指标构建沈阳市生态脆弱性评价指标体系,采用主成分分析法评价2010—2020年沈阳市生态脆弱性,进一步利用空间自相关和地理探测器模型对沈阳市生态脆弱性的空间分布特征及影响因素深入探究,并运用CA—Markov模型预测未来2025年沈阳市生态脆弱性发展趋势,以期为大中型城市区域生态格局优化及经济高质量发展提供政策参考。主要结论如下:（1）沈阳市土地利用格局分布具有明显的空间异质性,耕地是主要利用类型,且广泛分布;其次为建设用地,主要集中于沈阳市中东部主城区的和平区、沈河区、大东区、皇姑区和铁西区;林地的占比次之,主要集中在康平县和法库县的交界处,此处海拔较高,沈北新区、浑南区和苏家屯区的东部边界也有较多分布;水域略低于林地的占比;草地和裸地占比较少。2010—2020年间耕地占比最多,但逐年减少;林地、建设用地、裸地面积持续增加;草地、水域面积先增多后减少。（2）沈阳市2010年、2015年和2020年三期生态脆弱性均处于轻度脆弱状态,2010年、2015年和2020年生态脆弱性指数分别为0.255、0.262和0.256,总体上呈先上升再下降的趋势。总体来看,沈阳市生态脆弱在空间上呈现由南向北、由西向东增强的变化趋势,极度脆弱和重度脆弱主要集中于中东部的主城区等,微度脆弱和轻度脆弱主要位于西南部自然环境良好、人为干扰较少的区域。（3）沈阳市13个区县的生态脆弱性指数存在显著差异。沈河区、和平区、铁西区和大东区生态脆弱性一直维持在极度脆弱状态,而2015年皇姑区由2010年的极度脆弱为主演化为重度脆弱,再到2020年转换回极度脆弱,脆弱性指数均值减少又增加;浑南区在2015年由中度转为重度脆弱区,再到2020年转换回中度脆弱;康平县和于洪区一直处于中度脆弱等级不变;法库县在2020年由中度脆弱转变为轻度脆弱状态,脆弱程度转轻;沈北新区则在2015年由轻度转化为中度脆弱,脆弱程度加重;新民市一直处于轻度脆弱不变,辽中区由微度脆弱转为轻度脆弱,再转回微度;苏家屯区从2015年开始由微度脆弱转为轻度脆弱,生态脆弱性指数值升高。（4）从全局Moran’s I散点分布结果可以看出:沈阳市2010年、2015年和2020年生态脆弱性的全局莫兰指数（Morgan’s I）分别为0.867、0.813、0.841,且P值都小于等于0.05,显著性较高,这说明沈阳市生态脆弱并非随机发生,在空间上存在正相关性,具有明显的正向集聚特征。在空间上,辽中区、新民市和苏家屯区,生态脆弱性较低的斑块在空间集聚,导致区域生态脆弱性维持在较低水平;相反,市中心主城区、于洪区、浑南区和沈北新区主要受生态脆弱性较高的斑块影响;而康平县和法库县由高高集聚区转化为无显著性区域,存在生态脆弱转良好的趋势。（5）地理探测器结果表明,与单因子作用相比,沈阳市地区生态脆弱性更易受因子间交互作用影响,NDVI、经济密度与夜间灯光强度是沈阳市生态脆弱性的关键驱动因子。鉴于此,关于沈阳市的生态建设发展应当综合考虑,不应以单一环境问题改善作为生态建设的最终目标,要在积极响应重点区域生态脆弱问题的同时,协调推进地区生态环境优化建设。（6）CA—Markov模型预测结果较好,由2025年生态脆弱性结果可知,微度脆弱、轻度脆弱、中度脆弱、重度脆弱和极度脆弱面积占比分别为28.38%、43.58%、19.74%、5.42%和2.88%。沈阳市生态脆弱性在2025年微度脆弱地区和极度脆弱地区的面积将会增加,微度、轻度和中度脆弱区面积占比依然较多。如果减少人类的负面干扰,釆取积极有效的生态保护和恢复的措施,生态系统逐步改善,生态脆弱性也减弱;反之,如果对生态系统环境问题不给予充分的重视,并继续破坏生态系统,生态脆弱地区则会增多。