法律的生命很大程度上存在于其确定性,而法律在具体案件的适用过程中,确实存在着需要法官进行斟酌处置的空间,即法官自由裁量权。法官的自由裁量权不仅仅在司法实践中对案件会产生极为重要的影响,对其内容的研究更是对法律的概念、法律的效力范围有着重要的意义。本文主体内容由四个部分构成,首先对自由裁量权进行概念梳理,包括中外学者在不同的法律语境下所赋予自由裁量权不同的意义,从而确定法官的自由裁量权内涵为:法官的自由选择,进一步确认这种选择是存在一定场域的,其可能存在于事实认定环节和法律适用环节。第二部分是在第一部分的基础上,针对法律适用环节的法官自由裁量权争论展开具体论述,不同的法律语境下是否存在自由裁量权存在一定的争议,通过对历史上法律流派的发展以及其司法逻辑的研究,以哈特和德沃金的法律理论争议为主线,对自由裁量权的存在进行证实。第三部分针对自由裁量权的适用现状来分析其在事实运用中的有利价值和存在问题。最后,结合我国法官在实际案件中的审判现状,从而推导出法官的自由裁量权应受到法律严格限制,因此,可以通过增强法官职业素养,坚定其信念感及通过法律程序来严格规范,进而达到对法官的自由裁量界限进行合理限制的目的。同时,为了保证实质正义,对自由裁量权应在规范的前提下进行适度扩张,为促进法治社会进程提出制度设计建议。