日本的起诉制度

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心 | 被引量 : 0次 | 上传用户:same786
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
与中国现行制度不同的是,日本的公诉人与法官、私人律师有相同的资格要求,在任命之前都要接受培训。本文介绍,一、日本刑事司法制度的特点,二、公诉人,三、侦查,四、案件的处理。
其他文献
本文对适用公民用本民族语言文字进行诉讼实际操作中发生的诉讼语言权保障及冲突产生的原因、研究现况、诉讼语言权及诉讼语言权冲突的概念、特征进行了论证,并着重论述了目前国际、国内对诉讼语言权冲突与保障的解决基本方式不应只是提供翻译,还应当提供直接、完全的诉讼语言环境,以及建立和完善具体适用公民用本民族语言文字进行诉讼原则的法律制度。应当把握:一、树立以提供完全的诉讼语言环境,实现当事人直接程序参与为主,
在对公共行政的研究中,“经济”、“效率”和“效果”是衡量政府行政绩效水平高低的标准.中国近20多年来的公共行政和公共改革中,在理念上经历了一个从重视“效果”,到重视“效率”,再到“经济”、“效率”、“效果”三者并重的过程,在实践中也开始寻求行政资源配置与行政效能发挥的最佳组合.本文即以此为切人点,试图对长春市市长公开电话及政府服务热线电话的现状进行分析与思考。
人民法院司法统计由最高人民法院和地方各级人民法院管辖,这种部门负责的垂直体制和工作机制从司法统计专业化特点出发,有利于司法统计数据的收集和分析,有利于统计参与司法审判工作管理。但由于法院审判和执行工作的主导地位和司法统计工作的隶属性、辅助性、服务性角色,由于司法统计工作改革长期滞后于人民法院各项工作的改革和发展,司法统计工作地位越来越边缘化,呈现出许多困难和矛盾,影响司法统计工作的发展和整体功能的
我国《刑事诉讼法》规定,收集对犯罪嫌疑人有利或不利的证据,查明案件真相是通过公安机关和检察院以及其他侦查机关实施一系列侦查行为来进行的,尤其是在发现犯罪嫌疑人后,侦查机关有权对其采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施,并在羁押期间对其进行讯问。但是讯问过程是不存在中立的第三方监督、只有侦查人员和犯罪嫌疑人在场、律师无权参加的秘密封闭式进行的过程,再加上讯问者—侦查人员有国家权力支持,被讯问者—犯罪
改革开放以来,人口急剧流动,尤其流向沿海经济发达省市,东莞作为广东省一座新兴的城市,目前也已经接纳了近700万外来流动人口,这些流动人口为东莞的经济快速发展立下了汗马功劳,然而我们也不能否认庞大的流动人口给东莞社会带来的一些社会治安、犯罪问题,例如,流动人口中的未成年人犯罪日趋上升,已经成为影响社会稳定,制约东莞市全面、快速发展的一块“软肋”。本文通过对东莞市2001到2003年起诉的1036宗案
未成年人犯罪,是指已满14周岁不满18周岁的人实施了法律规定的犯罪行为。有人将未成年人犯罪与环境污染、贩毒吸毒并列为世界三大公害。近些年来,我国未成年人犯罪问题十分突出。未成年人犯罪率居高不下,并呈持续上升趋势。同时,未成年人犯罪还呈现涉财犯罪比例大、团伙犯罪突出、低龄化趋势明显、闲散未成年人犯罪严重、作案手段成人化和智能化等特点。未成年人是祖国的希望和未来,未成年人犯罪关系到国家的发展和社会的稳
缓刑是指对犯罪分子附条件地暂缓处罚或者暂缓执行刑罚的制度,包括宣告犹豫的缓刑和执行犹豫的缓刑两种,我国刑法规定的缓刑属于附条件执行的制度。根据我国刑法的规定,缓刑是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,对原判刑罚免予执行的一种刑罚制度。缓刑制度是刑罚制度中非常重要的一种,由于其自身的众多优点,诸如体现了刑罚个别化、刑罚人道化、
世界上,“公共利益”往往可以成为国家机关作出某种行为,特别是征收私人财产的“法定理由”。在我国,从宪法到具体法,也不乏有将“公共利益”设定为公共机关征收或征用私产的“依据”:——《中华人民共和国宪法》第10条第3款规定:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿”。第13条第3款又规定:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予
准确评定骨盆骨折所致的伤残等级,有许多独特的地方值得注意.本文介绍骨盆骨折的下肢测量的特点,评定标准的差异以及对女性骨盆骨产道的影响等.
审前程序是整个刑事诉讼的重要基石。从发现真相打击犯罪的角度看,证明被告有罪以及罪行情况证据的寻找收集整理工作只能在此阶段完成,因为检控人员至少在初步确认达到定罪要求才会提交法庭请求法官最终判断;从人权保护的角度看,为查明案情,在这一阶段,讯问、搜查、拘留、逮捕等强制措施使用最为广泛,最易发生侵犯涉案公民人权的情况。事实上,在我国,公安司法人员刑讯逼供、超期羁押、非法取证、滥用强制措施等违法行为主要