体育健身活动中的人身损害及其法律责任

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:oldehero
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  体育健身活动中的法律问题,特别是人身损害的法律问题,是体育法学的一个重要组成部分。本文从体育健身活动分类为视角,并且分别讨论了发生人身损害的法律责任应当如何承担。
其他文献
腰椎压缩性骨折的法医学鉴定,要从作用于脊柱暴力的方向、大小,伤后的临床表现和转归,有否病理因素存在等方面全面分析,综合评定,明确伤病关系,对不同标准的条款内容理解深入、透彻,方可以得出科学、客观的鉴定意见。
二分肩峰((os acromiale)或肩峰骨是一种肩峰骨发育异常或发育缺损。起因于肩峰骨化中心间的骨质的缺失,导致纤维软骨性组织相连。这种解剖学的畸形更多在男性和黑人中发生。二分肩峰的诊断往往是拍摄X光片伴随的。本例鉴定主要是区分二分肩峰与肩峰骨骨折不愈合,根据二分肩峰与肩峰骨骨折的基本知识,两者容易混淆,但不难区分。主要从以下几个方面来鉴别,①外力作用点。本鉴定人多次叙述的警棍打击颈肩交界处不
在各类伤害案件中,手损伤比较常见.在日常处理的手损伤案件中,发现关于手功能的评定,在手功能量表的适用与条款的理解上存在一定的争议.现针对实际案例中的两例指骨骨折案例作一些分析.手在人体主要从事各种精细工作,是人体中较复杂的部分,虽然新《标准》对手功能丧失进行了明确的量化,但是实际工作中遇到的手功能的计算存在很多对条款的不同理解与争议。笔者认为《刑诉法》规定的存疑时有利于行为人的原则,应当在对条款的
颈髓挥鞭样损伤是指由于颅面部水平方向为主的暴力作用或颈椎的挥鞭动作使颈椎过度仰伸所导致的颈椎及其支持结构和颈髓的损伤.挥鞭样损伤最常见于交通事故,笔者近日遇上一例因棍棒击打头部致颈髓挥鞭样损伤的案例.临床中过伸运动一般很少致颈椎骨性结构的破坏,单从X线检查往往造成漏诊,MRI的检查能够及早确诊。此案例人院时查X线并未发现异常,后查CT也未查出骨质骨折,进一步检查MRI诊断为颈髓缺血改变,属典型的无
法医临床学检验鉴定中,MRI扫描在外伤性肩关节脱位诊断具有很高的价值,外伤性肩关节脱位多表现为肩袖的损伤,均伴有冈上肌腱的完全撕裂、不完全撕裂或水肿,冈下肌腱、肩脚下肌腱、小圆肌腱、盂唇表现为不同程度的损伤,肱骨大结节骨挫伤、肩峰下和三角肌下滑囊积液,在MRI扫描上表现为低信号或高信号影。习惯性肩关节脱位无以上表现。确定外伤性肩关节脱位要注意以下几个方面:①结合案情,是否存在外伤史;②肩关节MRI
足舟状骨位于足跗骨的中列,属短骨,足副舟骨是足部最常见的副骨,也称胫外侧骨,位于舟状骨(以下称舟骨)内后侧,起源于足舟骨的继发骨化中心,据统计出现率4%-14%,而且多为双侧,足副舟骨易引发足内侧疼痛,临床症状体征及形态常与足舟骨骨折相似.回顾2010-2016年已诊断足舟骨骨折29例,后经临床体征及影像资料综合分析确认误诊5例,误诊率17.24%,误诊均为临床上将正常变异的足副舟骨认为足舟骨骨折
被鉴定人郑某左踝关节功能障碍为关节僵硬所致,而非关节强直所致。其左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折邻近左踝关节,虽然会对左踝关节功能造成一定影响,但不会造成严重影响,因其非关节内骨折,并未直接破坏左踝关节结构,其左踝关节功能障碍与左下肢长期固定、左踝关节缺乏功能锻炼以及左胫腓骨骨折延迟愈合(骨痂生成少)有关,随着骨折的进一步愈合和后期功能康复,其左踝关节功能会得到明显好转。重新鉴定时,其左踝关节功能明显
《人体损伤程度鉴定标准》中将肺压缩数值的具体数值引入与伤害程度二者进行了量的关系平衡,也就是说肺压缩率达到什么数值就对应轻伤和重伤的级别,如5.6.2(g)、5.6.3(e),而这个前提是肺压缩率必须是准确无误的.这就需要使用的方法准确客观,而平常往往都是通过主观预估得来的,而这种情况多存在争议,为了更好的解决"以审判为中心"的诉讼制度,采用较为精准的测算方法非常重要,本文结合应用CT精准测量肺压
集体谈判对于解决职业体育行业劳资纠纷具有重要意义。域外职业体育行业集体谈判制度成熟完善,包括健全的劳动立法制度和司法审判原则,行之有效的职业体育行业集体谈判运行机制,以及令人瞩目的劳资集体谈判合作趋势。这些经验做法给我国带来包括加强职业体育劳动立法、落实工资集体协商制度、完善职业体育行业监管机制以及建立职业运动员工会维权组织等重要启示。
利用文献资料、理论分析等方法对全民健身活动中人身伤害的法律救济进行了分析。研究认为,全民健身活动中的竞争性、参与人群差异、项目的复杂多样性、管理水平高低等决定了该活动具有人身伤害的风险因素。在全民健身活动人身伤害侵权行为有体育侵权、一般的民事侵权,对人身伤害的救济因自身原因引起的伤害、全民健身的组织者原因和健身路径管理者等原因引起的伤害适用不同的侵权责任,应当通过健全相关法律、法规,引进科学的全民