论文部分内容阅读
摘要：目的：研究心理护理干预在改善宫颈癌患者心理状态中的应用效果。方法：本组抽取我院收治的宫颈癌患者38例，将患者随机均分为两组，其中观察组在常规护理的基础上行心理护理干预，对照组行常规护理，观察两组患者的心理状态。结果：经一段时间护理后，观察组患者的SAS、SDS评分分别为（29.55±3.91）、（27.62±3.88），对照组患者的SAS、SDS评分分别为（41.68±4.77）、（43.05±4.68），组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：加强对宫颈癌患者的心理护理干预，能够缓解其消极心理状态，值得推广使用。
关键词：宫颈癌心理状态心理护理干预
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.382【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0236-01
宫颈癌是临床常见的疾病，中老年妇女是该疾病的高发性人群。目前，该疾病呈逐年上升趋势，患者发病期间会伴随出现不规则阴道出血、异味阴道排液、尿急等症状，不仅会降低患者的生活质量，还对其未来的正常生活造成不同程度的影响。对此，患者入院治疗期间，容易产生各种消极心理，不利于患者的临床治疗。针对这一现象，笔者医院开始加强对宫颈癌患者的心理护理干预，取得较好的治疗效果。为提高心理护理质量，笔者对我院收治的宫颈癌患者临床护理资料进行分析，得出如下报告。
1资料与方法
1.1一般资料。本组抽取我院于2010年8月至2013年8月收治的宫颈癌患者38例，对患者的病历资料作综合分析。
纳入标准：①符合宫颈癌临床诊断标准；②未出现器质性病变；③出现消极心理。④了解并自愿加入本组研究。
排除标准：①意识昏迷者；②精神障碍者；③治疗依从性较差。
将患者随机分为两组，其中观察组19例患者中，年龄为32岁至64岁，平均年龄为（51.37±2.25）岁。对照组19例患者中，年龄为30岁至69岁，平均年龄为（53.08±2.76）岁。
两组患者的一般资料情况方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法。
1.2.1对照组。对照组患者行常规护理，即治疗期间，辅助患者完成各项治疗。
1.2.2观察组。观察组患者在常规护理的基础上行心理护理干预。
1.3观察指标。①分析两组患者的治疗依从性，根据患者表现将其分为三个层次：较好、一般、较差；②采用SAS评分、SDS评分对患者治疗前后焦虑、抑郁心态进行评价。
1.4统计学方法。应用统计学软件SPSS16.0分析文中数据，计量资料行±表示，并行X2检验和t检验，P<0.05时为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的治疗依从性比较。
表1分析两组患者的治疗依从性[n(%)]
组别例数较好一般较差观察组1912（63.16）7（36.84）1（5.26）对照组194（21.05）8（42.11）7（3.68）X2-3.671.193.51P-P<0.05P>0.05P<0.05分析表1中相关数据，观察组患者治疗依从率明显由于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组护理前后SAS、SDS评分状况。
表2分析两组护理前后SAS、SDS评分状况
组别护理时间SAS评分SDS评分观察组护理前58.67±5.2660.94±5.61护理后29.55±3.9127.62±3.88对照组护理前59.01±5.7459.92±6.08护理后41.68±4.7743.05±4.68t-4.683.95P-P<0.05P<0.05对比分析表2中相关数据，经一段时间护理后，两组患者的SAS、SDS评分呈明显下降趋势，且观察组患者的下降程度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
宫颈癌属于恶性肿瘤，该疾病的发病率与高HPV存在直接关系。患者入院治疗期间，未对该疾病形成系统认认识，社会压力、不适症状、经济压力等因素均可能造成患者出现消极心理[1]，进而对临床治疗造成影响。对此，笔者认为，必须对宫颈癌患者进行心理护理干预，使其面对现实，并以积极的心态接受临床治疗。笔者医院主要从以下几个方面开展心理护理：
3.1评估患者的心理变化。临床研究表明，患者的消极心理往往受到多方面的影响[2]。护理人员开展心理护理前，对先通过分析病历资料、沟通等方式，评估患者的心理状态，了解其消极心理的影响因素，并制定个性化的心理干预方案。
3.2心理护理。患者出现疾病后，往往不敢面对现实，容易产生恐惧、抑郁的心理。护理人员应站在患者的角度上[3]，使用语言安抚患者，认真倾听患者的诉求，尽量满足其需要，该方式不仅能增加患者的信任感，还有利于建立良好的医护关系。同时，向患者介绍医院环境、临床患者，促使其加入与其他患者的交流中，转移注意力。
3.3加强与患者家属的沟通。患者接受治疗期间，心理承受能力较为脆弱，家属的消极情绪很容易对患者的情绪产生影响。因此，护理人员应加强与患者家属的沟通，嘱咐其鼓励患者进行临床治疗，达到缓解患者消极情绪的目的[4]。
3.4健康教育。由于很多患者未系统认识宫颈癌，临床治疗依从性较差。护理人员对患者进行健康教育，介绍治疗流程以及治疗期间可能出现不适症状，使其提前做好心理准备。若患者存在疑问，应尽量使用通俗易懂的语言耐心解答，使其充分认识到临床治疗的必要性。
本组研究中，观察组患者的治疗依从性以及焦虑、抑郁评分改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，宫颈癌患者入院治疗期间，行心理护理干预，能够促使其保持积极的心态接受临床治疗，值得推广使用。参考文献
[1]张怡.护理干预对60例宫颈癌患者心理状态的影响[J].中国医药指南,2012（26）:287-288
[2]李彩红,肖水英,李彩芬.护理干预对宫颈癌患者生活质量的影响[J].护理实践与研究,2013（07）:55-56
[3]孙丽萍.宫颈癌患者围手术期的心理护理[J].中国实用医药,2013（15）:211-212
[4]吕贤贞,丁芳,吴华美.围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响[J].中国妇幼保健,2011（15）:2397-2399
关键词：宫颈癌心理状态心理护理干预
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.382【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0236-01
宫颈癌是临床常见的疾病，中老年妇女是该疾病的高发性人群。目前，该疾病呈逐年上升趋势，患者发病期间会伴随出现不规则阴道出血、异味阴道排液、尿急等症状，不仅会降低患者的生活质量，还对其未来的正常生活造成不同程度的影响。对此，患者入院治疗期间，容易产生各种消极心理，不利于患者的临床治疗。针对这一现象，笔者医院开始加强对宫颈癌患者的心理护理干预，取得较好的治疗效果。为提高心理护理质量，笔者对我院收治的宫颈癌患者临床护理资料进行分析，得出如下报告。
1资料与方法
1.1一般资料。本组抽取我院于2010年8月至2013年8月收治的宫颈癌患者38例，对患者的病历资料作综合分析。
纳入标准：①符合宫颈癌临床诊断标准；②未出现器质性病变；③出现消极心理。④了解并自愿加入本组研究。
排除标准：①意识昏迷者；②精神障碍者；③治疗依从性较差。
将患者随机分为两组，其中观察组19例患者中，年龄为32岁至64岁，平均年龄为（51.37±2.25）岁。对照组19例患者中，年龄为30岁至69岁，平均年龄为（53.08±2.76）岁。
两组患者的一般资料情况方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法。
1.2.1对照组。对照组患者行常规护理，即治疗期间，辅助患者完成各项治疗。
1.2.2观察组。观察组患者在常规护理的基础上行心理护理干预。
1.3观察指标。①分析两组患者的治疗依从性，根据患者表现将其分为三个层次：较好、一般、较差；②采用SAS评分、SDS评分对患者治疗前后焦虑、抑郁心态进行评价。
1.4统计学方法。应用统计学软件SPSS16.0分析文中数据，计量资料行±表示，并行X2检验和t检验，P<0.05时为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的治疗依从性比较。
表1分析两组患者的治疗依从性[n(%)]
组别例数较好一般较差观察组1912（63.16）7（36.84）1（5.26）对照组194（21.05）8（42.11）7（3.68）X2-3.671.193.51P-P<0.05P>0.05P<0.05分析表1中相关数据，观察组患者治疗依从率明显由于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组护理前后SAS、SDS评分状况。
表2分析两组护理前后SAS、SDS评分状况
组别护理时间SAS评分SDS评分观察组护理前58.67±5.2660.94±5.61护理后29.55±3.9127.62±3.88对照组护理前59.01±5.7459.92±6.08护理后41.68±4.7743.05±4.68t-4.683.95P-P<0.05P<0.05对比分析表2中相关数据，经一段时间护理后，两组患者的SAS、SDS评分呈明显下降趋势，且观察组患者的下降程度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
宫颈癌属于恶性肿瘤，该疾病的发病率与高HPV存在直接关系。患者入院治疗期间，未对该疾病形成系统认认识，社会压力、不适症状、经济压力等因素均可能造成患者出现消极心理[1]，进而对临床治疗造成影响。对此，笔者认为，必须对宫颈癌患者进行心理护理干预，使其面对现实，并以积极的心态接受临床治疗。笔者医院主要从以下几个方面开展心理护理：
3.1评估患者的心理变化。临床研究表明，患者的消极心理往往受到多方面的影响[2]。护理人员开展心理护理前，对先通过分析病历资料、沟通等方式，评估患者的心理状态，了解其消极心理的影响因素，并制定个性化的心理干预方案。
3.2心理护理。患者出现疾病后，往往不敢面对现实，容易产生恐惧、抑郁的心理。护理人员应站在患者的角度上[3]，使用语言安抚患者，认真倾听患者的诉求，尽量满足其需要，该方式不仅能增加患者的信任感，还有利于建立良好的医护关系。同时，向患者介绍医院环境、临床患者，促使其加入与其他患者的交流中，转移注意力。
3.3加强与患者家属的沟通。患者接受治疗期间，心理承受能力较为脆弱，家属的消极情绪很容易对患者的情绪产生影响。因此，护理人员应加强与患者家属的沟通，嘱咐其鼓励患者进行临床治疗，达到缓解患者消极情绪的目的[4]。
3.4健康教育。由于很多患者未系统认识宫颈癌，临床治疗依从性较差。护理人员对患者进行健康教育，介绍治疗流程以及治疗期间可能出现不适症状，使其提前做好心理准备。若患者存在疑问，应尽量使用通俗易懂的语言耐心解答，使其充分认识到临床治疗的必要性。
本组研究中，观察组患者的治疗依从性以及焦虑、抑郁评分改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，宫颈癌患者入院治疗期间，行心理护理干预，能够促使其保持积极的心态接受临床治疗，值得推广使用。参考文献
[1]张怡.护理干预对60例宫颈癌患者心理状态的影响[J].中国医药指南,2012（26）:287-288
[2]李彩红,肖水英,李彩芬.护理干预对宫颈癌患者生活质量的影响[J].护理实践与研究,2013（07）:55-56
[3]孙丽萍.宫颈癌患者围手术期的心理护理[J].中国实用医药,2013（15）:211-212
[4]吕贤贞,丁芳,吴华美.围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响[J].中国妇幼保健,2011（15）:2397-2399