【摘 要】
：
中国影子银行风险主要来源于系统性风险以及期限错配风险，对货币政策与宏观调控政策具有一定冲击效应。规范影子银行发展的根本对策在于深化金融改革和完善金融市场体系，搞好多层次资本市场建设，稳步开展利率市场化改革，建立对借款主体的预算硬约束，防止地方政府信用滥用，设置缓冲机制．做好与银行体系的风险隔离。
【机 构】
：
吉林大学中国国有经济研究中心,吉林长春130012吉林大学经济学院,吉林长春130012
【基金项目】
：
吉林大学985工程项目（201112）;吉林大学研究生院“案例库建设”项目（4500914A3031）.
论文部分内容阅读
中国影子银行风险主要来源于系统性风险以及期限错配风险，对货币政策与宏观调控政策具有一定冲击效应。规范影子银行发展的根本对策在于深化金融改革和完善金融市场体系，搞好多层次资本市场建设，稳步开展利率市场化改革，建立对借款主体的预算硬约束，防止地方政府信用滥用，设置缓冲机制．做好与银行体系的风险隔离。
其他文献
《五经算术》是唐初所编注《算经十书》之一，以往少受数学史家和经学史家关注。文章是对《五经算术》文本制造及阐释之研究的第一部分，分析了这部书成书时期的知识谱系。探讨了经学及与之相关的北朝大族的文化追求、政治理想等话语，以及与其共存的佛教、历算、音律等话语在《五经算术》一书中的分布状况。认为尽管经学话语在《五经算术》场域中占据优势，由于中古时期经学尚无一种完备的算学研究传统，它无法消除《五经算术》编纂目的上的歧异性。
文学创作是作者的意图投注过程．作者的意图是复杂的综合体，具有清晰与模糊、确定与不确定、有意识与无意识等特点，读者无法完全追索、还原作者的意图。作者的意图投注与读者的文本解读并不是对等的“意图交流”，二者有时甚至是矛盾性存在。作者的意图有限，但文本的意义空间丰富多元，我们不能以是否符合作者意图作为判定文本阐释的标准，否则会窄化文本的意义空间．捍卫意图、强化意图在阐释文本时的在场性可能在某种程度上会“遏制”“强制阐释”的发生，但要适度．如果偏颇则可能限制、规囿文本意义空间的有效拓展．
布鲁姆从爱欲的角度绎释了卢梭《爱弥儿》这一作品。在他看来，卢梭预见布尔乔亚因只关心自我保存而无法实现人之联合是平等原则在两性问题上的蔓延带来的严重后果。卢梭认为，两性的结合是人之联合的典范和基础，为此，他重返柏拉图，恢复了爱欲这一古老的主题。与柏拉图消灭性别差异不同．卢梭尊重两性差异，他从性升华为爱、从欲望升华为责任的可能性出发，以两性之爱、母子之情和男性的保护欲为根基，通过组成家庭的方式实现两性的真正结合，从而加强政治秩序中的人之联合。可以说．卢梭挖掘了爱欲的社会和政治意义，为解决布尔乔亚社会中人之联合
高等教育入学机会分配是教育公平的核心命题。人们对教育不平等的关注，源于社会学意义的分配正义。个人成就的取得是基于家庭背景等出身因素还是基于自身能力和努力程度，是判断分配正义的基本标准。高考制度是现代社会最为重要的精英招募体制，高等教育入学机会分配应就“因学生能力分化”所导致的机会差异和“因结构条件不同”而产生的机会不平等加以明确区分。根据国内外相关理论探讨和实证分析发现，能力与出身是影响高等教育入学机会的双重因素。高校和专业的选择与不同社会阶层的认知结构有关，高等教育大众化导致了学术标准的变化，多数国家趋
在“文学终结论”甚嚣尘上的后现代主义文学阶段，文学语言想象在文学家的笔下发生了巨大的变化．对文学终极价值的追求以及文学语言在大众文化语境下的表现形式同样发生了颠覆性的改变。英国著名女作家安吉拉．卡特．因其对经典童话、民间故事等的改写而被称为“神话教母”。文章以卡特“童话重述系统工程”的巅峰之作《染血之室》为例，阐释其改写的意图和意义，从而揭示其文学的终极价值。
随着世界范围内新一轮科技革命和产业变革的加速进行，创新能力的培养已经成为世界各地许多高校关注的焦点。提高学生的创新能力成为高等教育研究中的重点话题。文章主要从教育理念、教学模式、课程设置、师资建设、学生评价体系、高校及国际合作等方面对中国高校创新能力教育现状进行归纳和总结．以期读者对此有全面的了解。
2017年8月30日，第六届“东北亚智库论坛”在长春隆重举行。本次论坛由中国社会科学院和吉林省人民政府主办，吉林省社会科学院、吉林省贸促会、外交学院亚洲研究所、中日韩合作研究中心共同承办。
蒋介石败退台湾后，以“反攻大陆”为基本“国策”，一面利用美援在岛内整军备战，一面在联合国控诉苏联，进行反苏活动。然而，至1960年代初，由于中苏关系交恶，美国又始终反对蒋介石的武力“反攻”计划，蒋介石开始由“控苏”走向“联苏”。1960年代，台湾当局与苏方建立了多条秘密联络渠道，商讨合作。蒋介石从“控苏”到“联苏”的转变，为其“反攻大陆”提供了新路径，但因国际局势的变化，其“联苏反攻”计划最终失败。
西方民主机制使其可能发生行政和合法性两种危机。行政危机表现为行政体制缺乏处理和解决公共问题的能力，而合法性危机表现为公共意见在转化为公共政策并驱使行政力量为公共利益服务的过程中受阻。行政危机的累积不仅会转化为合法性危机，而且这种转化对西方民主健康发展至关重要。当前，在行政方面，西方民主已经陷入了严重危机，这表现在强大的跨国资本力量正在阻挠公共力量为公共利益服务。但是，目前行政危机并没有转化为合法性危机。原因在于西方强大的新自由主义思想环境已经使肩负着公共意志并具有智慧、胆识和毅力的主体陷入沉睡，而这种主体