论文部分内容阅读
今天的我们往往喜欢用阴谋论来解释周围的现象。
从股市到楼市，从贸易到金融，从油价到金价，在某些人眼里，都充满了阴谋。以至于把公司到国家的战略都理解为阴谋。
一个对别人处处以阴谋来揣测或诠释的人，通常也会习惯用同样的方式来达到自己的目的。
阴谋其实有两个前提，一是在行动实施前的较长时间，就制订了明确的目标；二是通过对信息进行处理加工，并有效地控制信息的发布，从而在他人无意识的情況下操纵其行为。
每当我听到阴谋论的说法时，就会想到马克思在《资本论》第一卷序言中写到的：这说的正是阁下的事情。
在对全球金融危机的评论中，最过瘾最解气的也是阴谋论。遗憾的是，它只是毫无道理和根据的说法。
阴谋其实有两个前提，一是在行动实施前的较长时间，就制订了明确的目标；二是通过对信息进行处理加工，并有效地控制信息的发布，从而在他人无意识的情况下操纵其行为。
如果人们在试图解释某种不利于自己的现象时，不是进行多角度地、客观地分析和思考，而是简单地归结为是他人对这件事实施了阴谋并得逞了，这样的说法就可以理解为是阴谋论。
金融危机是否可以用阴谋论来解释，我们应该先思考几个问题。华尔街在5 年前、10 年前、50 年前，是否就设想好了要算计某个国家？是否事先就有一个明确的目标要将谁整垮？在实现这个目标的过程中，每一个步骤和环节是否也都有周密的计划、全面的部署以及严格的实施过程？如果没有事实和证据对如上问题给出明确的肯定，就不能简单而幼稚地把金融危机的成因归结为一系列的阴谋。
用阴谋论来解释一个不太容易理解的问题，其实是一种偷懒的方式。将金融危机、经济危机、信用危机、货币政策都讲明白是非常麻烦的。如果像编故事一样说：有人算计我们，事先密谋已久，这次的危机是有组织、有计划、有预谋的行为。有人仇视我们，他们深藏在阴暗的角落中，亡我之心不死。但这种想法是一种简单的怪罪式的思维模式。所有复杂现象都不用追求本质原因了，只要理解为有人陷害我们就可以了，就可以让自己解脱了。这样做只会建立起仇恨，培育极端的感性情绪，这真的是一个成熟的人应该具备的思维方式吗？
这个世界上，有时候，糟糕的事情就是这样发生了，并没有太多的理由和故事，有时甚至是混沌理论、蝴蝶效应在作用。
2008 年12 月2 日，有幸到某大学参加学术交流，给大学生聊聊金融与经济，在场的学生问的10 个问题中有6 个与阴谋有关。如果说，大众缺乏教育，轻易相信阴谋论可以理解，名牌大学的在校大学生难道也陷入了所谓的阴谋论怪圈之中吗？这真是令人震惊，这些中国未来的栋梁也是在用这种扭曲的眼光看世界吗？当时我是这么说的：
千万不要相信阴谋论。阴谋论这个词最早是从国外来的。每当一个事情很糟糕的时候，大家就会想，这背后有阴谋，一小撮人把钱揣到自己的腰包里了。大家刚才提到了一本用阴谋论来看待金融危机的书，我对这书本身就不做评价了，但是我觉得阴谋论本身是非常误导中国人的。首先，阴谋论就是把一个事情简单化，比如说经济危机，讲它的成因，讲它为什么发生，可能要讲好几天。但是如果归结于阴谋论，讲我用钱干了坏事，把钱揣到了自己的腰包里，你一下就明白了，因为阴谋论非常简单。但这是错的。大家千万不要这么想，人没有想象的那么坏，世界也没有想象的那么坏。
阴谋论总是可以按照艺术化的构思不断完善的。阴谋通常都是秘密的，都是缺乏直接事实证据的，都是停留在推理范畴之内的，也因此，总是可以不断添枝加叶，不断通过小说的创作方式进行加工的。大家相信阴谋论，就如同是对他人隐私的好奇，对花边新闻的兴趣一样，容易上瘾，无法自拔。
我曾经与克林顿执政时的国防部长佩里（Bill Perry）聊天，我好奇地问他：你每天的工作是像你们美国电影中描述的那样，运筹帷幄，跳上私人飞机，在作战指挥室按动导弹按钮，操纵世界的安全与稳定吗？他笑着说：我的生活与电影中只有一点相符，那就是我的确是有一架可以随时使用的小飞机。我做的大多是繁琐的案头工作，制订预算是我最重要的一项工作了，你可能电影小说看多了。
我们不能把小说当作教科书来阅读，也不能把野史当正史来看，更不能把好莱坞的电影当成真实的美国生活。要用科学的观点来看待问题，要寻找事实的真相，要能够从本质上理解一个现象的成因，而不是简单归结为：不是我们无能，而是敌人太狡猾，玩权术，用阴谋，我们在道德上是纯洁的、无辜的，是小人度了我们君子之腹。而到底谁是君子呢？
远离毒品，远离阴谋论。
（节选自《三十而励》第十二章）
从股市到楼市，从贸易到金融，从油价到金价，在某些人眼里，都充满了阴谋。以至于把公司到国家的战略都理解为阴谋。
一个对别人处处以阴谋来揣测或诠释的人，通常也会习惯用同样的方式来达到自己的目的。
阴谋其实有两个前提，一是在行动实施前的较长时间，就制订了明确的目标；二是通过对信息进行处理加工，并有效地控制信息的发布，从而在他人无意识的情況下操纵其行为。
每当我听到阴谋论的说法时，就会想到马克思在《资本论》第一卷序言中写到的：这说的正是阁下的事情。
在对全球金融危机的评论中，最过瘾最解气的也是阴谋论。遗憾的是，它只是毫无道理和根据的说法。
阴谋其实有两个前提，一是在行动实施前的较长时间，就制订了明确的目标；二是通过对信息进行处理加工，并有效地控制信息的发布，从而在他人无意识的情况下操纵其行为。
如果人们在试图解释某种不利于自己的现象时，不是进行多角度地、客观地分析和思考，而是简单地归结为是他人对这件事实施了阴谋并得逞了，这样的说法就可以理解为是阴谋论。
金融危机是否可以用阴谋论来解释，我们应该先思考几个问题。华尔街在5 年前、10 年前、50 年前，是否就设想好了要算计某个国家？是否事先就有一个明确的目标要将谁整垮？在实现这个目标的过程中，每一个步骤和环节是否也都有周密的计划、全面的部署以及严格的实施过程？如果没有事实和证据对如上问题给出明确的肯定，就不能简单而幼稚地把金融危机的成因归结为一系列的阴谋。
用阴谋论来解释一个不太容易理解的问题，其实是一种偷懒的方式。将金融危机、经济危机、信用危机、货币政策都讲明白是非常麻烦的。如果像编故事一样说：有人算计我们，事先密谋已久，这次的危机是有组织、有计划、有预谋的行为。有人仇视我们，他们深藏在阴暗的角落中，亡我之心不死。但这种想法是一种简单的怪罪式的思维模式。所有复杂现象都不用追求本质原因了，只要理解为有人陷害我们就可以了，就可以让自己解脱了。这样做只会建立起仇恨，培育极端的感性情绪，这真的是一个成熟的人应该具备的思维方式吗？
这个世界上，有时候，糟糕的事情就是这样发生了，并没有太多的理由和故事，有时甚至是混沌理论、蝴蝶效应在作用。
2008 年12 月2 日，有幸到某大学参加学术交流，给大学生聊聊金融与经济，在场的学生问的10 个问题中有6 个与阴谋有关。如果说，大众缺乏教育，轻易相信阴谋论可以理解，名牌大学的在校大学生难道也陷入了所谓的阴谋论怪圈之中吗？这真是令人震惊，这些中国未来的栋梁也是在用这种扭曲的眼光看世界吗？当时我是这么说的：
千万不要相信阴谋论。阴谋论这个词最早是从国外来的。每当一个事情很糟糕的时候，大家就会想，这背后有阴谋，一小撮人把钱揣到自己的腰包里了。大家刚才提到了一本用阴谋论来看待金融危机的书，我对这书本身就不做评价了，但是我觉得阴谋论本身是非常误导中国人的。首先，阴谋论就是把一个事情简单化，比如说经济危机，讲它的成因，讲它为什么发生，可能要讲好几天。但是如果归结于阴谋论，讲我用钱干了坏事，把钱揣到了自己的腰包里，你一下就明白了，因为阴谋论非常简单。但这是错的。大家千万不要这么想，人没有想象的那么坏，世界也没有想象的那么坏。
阴谋论总是可以按照艺术化的构思不断完善的。阴谋通常都是秘密的，都是缺乏直接事实证据的，都是停留在推理范畴之内的，也因此，总是可以不断添枝加叶，不断通过小说的创作方式进行加工的。大家相信阴谋论，就如同是对他人隐私的好奇，对花边新闻的兴趣一样，容易上瘾，无法自拔。
我曾经与克林顿执政时的国防部长佩里（Bill Perry）聊天，我好奇地问他：你每天的工作是像你们美国电影中描述的那样，运筹帷幄，跳上私人飞机，在作战指挥室按动导弹按钮，操纵世界的安全与稳定吗？他笑着说：我的生活与电影中只有一点相符，那就是我的确是有一架可以随时使用的小飞机。我做的大多是繁琐的案头工作，制订预算是我最重要的一项工作了，你可能电影小说看多了。
我们不能把小说当作教科书来阅读，也不能把野史当正史来看，更不能把好莱坞的电影当成真实的美国生活。要用科学的观点来看待问题，要寻找事实的真相，要能够从本质上理解一个现象的成因，而不是简单归结为：不是我们无能，而是敌人太狡猾，玩权术，用阴谋，我们在道德上是纯洁的、无辜的，是小人度了我们君子之腹。而到底谁是君子呢？
远离毒品，远离阴谋论。
（节选自《三十而励》第十二章）