5月27日，英国威廉王子发布视频，亲自现身控诉了在1995年，BBC欺骗他的母亲接受《广角镜》的专访，导致她与父亲查尔斯王子的关系恶化。
　　此前，英国最高法院退休法官约翰·戴森勋爵的独立调查报告称，《广角镜》的前记者马丁·巴希尔（Martin Bashir）以“欺诈”手段获得采访已故威尔士王妃戴安娜的机会。在一份语气颇重的视频声明中，威廉王子把母亲偏执的心理恶化，归咎于这个引起轩然大波的专访，并表示这个专访破坏了父母的关系，还指责BBC的管理层庸碌无能。
　　“在与我母亲共处的最后几年中，我记得她处于恐惧、偏执和孤立状态。而得知这一切在很大程度上是由BBC的不当行为所导致，令我陷入无法形容的悲伤中。”视频中威廉王子的这句话，被其他媒体广泛引用。
　　1995年的那次《广角镜》采访，凭什么吸引了近2300万人收看？在专访中，戴安娜王妃首次承认，她与查尔斯王子的婚姻有第三者。她在专访中说出了一句不断被重播的话：“这段婚姻里有我们三个人。”从此，查尔斯王子与卡米拉的关系便被公之于世，迅速成为英国上下追逐的热点话题。
　　除此之外，这次采访中戴安娜还坦言，她自己也有婚外情，而且也因为不幸的婚姻而患上厌食症。对于查尔斯王子来说，这个采访也是一场公关灾难，除了被揭发与卡米拉有婚外情之外，查尔斯王子被戴安娜认为“性格不适合当国王”。多年后，这场专访再次引起关注，英国王室当年的旧伤疤被再次展露在世人眼前。

BBC骗了戴安娜什么？

　　根据戴森勋爵的报告，《广角镜》的主持人巴希尔，向戴安娜的弟弟查尔斯·斯潘塞展示了一份伪造的银行对账单，暗示戴安娜正被安全人员窃听。伪造的文件声称，戴安娜的两名高级助手受到了贿赂，他们承诺会向安全部门提供有关戴安娜的信息。透过斯潘塞，巴希尔获得接近戴安娜的机会，从而最终成功说服后者接受专访。
　　斯潘塞后来说，姐姐戴安娜疏远王室安排的安保人员，并最终导致车祸，与《广角镜》伪造的文件不无关系。
　　报告称，专访播出后，主持人巴希尔多次就如何取得这次专访机会，对主管说谎。而BBC的领导层却没有详细调查巴希尔对事件的说法，从而让巴希尔蒙混过关，隐瞒了如何取得采访机会的原因。
　　1996年，英国《泰晤士报》开始调查《广角镜》如何获得采访权，但是BBC当时否认了巴希尔有任何伪造文件的违规行为。因此也有人认为，BBC不排除有“蓄意隐瞒巴希尔制造假文件”的事实，并且故意拖延了外界介入调查多年。
　　时隔多年，BBC的态度却大相径庭。其董事会主席理查德·夏普表明，BBC接纳戴森勋爵报告的内容，并认同事件中存在多项“不能接受的过失”。成为众矢之的的BBC，最终以致信威廉王子、哈里王子、查尔斯王子与斯潘塞伯爵道歉收场。

右翼抓紧把柄

　　除了威廉王子在視频中直接指责BBC领导层，在英国保守派舆论圈，钳制BBC的角色以及削减BBC经费预算的呼声也不断，而这次的戴森勋爵调查报告，刚好成为了保守派舆论的把柄。

　　右翼小报《每日邮报》社评认为，BBC当年的采访者应该对戴安娜的死负有直接责任。而属于保守党的英国文化大臣奥利弗·道顿表示，BBC需要进行深远的改革，他认为BBC在采访丑闻调查中表现出傲慢而懒散的态度。
　　道顿说，BBC的行为暴露了“我们国家广播机构价值观和团队文化的失败”。在对BBC董事会道歉信的回应中，道顿认为BBC的自查远远未够彻底。
　　巧合的是，戴森勋爵调查报告在英国议会审议BBC明年财政状况期间发布。英国文化大臣道顿的此举，是否拿来驯服被保守党政府和右翼媒体一直视为“不听话”还“左倾偏颇”的BBC？

　　她在专访中说出了一句不断被重播的话：“这段婚姻里有我们三个人。”

　　《每日邮报》的主编保罗·达克里认为，BBC一年的预算是30亿英镑，足够英国一年多造一艘航空母舰。所有的这些指控，仿佛都在为削减BBC预算开路。

媒体都有前科

　　在倾向于左翼立场的《卫报》看来，王室和文化大臣对BBC尖锐的批评有失偏颇。其专栏作者波利·托恩比反问威廉王子，为什么不抨击一下澳洲媒体大亨默多克？默多克旗下众多的小报狗仔队，在当年对戴安娜绯闻穷追猛打，难道不也间接导致了戴安娜最后命丧巴黎？
　　而且，默多克新闻集团获取新闻的途径也不比BBC干净：2014年，默多克新闻集团被披露曾经窃听许多王室成员的电话，威廉王子本人的手机被窃听了35次，当时还是威廉女朋友的凯特，其电话更加被默多克集团窃听多达155次。
　　“小报狗仔队在戴安娜死前那个晚上还在疯狂追逐，然而BBC却从来不混他们那个圈子。”托恩比这样为BBC打抱不平。
　　其实，在新闻的职业道德操守上，英国舆论界可以说没有哪一家称得上是完美的。以温和保守著称的《泰晤士报》，在1988年爆发过记者伪造采访对话的丑闻，而这个伪造《泰晤士报》采访对话的记者，正是今天的英国首相约翰逊。平心而论，要是比烂的话，默多克集团、《每日邮报》和《每日电讯报》出的新闻道德丑闻，一点都不比BBC少。
　　围绕戴安娜接受BBC专访引发的英国左右翼论战，折射出了英国公立媒体和私人媒体之间势如水火的关系。