只要没有透明公正的监督，凡是垄断行业一定暴利，凡是官办产业一定腐败，凡是收费标准一定不合理，这是符合唯物主义原理的结论。
　　
　　我来问大雪：
　　去年买了一只股票基金，没想到中了一次“大奖”，这基金今年只有二十几的增长，还不如我自己的炒股成绩，可是基金公司却还照收管理费，这样的收费还有没有道理？
　　
　　大雪来回答：
　　这位朋友虽然不幸踩到了牛粪，但仍值得庆幸没有掉进粪坑，因为在今年这样的局部牛市中，敢于并且善于实现“负增长”的基金，超过一个人的手指和脚趾之和。说到基金公司收取的管理费，根据专事基金研究的晨星公司统计，国内股票型基金的管理费率为1.5%，而美国股票型基金的管理费为0.73%。基金公司收取的管理费是否合理，单从数据的对比上就可得到印象。
　　事实远比基金公司管理费更为残酷。根据媒体最近以及从前的报道，广州市公积金管理中心编制72人，每年收取的管理费超过2000万元；2007年交强险年度经营报告显示，实际赔款44亿元，经营成本141亿元，职工薪水开支29亿元；社保基金2008年年报显示，年度净亏损近400亿元，管理人报酬则增长近40%；住建部公布的2008年数据显示，住房公积金业务支出283.46亿元，增长幅度同样接近40%。弗里德曼说天下没有免费的午餐，我们说天下没有合理的收费。只要没有透明公正的监督，凡是垄断行业一定暴利，凡是官办产业一定腐败，凡是收费标准一定不合理，这是符合唯物主义原理的结论。
　　如果被收取了不合理的费用，却还能得到比较“合理”的服务，那么被收费者或许可以假装失明。然而今年以来到6月19日为止，271只成立一年以上的股票基金中，跑赢上证指数的只有41只，低于上證指数涨幅一半的竟有34只。王亚伟说2008年基金经理集体留级，那么2009年上半年的期中考试中，考不到60分的基金经理起码一半。在弗里德曼说过的四种花钱模式中，基金公司占了两条：“花别人的钱为自己办事，最为浪费；花别人的钱为别人办事，最不负责任。”当然，我们也就拿基金公司说着玩。
　　财务鸡汤邮箱：greatsnow@126.com（MSN）