论文部分内容阅读
1991年的12月25日，苏联解体。这一事件对世界历史进程产生了深远影响。20年后的今天，世界多国媒体都在回顾 20年前的这一历史事件，许多中国人也在重新思考和审视苏联解体的根源以及对中国的影响。环球舆情调查中心于2011年12月17日至25日在全国7个具有代表性的城市对此进行了调查。结果显示，过半数的中国受访者认为苏联解体的主要原因是“错误的政策、僵化的制度和政治腐败、丧失民心”，而近七成人不同意“苏联解体证明了社会主义是巨大的错误”的观点。对于这个结果，多名中国专家认为，从《共产党宣言》出版那时起，就存在各种社会主义思潮。不能从苏联当年没搞好建设就得出社会主义没有生命力的结论。中国老百姓希望中国从苏联解体中吸取教训，改善民生、加强廉政建设、推进改革，这是把苏联道路与中国道路相比较得出的理性结论。
半数受访者认为制度僵化等问题是苏联解体最大原因
时隔20年，中国民众现在对苏联解体的感受是什么？环球舆情调查中心的调查显示，受访公众的感受差异颇大：怀有 “惋惜”心情的受访者比例最高，占31.7%；感受“复杂”的人员27.9%；对苏联解体表示“痛心”、“高兴”或“庆幸”的比例分别为10.9%、9.2%、8.7%，还有11.6%的人对这一事件“没感觉”。
对当年苏联解体的主要原因，中国受访公众的看法则比较平均：有52.7% 的人认为“政策错误，制度僵化，政治腐败，丧失民心”是苏联解体的主要原因：45.7%的人认为是苏联领导人推行错误“改革”路线的结果；41.0%的受访者认为主要原因是“苏联与美国搞军备竞赛，在世界范围内搞霸权主义，拖垮了经济”；37.0%的人认为苏联解体是“西方颠覆、和平演变的结果”；29.9%的人表示“经济改革失败及长期的经济增长停滞”是主要原因。其中，15岁至29 岁的青年受访者或本科及以上高学历受访者更倾向于认为“政策错误，制度僵化，政治腐败，丧失民心”是最主要的原因，比例均高于60%。
对这一调查结果，中国中俄关系史研究会副会长王海运表示，中国民众选择各项原因的比例相对平均，表明经过20年自身发展，中国公众能够客观看待苏联解体，这样选择也基本符合事实，确实是多种因素而不是某项单一因素导致苏联的解体。
中央党校国际战略研究所教授左风荣认为，“制度僵化，政治腐败，丧失民心”确实是苏联时期最大的问题，也是中国受访者选择最多的原因。有关“苏联在世界搞霸权主义”的选项排第二，表明中国人不认同与美国竞争搞霸权主义的战略选择。
中国百姓从苏联解体中获得的启示耐人寻味
苏联解体后，西方国家一直宣称，苏联解体证明“社会主义是巨大错误”。对于这种观点，调查显示，68.6%的受访者表示“不认同”，20.4%的人“认同”，11.0%的受访者未明确表态。王海运认为，从《共产党宣言》出版时起，就存在对社会主义的各种讨论。苏联式社会主义只是其中一种，而且是不成功的一种。中国学界从来不认为是社会主义导致苏联解体。这个结果说明，中国民众也有类似看法，对西方的说法有甄别力。苏联的体制行不通，但是照搬西方那一套也未必可行。这也是为什么中国要改革，而不是按苏联那种僵化模式走的原因。
对苏联解体给中国的启示，80%的受访者对“把经济建设搞好，提高老百姓生活水平，搞好民生”表示赞同，对“加强党纪党风、廉政建设”的提及率为67.9%；选择“体制需要进行不断改革”的受访者比例为61.0%；还有48.1%的人认为“对西方实施西化、分化的战略和手法要保持警惕”。对此结果，中国现代国际关系研究院俄罗斯问题专家王郦久说，耐人寻味，选择的优先顺序符合政治逻辑。老百姓把发展经济和改善民生放在首位是抓住了主要矛盾，苏联垮掉的直接经济原因就是当时老百姓日子苦不堪言，民生问题被忽视导致政权不稳。其次，加强反腐倡廉工作反映了民众心声。前苏联解体前，权力越大的人越自由，老百姓没有权力也就没自由，权力与权利的差异是“天壤之别”。把体制改革放在第三位是顺其自然，水到渠成。
中央党校左凤荣教授表示，一个制度出问题，根本上肯定是自身原因。重要的是如何从一个革命党转变为执政党，苏联共产党没有完成这种转变。王海运认为，苏联的道路走向了解体，中国却不断发展。两相比较，现实对民众教育最大。中国百姓高度关注民生和廉政是希望中国吸取苏联的教训。
中国人希望俄罗斯往前走
在被问及“是否看好俄罗斯未来发展前景”问题时，57.3%的受访者对俄罗斯信心充足，仅23.7%的人表示“不看好俄未来发展前景”。但对“俄是否能复兴成为超级大国”，有40.5%的受访者认为“不能”。王海运认同中国人的这种看法。他说，这种看法比较理性。俄罗斯幅员辽阔，资源丰富，其发展潜力巨大，但同时它的复兴面临很多制约因素，复兴恐怕不是短时间的事情。
王郦久认为，人们对俄罗斯的发展前景基本看好，但这并不是说俄罗斯将复兴为一个超级大国，除了俄罗斯现在的发展实力与能力已经与美国相差甚远外，俄罗斯精英层也未必有这种政治意愿。更重要的是，俄罗斯百姓不见得希望国家重新走历史老路。
半数受访者认为制度僵化等问题是苏联解体最大原因
时隔20年，中国民众现在对苏联解体的感受是什么？环球舆情调查中心的调查显示，受访公众的感受差异颇大：怀有 “惋惜”心情的受访者比例最高，占31.7%；感受“复杂”的人员27.9%；对苏联解体表示“痛心”、“高兴”或“庆幸”的比例分别为10.9%、9.2%、8.7%，还有11.6%的人对这一事件“没感觉”。
对当年苏联解体的主要原因，中国受访公众的看法则比较平均：有52.7% 的人认为“政策错误，制度僵化，政治腐败，丧失民心”是苏联解体的主要原因：45.7%的人认为是苏联领导人推行错误“改革”路线的结果；41.0%的受访者认为主要原因是“苏联与美国搞军备竞赛，在世界范围内搞霸权主义，拖垮了经济”；37.0%的人认为苏联解体是“西方颠覆、和平演变的结果”；29.9%的人表示“经济改革失败及长期的经济增长停滞”是主要原因。其中，15岁至29 岁的青年受访者或本科及以上高学历受访者更倾向于认为“政策错误，制度僵化，政治腐败，丧失民心”是最主要的原因，比例均高于60%。
对这一调查结果，中国中俄关系史研究会副会长王海运表示，中国民众选择各项原因的比例相对平均，表明经过20年自身发展，中国公众能够客观看待苏联解体，这样选择也基本符合事实，确实是多种因素而不是某项单一因素导致苏联的解体。
中央党校国际战略研究所教授左风荣认为，“制度僵化，政治腐败，丧失民心”确实是苏联时期最大的问题，也是中国受访者选择最多的原因。有关“苏联在世界搞霸权主义”的选项排第二，表明中国人不认同与美国竞争搞霸权主义的战略选择。
中国百姓从苏联解体中获得的启示耐人寻味
苏联解体后，西方国家一直宣称，苏联解体证明“社会主义是巨大错误”。对于这种观点，调查显示，68.6%的受访者表示“不认同”，20.4%的人“认同”，11.0%的受访者未明确表态。王海运认为，从《共产党宣言》出版时起，就存在对社会主义的各种讨论。苏联式社会主义只是其中一种，而且是不成功的一种。中国学界从来不认为是社会主义导致苏联解体。这个结果说明，中国民众也有类似看法，对西方的说法有甄别力。苏联的体制行不通，但是照搬西方那一套也未必可行。这也是为什么中国要改革，而不是按苏联那种僵化模式走的原因。
对苏联解体给中国的启示，80%的受访者对“把经济建设搞好，提高老百姓生活水平，搞好民生”表示赞同，对“加强党纪党风、廉政建设”的提及率为67.9%；选择“体制需要进行不断改革”的受访者比例为61.0%；还有48.1%的人认为“对西方实施西化、分化的战略和手法要保持警惕”。对此结果，中国现代国际关系研究院俄罗斯问题专家王郦久说，耐人寻味，选择的优先顺序符合政治逻辑。老百姓把发展经济和改善民生放在首位是抓住了主要矛盾，苏联垮掉的直接经济原因就是当时老百姓日子苦不堪言，民生问题被忽视导致政权不稳。其次，加强反腐倡廉工作反映了民众心声。前苏联解体前，权力越大的人越自由，老百姓没有权力也就没自由，权力与权利的差异是“天壤之别”。把体制改革放在第三位是顺其自然，水到渠成。
中央党校左凤荣教授表示，一个制度出问题，根本上肯定是自身原因。重要的是如何从一个革命党转变为执政党，苏联共产党没有完成这种转变。王海运认为，苏联的道路走向了解体，中国却不断发展。两相比较，现实对民众教育最大。中国百姓高度关注民生和廉政是希望中国吸取苏联的教训。
中国人希望俄罗斯往前走
在被问及“是否看好俄罗斯未来发展前景”问题时，57.3%的受访者对俄罗斯信心充足，仅23.7%的人表示“不看好俄未来发展前景”。但对“俄是否能复兴成为超级大国”，有40.5%的受访者认为“不能”。王海运认同中国人的这种看法。他说，这种看法比较理性。俄罗斯幅员辽阔，资源丰富，其发展潜力巨大，但同时它的复兴面临很多制约因素，复兴恐怕不是短时间的事情。
王郦久认为，人们对俄罗斯的发展前景基本看好，但这并不是说俄罗斯将复兴为一个超级大国，除了俄罗斯现在的发展实力与能力已经与美国相差甚远外，俄罗斯精英层也未必有这种政治意愿。更重要的是，俄罗斯百姓不见得希望国家重新走历史老路。