司法鉴定主体信用管理研究—以最高院鉴定人”白名单””黑名单”为视角

来源 :证据科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:rcgxs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来司法鉴定失范事件不断曝光,司法鉴定形势堪忧,既影响了司法鉴定行业的公信力,也影响了法院对案件的审理.我国司法鉴定存在认识误区和管理困境,包括对鉴定权威性的错误认识,司法鉴定管理手段有限性与司法鉴定的无限性,司法鉴定管理主体与鉴定意见适用主体分离等.在此背景下,法院加强对鉴定主体的管理已非常必要.法院建立了鉴定人名册(白名单),近期又在规范文件中明确建立鉴定主体黑名单.鉴定主体黑名单制度在实践中落实,还需要制定评价标准、组建中立的评价专家库、确定黑名单的适用范围及有效期等细节.
其他文献
中国特色社会主义进入新时代,习近平引用三句毛泽东诗词名句”风景这边独好””装点此关山,今朝更好看””不到长城非好汉”,表达了当代中国社会主义现代化建设”好景”、改革开放”好看”与中国人民”好汉”的内在逻辑关联.
苏联解体后,俄罗斯一方面坚持自视为大国,另一方面因实力之衰退而出现观念落差,故俄罗斯产生认同危机,对自身地位变得格外敏感并致力于恢复大国认同.每当西方采取不利于俄罗斯的行动,俄都将此看成对自己的侮辱,随之认同危机加深.进而,俄罗斯竭力采取各种措施来向外界证明它是大国,往往实施了成本极大、收益不明显的对外政策.现有主流解释认为,导致俄罗斯叙利亚行动的关键因素是安全考虑.然而,单独这个因素不能解释为什么俄罗斯直至2015年秋才动手,以及为什么从所有可能选项中俄选择了成本最高的武装行动.实际上,除了安全考虑,俄
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
法院的对外委托鉴定工作关系到鉴定质量与司法公正.为此,最高人民法院最新出台的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》分别强化了法院对鉴定事项、鉴定材料、鉴定机构、鉴定人、鉴定意见的审查以及对鉴定活动的监督.上述审查与监督措施,主要基于法院立场对鉴定机构、鉴定人进行制度管控,并呈现出明显的技术化特征,这难免造成一些消极后果:驱使鉴定机构、鉴定人采取风险规避性行为;缺乏专门知识的法院、法官面临审查、监督的技术化瓶颈;法院、法官与鉴定机构、鉴定人之间的关系趋于对抗化.民事诉讼委托鉴定工作的规范化