司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。鉴定意见(我国三大诉讼法均称鉴定结论)属于我国诉讼法律规定的七种法定证据之一，不仅本身具有证据功能，而且有印证、判定其他证据的独特功能，对于查明案件事实，正确适用法律，保障诉讼活动依法、顺利进行，具有独特的重要作用，因而在司法活动中，司法鉴定结论往往被称为“证据之王”，司法鉴定人被称为“科学的法官”。但是，长期以来我国司法鉴定体制存在法律规范不足、管理体制混乱、技术标准不统一、监督管理缺失、法律责任不清等诸多制度弊端，损害了司法鉴定的科学性、客观性和权威性，引起社会公众对司法鉴定工作的质疑，降低了司法鉴定的社会公信力，并进而影响了诉讼活动的顺利进行，影响了司法鉴定服务于诉讼、促进司法公正目的的实现。为了根除司法鉴定的体制弊端，真正发挥司法鉴定特有的证据价值，从上个世纪末开始，我国司法鉴定体制进入了缓慢的改革历程。2004年底，中央转发了《关于司法体制和工作机制改革的初步意见》，从政策层面上确定了司法鉴定管理体制改革的方向和目标要求；2005年2月，全国人大常委会审议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，首次以法律性文件的形式确立了司法鉴定统一管理的基本框架，从而成为我国第一部关于司法鉴定工作的重要法律规范。但是，纵观一年来司法鉴定管理体制的运行情况，我国司法鉴定领域长期存在的诸多弊端并未得到根本改变，司法鉴定公信力不高仍然是困扰整个司法鉴定工作的核心问题。因此，研究和解决影响司法鉴定公信力的制度弊端，寻求提升司法鉴定鉴定公信力的有效方法，在当前仍然具有十分重要的现实意义。提升司法鉴定公信力，是一个复杂的系统工程，事关司法鉴定事业的长远发展。结合我国司法实践及科技发展的现状，笔者认为，改革我国司法鉴定体制，提升司法鉴定公信力，应当遵循的总体原则是：既要与时俱进，也要立足国情；既要顾及中国法制建设的现实，更要充分体现现代司法理念的精神。首先，在具体制度设计上，要充分体现当事人平等、程序公正、证据裁判等现代司法理念，实现司法鉴定统一管理的改革目标；其次，要合理借鉴国外司法鉴定制度的合理成分，建立能够保证司法鉴定公信力的一系列具体制度，如：鉴定名册制度、鉴定人负责制度、鉴定人回避制度、鉴定中立制度，等等；第三，要通过规范鉴定结论的格式和内容、完善鉴定结论的法庭质证程序、建立健全鉴定人出庭作证制度等具体措施，建立鉴定结论在法庭上接受质证的制度和规则；第四，要建立和完善司法鉴定公信评价机制和失信惩戒机制，以有效的监督，保证司法鉴定执业行为的合法性，维护司法鉴定的权威性和公正性。