在诉讼中,鉴定意见是重要的科学性证据,司法鉴定管理制度可以对鉴定意见的作出和适用带来影响。我国在推进司法鉴定改革中遇到一些困难和问题,造成司法鉴定统一管理体制的不完善。本文通过对司法鉴定管理体制存在的问题进行分析,并借助国外成功的鉴定管理制度,试图完善我国的司法鉴定管理体制。本文除去引言和结语,共分成四部分。第一部分是我国司法鉴定改革的现状。首先,介绍司法鉴定的概念和特征。司法鉴定的概念在法律上已经有明确界定,该定义符合司法鉴定的科学性、合法性和中立性特征。其次,对我国司法鉴定改革的概况进行介绍。我国司法鉴定改革取得的成效是明显的,但是在司法鉴定机构设置及管理、鉴定类别的统一管理以及鉴定人执业监督方面仍有缺陷,因此,必须继续对司法鉴定管理体制进行改革。第二部分是我国司法鉴定管理制度存在的问题。我国司法鉴定管理体制有欠缺的部分,具体问题是：现有的鉴定机构设置不科学,职能鉴定机构与社会鉴定机构的管理不同步；“三大类”鉴定管理不到位,其他类鉴定统一管理机制不完善,数套鉴定人名册共存；司法行政部门怠于对鉴定人履职的管理,影响鉴定意见的运用。第三部分是大陆法系鉴定人制度与英美法系专家证人制度的研究。通过对德国、法国和荷兰鉴定人管理体制和英国、美国专家证人管理制度介绍,分析以上国家鉴定人管理体制的优劣,希望可以找到完善我国鉴定管理体制的有益经验。第四部分是我国司法鉴定管理体制问题的解决机制。在分析问题、引入国外成功经验的基础上,建议从以下方面完善我国的司法鉴定管理体制：加强司法鉴定机构管理、立法明确司法鉴定类别的管理及健全司法鉴定执业监督制度。