论文部分内容阅读
摘 要:随着改革开放的来临,我国经济在短短的三十年间飞速腾飞,极大的丰富了人民的物质生活和精神层次,其带来了广泛的政治权利和人生自由,尤其对处于国家领导阶层的人,集国民赋予的权利于一身,其中部分官员并未以身作则,腐败现象一触即发,在很大成面上形成了政治推行的障碍和民族复兴的短板。左传云:“国家之败,由官邪也,官之失德,宠贿彰也。”目前正处于改革开放发展的深水区,腐败问题是国家发展途中必须攻坚的一大艰难任务,“习式反腐法”也在大力推广廉政建设,最终实现从随便腐到不敢腐及不想腐的过渡。
关键词:大数据;块数据;反腐
一、大数据时代的好气象
大数据得益于互联网的发达,将巨量信息收集分析,形成完备的IP群,在运用这一功能总结出事物的发展规律和运行模式,其运用广泛于各行各业;当前信息技术的发达,为贪污贿赂又蒙上了一层青纱,增加的腐败的隐秘性,为反腐的开展增加了技术难度。大数据形成完备的IP群,运用这一功能总结出事物的发展规律和运行模式,能够更好的满足当前日常信息管理对于数据的要求,也能更好的对信息互扰等麻烦进行管理。计算机网络技术和人工智能的有效结合大数据的处理方式是“基于采集、存储、搜索、共享、分析及可视化”,其揭示海量信息的收集经过数据理论并结合数据分析技术的实践最终成型出计算结果。
二、反腐信息的高效便捷、成本低
(一)信息来源的高效、低成本
随着信息收集技术的快速发展,很大程度上减少了以往走访、勘察、纸质记录的传统反腐数据收集模式的实施,也降低了人力、物力、财力的耗费,相应替代的是高速的网络数据收集模式。各地区的相关部门可以直接从移动数据平台搜索到相关的反腐信息,从而大数据平台与各地区的块数据收集平台实现贪腐数据的一一对接,在将所收集的信息资料推送给相应的法检部门,由法检部门进行进一步的甄别与处理。
(二)网民反腐舆论的话语参与权
大数据时代的到来提高了公民的参政权,通过各行政单位的公众信访室或单位的举报热线来检举相关官员的贪腐行为,相关法检部门也能借助公众所反馈的信息顺利调查下去,这样对推进习近平反腐创廉建设有良好的作用。大数据方式也能增加公众的人身安全,更加方便快捷的实现信息的对接,也减少了传统反腐工作繁冗复杂的程序,增强了相关部门处理腐败案件的积极和睦,提高了腐败案件的处理效率,达到了大数据网络反腐的目的。
三、大数据时代网络反腐的不足
(一)信息收集的技术短板
数据的分析对比存在很大的问题,因为前期的信息收集主要是通过手工誊抄,并未形成信息的数字化,信息之间的流动性极差,从而不利于横向及纵向的对比,这些都是当前尚未攻克的技术壁垒,这样也会导致在不同单位、不同部门的人事管理的强度不同,例如收入情况、公费开支情况、个人消费情况的数据记录就会有所不同,法检部门所能运用的信息数据的详尽程度也会有所不同,这样不利于对相关人员的管理及监控。
(二)隐私权的保障受限
大数据平台的反腐推行是通过平台的数据收集,例如法检部门所接收到的群众匿名举报、大众在社交媒体上反馈的官员贪腐消息及民众上门信访所得到的数据,除此之外还包括相关单位工作人员的购房、购车数据、个人消费信息,以及银行个人账户的交易数据,从而来分析相关人员与政府的行政行为的连接与否,这种数据收集方式为反腐创廉带来了益处,在保护当事人的隐私权和大数据反腐是一组矛盾值,鱼和熊掌不能兼得,只能求得最好的中庸之和。大数据反腐与公民享有的隐私权相矛盾。
(三)大数据反腐和政策的对接差
当前我国的反腐政策并不鲜明,有很多的漏洞之处。真正的腐败分子并没有的得到严惩、而是利用了法律的不足之处逃避法律的追究。对于大数据反腐和法律方面的衔接上看,国家层面对相关的法律法规完善的不到位,没办法从根本上为大数据反腐工作保驾护航。刑法民法的相关规定并没有很明确,留下了不少的法律空白,对于法检部门反腐的推行并没有很好的实施,贪腐分子所应承担的法律责任等方面均予予以专门且详细的立法规定来保护。
四、大数据反腐的有效途径
(一)纪检监察平台的配套建立
建立网络信访室的可以划分为两条线,纪委信访和政府信访,从而将两方所收集的数据共用,例如巴州纪委信访室的设立让群众足不出户就可以反映问题,为当地群众的检举提供了更广的途径。建立各个地级市的反腐情报站,公民一旦发现犯罪分子的蛛丝马迹就能立马将其披露给法检机关,并于平台上定期推送反腐宣传消息,倡导群众和法检机关协同合作,为“习式”反腐的推行添砖加瓦,内江市反腐情报站的建立主要通過对群众反映的问题及时梳理分类,按照“属地管理,分级负责”的原则依纪依法逐件甄别,这样的方式节省了国家的反腐成本,提高了反腐的精准度。
(二)教育与反教育贯彻到底
反腐创廉建设就要让群众变被动为主动,将单向的被动反腐转变为双向的互动式反腐。从正面教导群众要变身为主人公式的反腐角色,建立一支专业化的群众反腐队伍,在政府、事业单位建立相关的贪腐教育链接,时刻提醒官员们要远离犯罪的边缘,这样从反面来规劝官员要廉洁从政,一旦发现有贪腐意图就要将其扼杀在摇篮里,从而在源头进行反腐建设。
(三)块数据作为反腐突破口
大数据正在对社会生活的各个层面产生巨大的影响,个人、企业、政府和市场都在享受大数据时代的福利。但是块数据作为大数据的更高阶段,应该运用块数据的特有功能,将单一系统的数据点和数据条,打破之前信息不对称、杂而乱的窘境,从而形成数据的分流、高速传播、综合分析运用的数据平台,地方法检部门可以便捷的掌握相关的贪腐信息,同时,可进行数据的反追踪,从而能建立起针对法检部门的监管机制和责任追究机制,深入规范数据的管理和运用,防止数据被法检部门的人员反利用,为大数据反腐注射一支强心针。
参考文献
[1] 文世敏,浅析大数据时代下数据挖掘技术的应用[J]. 企业科技与发展,2018(06):10
[2] 姜禹吉,基于马克思主义廉政思想的网络反腐问题研究[A],领导科学论坛,2019(01):25
[3] 李 杨,段鑫星,舆论反腐定式:从私德到公权[A],领导科学,2019(01):29
作者简介:王萍(1994-),女,汉族,重庆万州人,硕士,贵州民族大学,学生,研究方向:习惯法.。
关键词:大数据;块数据;反腐
一、大数据时代的好气象
大数据得益于互联网的发达,将巨量信息收集分析,形成完备的IP群,在运用这一功能总结出事物的发展规律和运行模式,其运用广泛于各行各业;当前信息技术的发达,为贪污贿赂又蒙上了一层青纱,增加的腐败的隐秘性,为反腐的开展增加了技术难度。大数据形成完备的IP群,运用这一功能总结出事物的发展规律和运行模式,能够更好的满足当前日常信息管理对于数据的要求,也能更好的对信息互扰等麻烦进行管理。计算机网络技术和人工智能的有效结合大数据的处理方式是“基于采集、存储、搜索、共享、分析及可视化”,其揭示海量信息的收集经过数据理论并结合数据分析技术的实践最终成型出计算结果。
二、反腐信息的高效便捷、成本低
(一)信息来源的高效、低成本
随着信息收集技术的快速发展,很大程度上减少了以往走访、勘察、纸质记录的传统反腐数据收集模式的实施,也降低了人力、物力、财力的耗费,相应替代的是高速的网络数据收集模式。各地区的相关部门可以直接从移动数据平台搜索到相关的反腐信息,从而大数据平台与各地区的块数据收集平台实现贪腐数据的一一对接,在将所收集的信息资料推送给相应的法检部门,由法检部门进行进一步的甄别与处理。
(二)网民反腐舆论的话语参与权
大数据时代的到来提高了公民的参政权,通过各行政单位的公众信访室或单位的举报热线来检举相关官员的贪腐行为,相关法检部门也能借助公众所反馈的信息顺利调查下去,这样对推进习近平反腐创廉建设有良好的作用。大数据方式也能增加公众的人身安全,更加方便快捷的实现信息的对接,也减少了传统反腐工作繁冗复杂的程序,增强了相关部门处理腐败案件的积极和睦,提高了腐败案件的处理效率,达到了大数据网络反腐的目的。
三、大数据时代网络反腐的不足
(一)信息收集的技术短板
数据的分析对比存在很大的问题,因为前期的信息收集主要是通过手工誊抄,并未形成信息的数字化,信息之间的流动性极差,从而不利于横向及纵向的对比,这些都是当前尚未攻克的技术壁垒,这样也会导致在不同单位、不同部门的人事管理的强度不同,例如收入情况、公费开支情况、个人消费情况的数据记录就会有所不同,法检部门所能运用的信息数据的详尽程度也会有所不同,这样不利于对相关人员的管理及监控。
(二)隐私权的保障受限
大数据平台的反腐推行是通过平台的数据收集,例如法检部门所接收到的群众匿名举报、大众在社交媒体上反馈的官员贪腐消息及民众上门信访所得到的数据,除此之外还包括相关单位工作人员的购房、购车数据、个人消费信息,以及银行个人账户的交易数据,从而来分析相关人员与政府的行政行为的连接与否,这种数据收集方式为反腐创廉带来了益处,在保护当事人的隐私权和大数据反腐是一组矛盾值,鱼和熊掌不能兼得,只能求得最好的中庸之和。大数据反腐与公民享有的隐私权相矛盾。
(三)大数据反腐和政策的对接差
当前我国的反腐政策并不鲜明,有很多的漏洞之处。真正的腐败分子并没有的得到严惩、而是利用了法律的不足之处逃避法律的追究。对于大数据反腐和法律方面的衔接上看,国家层面对相关的法律法规完善的不到位,没办法从根本上为大数据反腐工作保驾护航。刑法民法的相关规定并没有很明确,留下了不少的法律空白,对于法检部门反腐的推行并没有很好的实施,贪腐分子所应承担的法律责任等方面均予予以专门且详细的立法规定来保护。
四、大数据反腐的有效途径
(一)纪检监察平台的配套建立
建立网络信访室的可以划分为两条线,纪委信访和政府信访,从而将两方所收集的数据共用,例如巴州纪委信访室的设立让群众足不出户就可以反映问题,为当地群众的检举提供了更广的途径。建立各个地级市的反腐情报站,公民一旦发现犯罪分子的蛛丝马迹就能立马将其披露给法检机关,并于平台上定期推送反腐宣传消息,倡导群众和法检机关协同合作,为“习式”反腐的推行添砖加瓦,内江市反腐情报站的建立主要通過对群众反映的问题及时梳理分类,按照“属地管理,分级负责”的原则依纪依法逐件甄别,这样的方式节省了国家的反腐成本,提高了反腐的精准度。
(二)教育与反教育贯彻到底
反腐创廉建设就要让群众变被动为主动,将单向的被动反腐转变为双向的互动式反腐。从正面教导群众要变身为主人公式的反腐角色,建立一支专业化的群众反腐队伍,在政府、事业单位建立相关的贪腐教育链接,时刻提醒官员们要远离犯罪的边缘,这样从反面来规劝官员要廉洁从政,一旦发现有贪腐意图就要将其扼杀在摇篮里,从而在源头进行反腐建设。
(三)块数据作为反腐突破口
大数据正在对社会生活的各个层面产生巨大的影响,个人、企业、政府和市场都在享受大数据时代的福利。但是块数据作为大数据的更高阶段,应该运用块数据的特有功能,将单一系统的数据点和数据条,打破之前信息不对称、杂而乱的窘境,从而形成数据的分流、高速传播、综合分析运用的数据平台,地方法检部门可以便捷的掌握相关的贪腐信息,同时,可进行数据的反追踪,从而能建立起针对法检部门的监管机制和责任追究机制,深入规范数据的管理和运用,防止数据被法检部门的人员反利用,为大数据反腐注射一支强心针。
参考文献
[1] 文世敏,浅析大数据时代下数据挖掘技术的应用[J]. 企业科技与发展,2018(06):10
[2] 姜禹吉,基于马克思主义廉政思想的网络反腐问题研究[A],领导科学论坛,2019(01):25
[3] 李 杨,段鑫星,舆论反腐定式:从私德到公权[A],领导科学,2019(01):29
作者简介:王萍(1994-),女,汉族,重庆万州人,硕士,贵州民族大学,学生,研究方向:习惯法.。