差异化表决权结构下的 “创始人—投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构

来源 :金融法苑 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bxybown
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文首先梳理了差异化表决权结构的优点及问题,阐明其具有不可替代的制度优势,并从域外实证研究中总结出该结构下公司发展的周期规律;其次指出了差异化表决权结构下的投资者保护原则,即应根据公司发展的周期,在结构设置时、公司运营过程中和特别表决权行使时选择合适的“创始人—投资者保护天平”上的“平衡筹码”,以维持创始人对公司控制权的稳定与投资者保护之间的平衡.最后在结合各国在该结构下对投资者保护的具体制度之上,对科创板的差异化表决权结构加以评析,并提出丰富日落条款的情形、完善设置差异化表决权结构公司的特别信息披露、公司治理要求等方面的建议.
其他文献
作为贵刊的一名读者,我对《新闻与写作》非常欣赏,栏目设置合理,内容实在,读后既能增加理论修养,又对新闻写作实践有帮助,是通讯员写作之路上的好向导。提几点建议: 1.通讯
1989年我高考落榜后,报考了海南企业外交函授学院新闻系。近两年来,边学习边写稿,稿子不时被报刊电台采用。1991年,我订阅《新闻与写作》后,写作兴趣更加浓厚,近半年间,我经
法官保留作为一项重要的刑事诉讼原则,意在对公权力主要是侦查权作出一定限制及规制,即刑事追诉机关在需要采取拘留、逮捕、搜查、扣押等强制措施时须事先获得法官相关命令或
趣步因涉嫌非法传销、非法集资等违法行为被立案调查,引发市场关注.趣步中的走路赚取糖果,拉人提高糖果收益,花钱购买糖果、商品,付费谋求城市合伙人称号等模式,可以归纳为“
曾经火极一时的趣步APP因涉嫌传销、非法集资、金融诈骗等违法行为,被长沙市工商部门立案调查,趣步帝国处于崩塌边缘.对其运营模式本质的讨论和争议在其发展和存续期间一直不
本案作为一向以“安全”“规范”著称的电票业务出现的第一单风险事件,不仅打破了电票“零案件”的纪录,而且反映出了票据市场及银行电票业务蓬勃发展背后的一些问题与隐患.
此案是《资管新规》发布以来,法院在裁判文书中对其内容进行直接援用和认可的第一案.最高人民法院虽然依据“过渡期”的规定最终认定案涉合同有效,但却回避了一些具体问题:案
2017年度上海法院金融商事审判十大案例之中国城市建设控股集团有限公司与景顺长城基金管理有限公司公司债券交易纠纷一案,是首例通过解除合同实现永续债提前还本付息的案件.
最高院近期披露的南昌农商行诉内蒙古银行一案,涉及资产收益权、通道业务等资产管理领域的热门议题.首先,最高院对收益权的认可有理有据,但论述中使用的权能说仅为说明债券收
投服中心提起的证券支持起诉在有效维护投资者合法权益的同时,也存在运作程序不明、诉讼角色混同、法益保护片面和衔接机制失灵等问题.当前,中央拓展公益诉讼范围的要求、证