通过问卷量表评估，探讨听神经病及蜗神经发育不良儿童的人工耳蜗植入效果。
方法实验组为2004年1月至2010年10月期间接受人工耳蜗植入的符合听神经病或蜗神经发育不良诊断标准、且术前至少佩戴3个月助听器并接受语言训练的患儿，共21例，其中听神经病9例，蜗神经发育不良12例。植入对照组为20例同期植人人工耳蜗的感音神经性聋患儿。所有人工耳蜗植入患儿均开机使用6个月以上。正常听力对照组为42例听力正常的儿童，按年龄分为正常听力A组（年龄在24个月以下）18例、正常听力B组（年龄24—48个月）16例和正常听力C组（年龄在48个月以上）8例。采用听觉行为分级（CategoriesofAuditoryPerformance，CAP）和言语可懂度分级（SpeechIntelligibilityRating，SIR）两个量表进行评分，使用SPSS16.0软件对实验组得分与植入对照组和正常听力对照组进行比较。
结果听神经病组、蜗神经发育不良组、感音神经性聋组以及三组正常听力儿童的CAP得分（x±s，下同）分别为（4.44±1.50）分、（4.83±1.69）分、（4.55±1.66）分、（5.22±1.11）分、（6.75±0.45）分和（7.00±0.00）分，SIR得分分别为（2.66±1.11）分、（2.33±1.15）分，（2.40±0.75）分，（2.56±1.04）分、（4.12±0.81）分和（5.00±0.00）分。CAP和SIR得分在六组受试者间差异均具有统计学意义（χ2=35.481，P<0.001；χ2=40.549，P<0.001）；组内两两比较，听神经病组/蜗神经发育不良组与感音神经性聋组及正常听力A组得分比较，差异无统计学意义（P值均>0.05），而与正常听力B组及C组相比，差异具有统计学意义（P值均<0.01）。
结论听神经病和蜗神经发育不良儿童接受人工耳蜗植入后，同感音神经性聋患儿一样，能够获得听觉及言语能力的进步，但落后于听力正常的同龄儿童。人工耳蜗提高此类患儿听觉及言语能力的远期效果还有待进一步随访和评估。