论文部分内容阅读
在书名页上，外国个人责任者姓名非中文的原文，无论姓氏外的其他成分是否缩略，均按其自然顺序著录；有中译文的，将原文排列于对应的姓名之后，用“（）”识别。
起检索作用的外国个人责任者，以名或姓名直序方式著录的，将其整体作为检索信息（亦即作为“款目要素”）。
起检索作用的外国个人责任者，按姓氏或相当于姓成分倒序著录的，则将姓氏或相当于姓成分作为检索信息（亦即作为“款目要素”）。
同时有中文与外文的外国个人责任者，宜分别作为检索信息。
佚名责任说明问题基于文献责任说明必备理由与客观著录原理，佚名责任说明（实际上有多种同义称谓。见下例）应当按照原题著录，并为其作检索信息。
200 1#$a三十三年之梦$e回忆录$f(日)宮崎滔天著$g佚名初译$g林启彦改译注
200 1#$a旧京遗事$f (明)史玄撰$c旧京琐记$f(淸)夏仁虎撰$c燕京杂记$f(淸)阙名
200 1#$a北平考$f(明)失名$c故宫遗录$f(明)萧洵著
200 1#$a中国民间风俗百图$f佚名绘$g王克友[等]译
责任者为“本××”的问题“本××”形式多为集体责任说明（形式多样。见下例），作为显示信息应当照录（大家基本上无歧义）；但作为检索信息，笔者赞同应直接规范为有意义信息的观点[10]。
200 1#$a新方志纠错百例$f本书编辑小组编
200 1#$a汉拉英中国木本植物名录$f本书编委会编著
200 1#$a英汉分子生物学百科辞典$f约翰·肯德鲁主编$g本书翻译委员会翻译
200 1#$a儿童编织555 $f本社编（指：海南摄影美术出版社）
重复责任者问题同一文献出现相同的责任者，尽管其责任方式不同或实际上并非同一责任者（见下例），作为显示信息应当照录；但作为检索信息，笔者赞同只著录一次的观点[11]。
200 1#$a雅斯考试技能训练新视点阅读$f黑玉琴主编$g黑玉琴，蒲建社编
701 #0$a黑玉琴$4主编
702 #0$a蒲建社$4编
(省去一个"702 #0$a黑玉琴$4编")
200 1#$a新民公案$f(明)佚名编撰$g马玉梅校点$c海刚峰公案$f(明)李春芳编次$g刘漱石校点$c神明公案$f(明)佚名编撰$g李永祜校点
701 #0$a佚名$4编撰
701 #0$a李春芳$4编次
702 #0$a马玉梅$4校点
702 #0$a刘漱石$4校点
702 #0$a李永祜$4校点
(省去一个“701 #0$a佚名$4编撰”)
减少相同形式责任者，并不影响显示信息的完整与检索功能的实现，反而简化了操作，使书目数据更简洁。
职务作品的责任说明问题随着重视知识产权，曾被忽略的法人责任说明也随职务作品的增多、明确而提上议事日程。《著作权法》明确：著作权人包括：作者，其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品外，著作权由作者享有。
客观、规范、逻辑性
书目数据是文献的抽象物，是文献的缩影。文献编目是针对用户检索利用文献的特点，通过特定的记录方式，从外部特征的描述与内容实质的揭示反映文献实体。毕竟，书目数据不是文献实体，为了缩小二者差异，离不开客观性、规范性、逻辑性三项文献著录基本原则。
尽管客观性是基础，但文献著录本身就是规范行为，而不是复制（就是复制再逼真，与原件也还是有一定差别）；当客观事物存在多种形式（情况）时，更需要通过规范的确定以缩小识别或认识的差异；而进行规范，既不能脱离原客观情况，又要符合逻辑，才能使有关各方容易达成共识。
款目著录中，不仅有些信息含有标点符号，还同时使用了格式、标识符号、识别符号；尤其是后二者，既与某些标点符号形式相同（且隐含其意义），他们之间也有相同形式（作用有别）。MARC格式虽然通过字段、子字段及其标识符号使得形似而实异的“符号”大为减少，但在某些字段、子字段中还有标点符号和识别符号共存现象。
著录用字的规范《85规则》有“著录用文字必须规范化”简洁的原则性规定，窃以为很重要。遗憾的是《05规则》未再沿用，是否因认为与下其述细则（如“题名与责任说明项、版本项、文献特殊细节项、出版发行项和丛编项一般按照文献本身的文字著录……”）有“矛盾”？
笔者颇不以为然。著录文字的规范，是兼顾文献编目客观性、规范性、逻辑性基本原则。试想，如果机械地强调“客观”，那么，书名中出现的繁体字与简化字混杂（见下例[10]）、异体字、不规范的造字如何处理？书名使用的不同字型、字体、字号能够“客观”再现吗？即便是相同文字，也还存在读音的差异[如“携”（xéi），在港、台地区读（xì）]。
200 1#$a西游记辨證$f孫立川著
200 1#$a香港青年趋势分析$f香港青年协会编
尽管笔者看不到该文献实体，但“西游记”的繁体是“西逰记”，“趋势”的繁体是“趋势”。字库中不仅没有不规范的造字，就是异体字也有限，即使利用造字功能可以显示，但无法检索也是功亏一篑；更何况要加大编目员的工作难度，影响效率。社会用字都趋向规范化，是兼顾大多数人的利益；从某种意义上说，这种文献著录反而出现放任，甚至倒退的做法，值得提倡吗？
著录位置的规范责任说明著录的表示实际上不仅涉及到规范，也含有逻辑关系。
尽管《中国动物志》的出版存在某些不足，但我们根据其中两卷书名页原题情况（见图1），还是可以看出并说明某些问题：①通过字号、黑白体、位置等显示书名与责任说明信息的关系（层次、隶属等）。②整体的责任说明（主编）与该套书的总书名最靠近，处于“书名与责任说明”信息的最上方；分卷的责任说明（编著）不仅选用的名词与整体的有区别，位置也处于“书名与责任说明”信息的最下方。③左图的“目”与“亚目”，尽管是同字号的黑体，但排成上、下两行；从语义中也反映出它们的层次关系。④右图的两物种“目”是并排，也是同字号的黑体显示，说明是各自并列关系。⑤左图的卷责任者有两位，也是用同字号的白体表示并列关系。⑥在“编著”间有一空格，并不存在语法关系；而责任者与责任方式、左图同责任者之间都有较大的空格，则有不同信息元素或并列关系的含义。
原题多样化的非线性显示，转换成文献著录的线性表示（见下例），只能通过综合运用客观性、规范性、逻辑性原理使之较准确反映相互关系。
200 1##a中国动物志$e无脊椎动物$f中国科学院中国动物志编辑委员会主编$h第二十八卷$i节肢动物门·甲壳动物亚门·端足目·□亚目$f陈清潮, 石长泰编著
200 1#$a中国动物志$e原生动物门$e肉足虫纲·等辐骨虫目, 泡沫虫目$f中国科学院中国动物志编辑委员会主编$g谭智源编著
结语
文献著录，如果只知其然而不知其所以然，会造成实际工作中的混乱。尤其在著录人员的主观因素，计算机系统开发、功能变化以及书目数据的应用扩展等客观因素的影响下，著录工作这种看似简单的事情实则复杂了。标准化工作的核心是以科学为准绳，“一刀切”或放任态度都是不可取的。笔者呼吁，从事文献著录的专业人员，在做好本职工作的同时，更多地从原理方面和基本要求方面思考和探讨面临的问题，以便得到更好的解决方案。
参考文献：
[1] 文榕生.文献编目论.图书馆,2000(3):30-32,40
[2] 国家图书馆《中国文献编目规则》修订组编.中国文献编目规则:第二版.北京:北京图书馆出版社,2005
[3] 中华人民共和国著作权法.http://www.xinhuanet.com/zhengfu/zf_fgrd.htm,2006-05-09
[4]GB 3792.2-85:普通图书著录总则.见:全国文献工作标准化技术委员会编.文献工作国家标准汇编.2,著录规则专辑.北京:中国标准出版社,1986:8-34
[5] 文榕生..机读目录也应遵守规范与客观原则.江苏图书馆学报,1995( 2): 34-36
[6]GB 3792-XXXX: 普通图书著录规则: 报批稿.见:沈玉兰主编;朱南分卷主编.科学技术信息系统标准与使用指南.第五卷,情报文献工作标准.北京:中国标准出版社,1996:70-81
[7] 蒋文梅.CALIS联合目录数据与国图数据关于责任者CNMARC著录的比较.现代情报,2005(1): 150-152
[8] 文榕生..刍议名词、术语的选定与准确运用..术语标准化与信息技术, 2003(2):4-7,10
[9] 《辞海》编辑委员会编.辞海:1999年版普及本.上海:上海辞书出版社,1999:1616-1617
[10] 陈锐.CNMARC中责任者的著录探讨:与邓福泉同志商榷.图书馆论坛,2005(4):146-147
[11] 邓福泉.关于制作责任者检索点中的几个问题.新世纪图书馆,2003(4): 24-25
起检索作用的外国个人责任者，以名或姓名直序方式著录的，将其整体作为检索信息（亦即作为“款目要素”）。
起检索作用的外国个人责任者，按姓氏或相当于姓成分倒序著录的，则将姓氏或相当于姓成分作为检索信息（亦即作为“款目要素”）。
同时有中文与外文的外国个人责任者，宜分别作为检索信息。
佚名责任说明问题基于文献责任说明必备理由与客观著录原理，佚名责任说明（实际上有多种同义称谓。见下例）应当按照原题著录，并为其作检索信息。
200 1#$a三十三年之梦$e回忆录$f(日)宮崎滔天著$g佚名初译$g林启彦改译注
200 1#$a旧京遗事$f (明)史玄撰$c旧京琐记$f(淸)夏仁虎撰$c燕京杂记$f(淸)阙名
200 1#$a北平考$f(明)失名$c故宫遗录$f(明)萧洵著
200 1#$a中国民间风俗百图$f佚名绘$g王克友[等]译
责任者为“本××”的问题“本××”形式多为集体责任说明（形式多样。见下例），作为显示信息应当照录（大家基本上无歧义）；但作为检索信息，笔者赞同应直接规范为有意义信息的观点[10]。
200 1#$a新方志纠错百例$f本书编辑小组编
200 1#$a汉拉英中国木本植物名录$f本书编委会编著
200 1#$a英汉分子生物学百科辞典$f约翰·肯德鲁主编$g本书翻译委员会翻译
200 1#$a儿童编织555 $f本社编（指：海南摄影美术出版社）
重复责任者问题同一文献出现相同的责任者，尽管其责任方式不同或实际上并非同一责任者（见下例），作为显示信息应当照录；但作为检索信息，笔者赞同只著录一次的观点[11]。
200 1#$a雅斯考试技能训练新视点阅读$f黑玉琴主编$g黑玉琴，蒲建社编
701 #0$a黑玉琴$4主编
702 #0$a蒲建社$4编
(省去一个"702 #0$a黑玉琴$4编")
200 1#$a新民公案$f(明)佚名编撰$g马玉梅校点$c海刚峰公案$f(明)李春芳编次$g刘漱石校点$c神明公案$f(明)佚名编撰$g李永祜校点
701 #0$a佚名$4编撰
701 #0$a李春芳$4编次
702 #0$a马玉梅$4校点
702 #0$a刘漱石$4校点
702 #0$a李永祜$4校点
(省去一个“701 #0$a佚名$4编撰”)
减少相同形式责任者，并不影响显示信息的完整与检索功能的实现，反而简化了操作，使书目数据更简洁。
职务作品的责任说明问题随着重视知识产权，曾被忽略的法人责任说明也随职务作品的增多、明确而提上议事日程。《著作权法》明确：著作权人包括：作者，其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品外，著作权由作者享有。
客观、规范、逻辑性
书目数据是文献的抽象物，是文献的缩影。文献编目是针对用户检索利用文献的特点，通过特定的记录方式，从外部特征的描述与内容实质的揭示反映文献实体。毕竟，书目数据不是文献实体，为了缩小二者差异，离不开客观性、规范性、逻辑性三项文献著录基本原则。
尽管客观性是基础，但文献著录本身就是规范行为，而不是复制（就是复制再逼真，与原件也还是有一定差别）；当客观事物存在多种形式（情况）时，更需要通过规范的确定以缩小识别或认识的差异；而进行规范，既不能脱离原客观情况，又要符合逻辑，才能使有关各方容易达成共识。
款目著录中，不仅有些信息含有标点符号，还同时使用了格式、标识符号、识别符号；尤其是后二者，既与某些标点符号形式相同（且隐含其意义），他们之间也有相同形式（作用有别）。MARC格式虽然通过字段、子字段及其标识符号使得形似而实异的“符号”大为减少，但在某些字段、子字段中还有标点符号和识别符号共存现象。
著录用字的规范《85规则》有“著录用文字必须规范化”简洁的原则性规定，窃以为很重要。遗憾的是《05规则》未再沿用，是否因认为与下其述细则（如“题名与责任说明项、版本项、文献特殊细节项、出版发行项和丛编项一般按照文献本身的文字著录……”）有“矛盾”？
笔者颇不以为然。著录文字的规范，是兼顾文献编目客观性、规范性、逻辑性基本原则。试想，如果机械地强调“客观”，那么，书名中出现的繁体字与简化字混杂（见下例[10]）、异体字、不规范的造字如何处理？书名使用的不同字型、字体、字号能够“客观”再现吗？即便是相同文字，也还存在读音的差异[如“携”（xéi），在港、台地区读（xì）]。
200 1#$a西游记辨證$f孫立川著
200 1#$a香港青年趋势分析$f香港青年协会编
尽管笔者看不到该文献实体，但“西游记”的繁体是“西逰记”，“趋势”的繁体是“趋势”。字库中不仅没有不规范的造字，就是异体字也有限，即使利用造字功能可以显示，但无法检索也是功亏一篑；更何况要加大编目员的工作难度，影响效率。社会用字都趋向规范化，是兼顾大多数人的利益；从某种意义上说，这种文献著录反而出现放任，甚至倒退的做法，值得提倡吗？
著录位置的规范责任说明著录的表示实际上不仅涉及到规范，也含有逻辑关系。
尽管《中国动物志》的出版存在某些不足，但我们根据其中两卷书名页原题情况（见图1），还是可以看出并说明某些问题：①通过字号、黑白体、位置等显示书名与责任说明信息的关系（层次、隶属等）。②整体的责任说明（主编）与该套书的总书名最靠近，处于“书名与责任说明”信息的最上方；分卷的责任说明（编著）不仅选用的名词与整体的有区别，位置也处于“书名与责任说明”信息的最下方。③左图的“目”与“亚目”，尽管是同字号的黑体，但排成上、下两行；从语义中也反映出它们的层次关系。④右图的两物种“目”是并排，也是同字号的黑体显示，说明是各自并列关系。⑤左图的卷责任者有两位，也是用同字号的白体表示并列关系。⑥在“编著”间有一空格，并不存在语法关系；而责任者与责任方式、左图同责任者之间都有较大的空格，则有不同信息元素或并列关系的含义。
原题多样化的非线性显示，转换成文献著录的线性表示（见下例），只能通过综合运用客观性、规范性、逻辑性原理使之较准确反映相互关系。
200 1##a中国动物志$e无脊椎动物$f中国科学院中国动物志编辑委员会主编$h第二十八卷$i节肢动物门·甲壳动物亚门·端足目·□亚目$f陈清潮, 石长泰编著
200 1#$a中国动物志$e原生动物门$e肉足虫纲·等辐骨虫目, 泡沫虫目$f中国科学院中国动物志编辑委员会主编$g谭智源编著
结语
文献著录，如果只知其然而不知其所以然，会造成实际工作中的混乱。尤其在著录人员的主观因素，计算机系统开发、功能变化以及书目数据的应用扩展等客观因素的影响下，著录工作这种看似简单的事情实则复杂了。标准化工作的核心是以科学为准绳，“一刀切”或放任态度都是不可取的。笔者呼吁，从事文献著录的专业人员，在做好本职工作的同时，更多地从原理方面和基本要求方面思考和探讨面临的问题，以便得到更好的解决方案。
参考文献：
[1] 文榕生.文献编目论.图书馆,2000(3):30-32,40
[2] 国家图书馆《中国文献编目规则》修订组编.中国文献编目规则:第二版.北京:北京图书馆出版社,2005
[3] 中华人民共和国著作权法.http://www.xinhuanet.com/zhengfu/zf_fgrd.htm,2006-05-09
[4]GB 3792.2-85:普通图书著录总则.见:全国文献工作标准化技术委员会编.文献工作国家标准汇编.2,著录规则专辑.北京:中国标准出版社,1986:8-34
[5] 文榕生..机读目录也应遵守规范与客观原则.江苏图书馆学报,1995( 2): 34-36
[6]GB 3792-XXXX: 普通图书著录规则: 报批稿.见:沈玉兰主编;朱南分卷主编.科学技术信息系统标准与使用指南.第五卷,情报文献工作标准.北京:中国标准出版社,1996:70-81
[7] 蒋文梅.CALIS联合目录数据与国图数据关于责任者CNMARC著录的比较.现代情报,2005(1): 150-152
[8] 文榕生..刍议名词、术语的选定与准确运用..术语标准化与信息技术, 2003(2):4-7,10
[9] 《辞海》编辑委员会编.辞海:1999年版普及本.上海:上海辞书出版社,1999:1616-1617
[10] 陈锐.CNMARC中责任者的著录探讨:与邓福泉同志商榷.图书馆论坛,2005(4):146-147
[11] 邓福泉.关于制作责任者检索点中的几个问题.新世纪图书馆,2003(4): 24-25