大学校园，人常谓之以开放包容，自由思想之重镇，而这种所谓的自由最明显最直接的体现就是文学之自由。而今纵眼望去，大学校园文学的前景却并没有那么乐观。首先，能够坚持与专注文学写作的人很少。其次，在坚持与专注中，能够听从内心，抒发真情实感，记录平实生活的人更是少之又少。再之，能够听从内心创作的人中，能够写出深度，抓住生活的根源与本质的就更是寥寥无几了。无论是科班出身或是独立的文学爱好者，每每落笔的时候是不是该思考几个问题：“我”写出来的文字优美吗？有意义吗？接地气吗？触碰到人们的灵魂了吗？打动了大众的心灵吗？文学是一种蕴含个人情感与经历的精神层面的感知，而非简单的无病呻吟，也不是用方块字简单堆砌而成的情感的多骨诺米牌，一碰就倒，一旦面对现实就溃不成军。
　　在我所认识的大学同学、朋友，以及在生活中认识的一些地方作家中，我看到了两种不同的文学形态，这是两种差异明显、情感态度价值截然相反的文学观。纵观大学生的文章，无非多是关于梦想的追逐，情感的抒发与青春期的困惑，以及对亲人的种种眷恋，不论哪种情感，论述都显得有些单薄，读者难以静心细读，经不起推敲，更别说让读者感同身受。这些文章的价值取向以入世为主，总体渴望向上、向高、向远。而每每读到那些处于生活水深火热中的作家的文章，总能让人感到生活的焦灼之痛，朴实、接地气，有些也难免流露着无法遮蔽的商业气息与利益的铜臭、名气的攀比，但并不影响这些文章中透露着或是柴米油盐酱醋茶的纯粹朴实，或是充满麦香与黄土地气息的抒怀，或是对人生不如意的释怀与感叹，常有作家渴望出世，渴望慢节奏的生活，渴望一片宁静的土地来栖息。与其说这是两种不同的文学观，不如说这是两种生活环境与生活阅历不同的人对生活的不同态度。文学源于生活，有什么样的生活，就有什么样的文学观念与态度，这句话说得没错，可是大学生生活在安逸的象牙塔里仅仅写一些浅薄的文字就够了吗？我们常说文学源于生活，但是文学是高于生活的，简单的记录生活，那是远古时期甲骨文的职责，今日的文学纵然也是用来记录生活，但它应该是有血、有肉、有温度、有感情的，它记录的更多的应该是人们的心路历程，是来感化心灵，滋润心扉的。
　　这种对大学生写作“一刀切”的定论难免显得有些唐突，但是只有直面问题，不断反思修正，才能取得进步与成长。
　　以下是我对大学校园文学的几点思考：大学校园文学最需要的是思想的深度、情感的纯度、以及与社会连接的维度。
　　首先，个人认为思想的深度是最为重要的。一篇文章的思想就是文章的灵魂，如果没有灵魂，那么就仅剩一具空的躯壳，再多的浮华铺垫也是无用。我常常看到有些同学写的长篇大论，少则几千字，多则上万字，全文都是唏嘘唉乎，感慨时光匆匆，感慨自己在大学里留下的遗憾，感慨自己丢失了梦想。全文的无病呻吟让人感觉很空虚，关键问题是整篇文章没有重点与思想，读者完全领悟不到作者想要表达的意图。这类作者大多是缺乏生活阅历，空有一腔创作热情，却疲于“巧妇难为无米之炊”，所以多出去走走，多留意身边的小细节、小感动，及时记录捕捉自己的灵感，有益于丰富自己的生活阅历，充实思想。
　　其次，是情感的纯度。把握好思想之后就要用自己的真实情感来熏陶，来渲染，来创造文章所需要的氛围与意境，形成作者自己独立的文风。写文章最忌讳人云亦云，随波逐流。没有创新，平淡如水，读来乏味。好的文章应该是爱憎分明，情感如洪水猛兽一般，令读者大彻大悟，或是潸然泪下，深入心扉，铭心刻骨的。
　　最后，文章是为人而作，要进行适当延伸拓展，与社会相连接。常有人说，“我”要写给自己，与别人无关，“我”才不会理会别人怎么看呢。我认为那样的写作只算得上日记，而不算真正的文学，古希腊哲学家在几千年之前就说过：“文学即人学”。大学生们如急待出笼之鸟，社会经历欠缺、认识浅薄，如若在文章上能够多想多思，那么何嘗不是对自己的社会阅历的一种增长？好的文章应该是揭露伤疤，触碰疼痛的，是与社会的进步发展息息相关的。一个时代的文学终究是与社会的发展相同步（个别特殊情况除外），文学是社会的一面镜子，更是生活的一种展示与升华。多些历练，多些有深度的思考，扩大自己的阅读面，提升自己的认知，才能真正与社会接轨，让文章更有深度与内涵，增加文章的可读性。
　　总而言之，校园文学正在以一种欣欣向荣之态势逐步发展，也许步子缓了些，节奏慢了点儿，但是这样走出来的路才会更加踏实与稳重。如果可以借鉴以上几点进行思考，我想校园文学的小树苗有朝一日定能长成郁郁葱葱的参天大树！