C.舒尔兹伯格:《世界与尼克松》,1987年,英文版

来源 :国外社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liuwu521
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 尼克松由于水门事件,在国内搞得名声很臭。但是他处理外交事务的能力,可以说是当代美国总统中没有人能与之相比的。不论过去或现在,他在国际政治中都得到赞誉,这说明他在这方面的才能。本书作者舒尔兹伯格是纽约时报的主要外事记者,23年来,一直是该报外事评论专栏撰稿人。他在本
其他文献
<正> 在和平心理学中,区分积极与消极目的、积极与消极方法是极为重要的。目的影响我们的行为,影响我们对核威胁的反应方式。方法则影响和平的进程,影响和平的早日实现。消极目的在于避免一种消极状态,“减少战争”就是一种消极目的;积极目的则是要达到一种积极状态,“社会正义”就是一种积极目的。消极目的实质上是一种反应,是对不良状态的反应,其目的是削弱或消除那些不良状态。积极目的趋于提出具体的消除威胁的方法。消极目的是一种短期目的,它们易于构想,能迅速地达到,能够给予人们直接的鼓舞
<正> 由于对这一题目有很大兴趣,由于作者作为高等教育的一流学者和政策分析家的声誉,以及在此书出版之前以数月研究为基础的有关文章的发表,读者对《美国的教授》一书质量和影响的期望是很高的。在该书写作和出版期间耐心等待的读者将不会失望,他们也不会产生早些时候由于阅读有关的学术研究报告所形成的那种错觉。虽然《美国的教授》一书主要是关于80年代美国教授职位和状况的报告,但并未过多地陷入表现主义。作者们在研究中十分关心未来几十年美国高等教育的教和学的质量和数量。他们为确保这一有活力的职业进入
美国著名经济学家、诺贝尔奖金获得者米尔顿·弗里德曼去年年底接受《福布斯》杂志记者彼得·布里米劳的采访,纵谈天下事。
<正> 改革象期待已久的、充满希望的清新之风,吹进了我们的生活。它之所以是期待已久的,因为对于一切有思想的人来说,有许多矛盾越来越明确。如社会主义原则及理想和我们的生活现实的矛盾,官方拿来作示范的幸福安乐和人们天天碰到的
<正> 据《莫斯科大学学报(语言学类)》1988年第6期报道,苏联著名语言学家、教育学家弗拉季米尔·安德烈耶维奇·兹维金采夫于1988年4月13日逝世,B.A.兹维金采夫在高等院校任教50多年,其间38年在莫斯科大学。他是一位热爱教学、诲人不倦的教师,他的学生中已有副博士近百人、博士和各加盟共和国
在归纳(数据驱动)系统建模工作中已经证明,不确定性这个概念发挥着重要的作用。特别是对于处理归纳建模的两大类基本问题,它具有根本性的意义:包括在放大推理(结论不局限在给定前提以内的推理)中的问题和系统简化问题。这些问题类别同最大和最小不确定性原理密切相关。当我们用概率论来解释模型时,这些原理就转化成已经得到普遍公认的最大和最小熵原理。可是,在使用登普斯脱-谢弗证据理论的更一般性框架来解释时,就出现了四种不同形式的不确定性。我们已经获得了对这些不确定形式的非常合理的度量,并在这篇文章中介绍出来。这四种不确定性
<正> 在我国的文献中,特别是通俗读物中,对西方资产阶级民主所采取的态度,主要不是科学的,而是宣传性的,是以固定的评价模式代替了辩证的分析。在这里,西方民主问题比西方社会生活的其他方面更不走运。我们总是听到这样的解释,说西方资产阶级民主是虚伪的,是为粉饰资本主义剥削制度、掩盖垄断资本的统治服务的等等。所有这些都很难与西方进步力量和共产主义与工人运动过去和现在赋予保卫现行民主政治制度、民主权利和民主自由的意义相吻合,很难与正是这些目标激励着反法西斯主义斗争的事实相吻合。
<正> 长期以来,从事工业和建设的人数持续增长。这种情况是由经济发展和劳动力外延使用倾向(包括用最老的方式解决就业问题的倾向)这两种客观需要造成的。今天,经济向内涵发展方式的转变将导致许多人赋闲,这就必然提出了问题。但是,这个问题在报刊中还没有给予足够的重视,而知道此问题在西方如何解决的人们便担忧起来。值得注意的是,在许多读者来信中,有封信是某个学院教师从美国加利福尼亚州奥克兰市寄来
<正> 本文着重谈以下几个问题:效率和公开性;列宁曾把发展区分为“普鲁士道路”和“美国道路”;从新经济政策时期起,苏联就很重视美国,企图改变俄国社会传统的惰性;民主问题和对过去的反思是表明相互对立的不同观点的根本分界线;“新思维”的基本思想;持不同政见者的作用等等。苏联新政治方针的两个关键性观念就是效率和民主公开性。“美国主义”问题,是苏联历史上从新经济政策时期起的一个经常被提到的问题。列宁就认为,美国是文化和政治的重要基准点。众所周
<正> 世界经济仍处在调整过程之中早在新体制诞生之前,世界经济的不均衡因素便已存在于世界经济与贸易之中,正是以市场机制为核心的新体制加剧了这种不平衡。而不平衡的加剧之所以未能动摇新体制,原因在于美国作为战后国际经济体制的核心,以其占压倒优势的经济实力为后盾,担负着维持经济发展的重任。70年代的尼克松冲击、石油冲击,80年代的汇率剧变与初级产品价格暴跌等,使世界经济转入了不景气阶段。同时,世界经济产业结构也在发生变