论文部分内容阅读
无论是“德育为首”,还是“德育就是质量”,德育首先在于“作为”。“作为”比“地位”重要得多。我想,学校德育的“德”首先应当是谦卑。在地位上,不去争第一还是第二,不要去讲“德育最苦最累”。学校德育管理部门要学会换位思考。想一想,教学研究部门维持正常的教学秩序、管理课堂教学和教学质量,怎么不重要、不辛苦?教育科学研究部门,选课题、研究课题、撰写方案和报告,指导教师写论文,为学校决策服务、为教育教学服务、为教师的成长服务,学习、思考、总结,其间的付出和艰辛往往不为人所知。
在一次市里组织的少先队骨干辅导员座谈会上,辅导员们诉说了自己很多的辛苦和委屈,希望减轻教学工作量、提高待遇。我做过很长时间的辅导员,深知辅导员特殊的苦和忙,但我还是建议同行们想一想:你们确是很忙,可是,教导主任不忙?教科室主任不苦?有两件小事留给我很深的印象,一件是,民进中央副主席(时任苏州市副市长)朱永新教授作讲座时,对台下的教育科研骨干说:“你们总是抱怨自己很忙,你们有我忙吗?”从此以后,我不敢说“忙”了。另一件是,有一次我正组织一个比较大的教育科研活动,一名语文老师兼班主任,笑着对我说:“你好忙啊!”我连连说:“是啊!是啊!”她又笑着说:“其实,我也很忙。”我一愣,忽然醒悟到:在教育岗位上,谁个不忙呢?
做德育工作,忙一点是应该的。德育工作者,首先应该以高尚的道德影响人、引领人。如果一定要分个第一、第二来,那么一定是道德第一,工作第二。
其次,德育之“德”是尊重。学校的每一位教职员工都是德育工作者,从门卫、食堂工作人员、清洁工阿姨到校长、主任。在学生眼里,学校里的任何一个人员都是教育工作者,都应该是德育代言人、德育形象大使。事实上,学校也要求教职员工履行起德育责任。要知道上学最早的学生情况,问问门卫就知道了;要了解学生的午餐情况,问问食堂工作人员,心中就有数了;要调查学生的卫生情况,问问几名阿姨,就大致有个了解了。每一个教职员工都履行德育使命,前提是尊重,每一個员工的人格都是平等的,只不过是岗位不同。唯有如此,他们才可能认真地履行职责,因为大家对他(她)的这一份职责看得很重要。
但有的德育管理人员,没有把尊重面向全体。最为明显的就是对上尊重,对下冷漠。看见校长,“尊重”有加;看见清洁工阿姨,指手画脚,一有差错甚至横眉冷对。在领导面前,表现得很“德育”:看见废纸抢着捡,和学生谈话“和颜悦色”;在下属面前,表现得很“管理”:要求一、要求二,批评一、批评二;在门卫面前,表现得很“酷”:进出校门不下车推行,对门卫视而不见……
对学生的“缺德”,表现在不尊重学生的学习规律、身心发展规律,这是学校德育“最不道德”之处。评价一个学生居然把分数放在了突出的地方,违背教育规律,违背学生成长规律。应试教育在有些学校十分猖獗,恰恰反映了该校德育的缺位、不作为,不能或不敢站出来维护学生的权益、保护学生的身心健康。一个不为学生的发展保驾护航的德育还能说是“道德”的吗?
寒风凛冽,组织学生列队迎接德育工作验收组的检查;烈日炎炎,举行庆祝活动,组织文艺表演,以博得上级领导的“一致好评”;指导学生“说假话”、“做假材料”、“搞假座谈”、进行“假调查”,是为了德育先进学校的评比顺利通过……
德育工作者如果对德育没有敬畏之心,反而违背德育规律、违反德育常识,让人心寒。今天,我们要像仰望星空那样仰望德育。
第三,德育之“德”是真实,真说,真做,言行一致。常常听到这样的口号:“从小事做起”、“从小做起”。其实此话不够科学。在学校,德育首先从校长做起。好校长、名校长,有作为、有志向的校长无一不是道德高尚之人。魏书生、李镇西、蔡林森、李希贵……他们的人格就像一面旗帜,引导大家朝着理想前行。校长的一言一行,理应是全校师生的楷模。“一个好校长就是一所好学校”,一个好校长就是最好的德育资源。有道德的校长知道,德育就是引导、疏导,不仅是思想的引导,也是心理的疏导;教育是引领而不是严禁、控制。相反,一所质量差的学校,校长往往是“不道德”的。不道德的校长,“培养”一些不道德的管理层,造成了一批不道德的老师。
德育润物细无声,是影响,是熏陶。为了追求德育“效应”,有的学校德育工作呈现出“四多”现象:检查多、评比多、活动多、材料多。起初,检查和评比会起到一定的制约和激励作用,但时间长了,负面作用日益突出,表现在一旦没有了检查和评比,德育工作竞不知怎么做。有些德育管理者,以为活动是学生接受德育的好途径。殊不知,如果德育活动的主题不是来自于学生、活动的组织没有学生的参与、活动没有给学生留下印象深刻;如果仅仅是为了完成活动任务或者学生不过是“被活动”,那么,这样的活动不仅不会取得实质性的效果,反而会增加学生对活动的反感。
让高傲的德育变得谦卑、功利的德育学会尊重,失真的德育回到诚实。
老老实实地承认,学校德育任重道远,还有许多工作要我们去做。每个德育工作者都应从自己做起,试着改变自己。我常常给同事们讲“这条小鱼在乎”的故事,后来,有同事说:“这个学生在乎。”在我们的职责范围内,永远记得“这个学生在乎”,因此,我们从做小事做起。当我弯腰捡起第一张废纸时,学生很惊讶:“校长还捡废纸?”当我天天如此时,学生不但习惯了,而且也弯腰捡废纸了。有一次,我批阅学生习作时,发现一名学生居然写的是我捡废纸让他十分感动的小事。我想,我的小事不是没有作用的。德育因谦卑而美丽,德育因美丽而魅力无穷。
德育形式主义太多,对学生实质性的指导帮助太少,因而要减轻德育负担。德育不是孤立的,往往渗透在学校管理、学科教学等方面。老师们往往实际上注重学科教学,从来没有不通过课堂教学的德育,也没有不需要进行德育的课堂教学。由于“重视”过头,德育“单列”出来后,耗费了大量的时间和精力在开展各类活动以及各种评比上。德育的“花样”多,让人眼花缭乱。有的学校德育搞得太热闹、太浮躁、太花哨,华而不实。德育需要的是安静,安安静静地了解学生、走近学生、引导学生。德育不需要高调,只须回到德育常识就好:教育学生走好路、说好话、扫好地、读好书、写好字、做好人……
让德育回到常识,让抓德育的人自己先“道德”起来,教育学生从最基本的行为习惯的养成做起,让德育遵循德育规律、遵循学生身心发展的规律……这就是“有道德”的德育。
【薛元荣,苏州市黄埭中心小学副校长,小学高级教师,市名教师、先进德育工作者】
责任编辑/齐欣
在一次市里组织的少先队骨干辅导员座谈会上,辅导员们诉说了自己很多的辛苦和委屈,希望减轻教学工作量、提高待遇。我做过很长时间的辅导员,深知辅导员特殊的苦和忙,但我还是建议同行们想一想:你们确是很忙,可是,教导主任不忙?教科室主任不苦?有两件小事留给我很深的印象,一件是,民进中央副主席(时任苏州市副市长)朱永新教授作讲座时,对台下的教育科研骨干说:“你们总是抱怨自己很忙,你们有我忙吗?”从此以后,我不敢说“忙”了。另一件是,有一次我正组织一个比较大的教育科研活动,一名语文老师兼班主任,笑着对我说:“你好忙啊!”我连连说:“是啊!是啊!”她又笑着说:“其实,我也很忙。”我一愣,忽然醒悟到:在教育岗位上,谁个不忙呢?
做德育工作,忙一点是应该的。德育工作者,首先应该以高尚的道德影响人、引领人。如果一定要分个第一、第二来,那么一定是道德第一,工作第二。
其次,德育之“德”是尊重。学校的每一位教职员工都是德育工作者,从门卫、食堂工作人员、清洁工阿姨到校长、主任。在学生眼里,学校里的任何一个人员都是教育工作者,都应该是德育代言人、德育形象大使。事实上,学校也要求教职员工履行起德育责任。要知道上学最早的学生情况,问问门卫就知道了;要了解学生的午餐情况,问问食堂工作人员,心中就有数了;要调查学生的卫生情况,问问几名阿姨,就大致有个了解了。每一个教职员工都履行德育使命,前提是尊重,每一個员工的人格都是平等的,只不过是岗位不同。唯有如此,他们才可能认真地履行职责,因为大家对他(她)的这一份职责看得很重要。
但有的德育管理人员,没有把尊重面向全体。最为明显的就是对上尊重,对下冷漠。看见校长,“尊重”有加;看见清洁工阿姨,指手画脚,一有差错甚至横眉冷对。在领导面前,表现得很“德育”:看见废纸抢着捡,和学生谈话“和颜悦色”;在下属面前,表现得很“管理”:要求一、要求二,批评一、批评二;在门卫面前,表现得很“酷”:进出校门不下车推行,对门卫视而不见……
对学生的“缺德”,表现在不尊重学生的学习规律、身心发展规律,这是学校德育“最不道德”之处。评价一个学生居然把分数放在了突出的地方,违背教育规律,违背学生成长规律。应试教育在有些学校十分猖獗,恰恰反映了该校德育的缺位、不作为,不能或不敢站出来维护学生的权益、保护学生的身心健康。一个不为学生的发展保驾护航的德育还能说是“道德”的吗?
寒风凛冽,组织学生列队迎接德育工作验收组的检查;烈日炎炎,举行庆祝活动,组织文艺表演,以博得上级领导的“一致好评”;指导学生“说假话”、“做假材料”、“搞假座谈”、进行“假调查”,是为了德育先进学校的评比顺利通过……
德育工作者如果对德育没有敬畏之心,反而违背德育规律、违反德育常识,让人心寒。今天,我们要像仰望星空那样仰望德育。
第三,德育之“德”是真实,真说,真做,言行一致。常常听到这样的口号:“从小事做起”、“从小做起”。其实此话不够科学。在学校,德育首先从校长做起。好校长、名校长,有作为、有志向的校长无一不是道德高尚之人。魏书生、李镇西、蔡林森、李希贵……他们的人格就像一面旗帜,引导大家朝着理想前行。校长的一言一行,理应是全校师生的楷模。“一个好校长就是一所好学校”,一个好校长就是最好的德育资源。有道德的校长知道,德育就是引导、疏导,不仅是思想的引导,也是心理的疏导;教育是引领而不是严禁、控制。相反,一所质量差的学校,校长往往是“不道德”的。不道德的校长,“培养”一些不道德的管理层,造成了一批不道德的老师。
德育润物细无声,是影响,是熏陶。为了追求德育“效应”,有的学校德育工作呈现出“四多”现象:检查多、评比多、活动多、材料多。起初,检查和评比会起到一定的制约和激励作用,但时间长了,负面作用日益突出,表现在一旦没有了检查和评比,德育工作竞不知怎么做。有些德育管理者,以为活动是学生接受德育的好途径。殊不知,如果德育活动的主题不是来自于学生、活动的组织没有学生的参与、活动没有给学生留下印象深刻;如果仅仅是为了完成活动任务或者学生不过是“被活动”,那么,这样的活动不仅不会取得实质性的效果,反而会增加学生对活动的反感。
让高傲的德育变得谦卑、功利的德育学会尊重,失真的德育回到诚实。
老老实实地承认,学校德育任重道远,还有许多工作要我们去做。每个德育工作者都应从自己做起,试着改变自己。我常常给同事们讲“这条小鱼在乎”的故事,后来,有同事说:“这个学生在乎。”在我们的职责范围内,永远记得“这个学生在乎”,因此,我们从做小事做起。当我弯腰捡起第一张废纸时,学生很惊讶:“校长还捡废纸?”当我天天如此时,学生不但习惯了,而且也弯腰捡废纸了。有一次,我批阅学生习作时,发现一名学生居然写的是我捡废纸让他十分感动的小事。我想,我的小事不是没有作用的。德育因谦卑而美丽,德育因美丽而魅力无穷。
德育形式主义太多,对学生实质性的指导帮助太少,因而要减轻德育负担。德育不是孤立的,往往渗透在学校管理、学科教学等方面。老师们往往实际上注重学科教学,从来没有不通过课堂教学的德育,也没有不需要进行德育的课堂教学。由于“重视”过头,德育“单列”出来后,耗费了大量的时间和精力在开展各类活动以及各种评比上。德育的“花样”多,让人眼花缭乱。有的学校德育搞得太热闹、太浮躁、太花哨,华而不实。德育需要的是安静,安安静静地了解学生、走近学生、引导学生。德育不需要高调,只须回到德育常识就好:教育学生走好路、说好话、扫好地、读好书、写好字、做好人……
让德育回到常识,让抓德育的人自己先“道德”起来,教育学生从最基本的行为习惯的养成做起,让德育遵循德育规律、遵循学生身心发展的规律……这就是“有道德”的德育。
【薛元荣,苏州市黄埭中心小学副校长,小学高级教师,市名教师、先进德育工作者】
责任编辑/齐欣