论文部分内容阅读
《邹忌讽齐王纳谏》是《战国策》的名篇。标题可作如下题解：邹忌，美人也；讽，美言也；齐王纳谏，美政也。全文以邹忌问美开篇，继以入朝美言进谏，最后使齐国战胜于朝庭美政收尾。一个“美”字贯穿全文，一气呵成。
一、美人
美人——邹忌，鼓琴自荐，被齐威王任为相国。“修八尺有余，而形貌昳丽”，美在其“貌”；从妻、妾、客的重重谄媚阿谀的包围圈里钻出来，自以为不如徐公美，有自知之明，并能实事求是总结原因，不被假象迷惑，善于思考，美在其“思”；设身处地，由己及人，让齐威王欣然接受建议，广开言路，除弊迁善，完成进谏使命，美在其“言”；能直言“王之蔽甚矣”，有非凡的勇气，最后能让燕、赵、韩、魏皆朝于齐，不费一兵一卒，使齐国“战胜于朝廷”，邹忌功不可没，是他与齐威王君臣上下身体力行的结果，美在其“行”；由个人比美一件小事联系到国家大事，这是他一心匡扶明主，建立霸业的爱国忠诚所致，决非偶然，美在其“心”。这样，一个立体的丰满的邹忌就站立在我们面前。
二、美言
美言：首先体现在邹忌的讽谏艺术上，其次体现在文章人物对话上。
先看邹忌的讽谏艺术。
首先一个“诚”字：“臣诚知不如徐公美”，一表言辞之恳，二陈事实之确。而妻、妾、客“皆以美于徐公”，一“皆”字极言此事之谬。一“诚”一“皆”形成强烈对比，表明事态严峻，引起威王高度关注。接着以“齐地方千里，百二十城”说明齐国幅员疆域之广。继而连用三个“莫不”，极言看威王脸色求威王办事人数之多，说明威王权势之重。如此论述，一来讨威王欢心，二来坚威王称霸之志。这样经过两层铺设最后笔锋一转言归正传“王之蔽甚也”，极言危机四伏，危害之大。同时邹忌在讽谏时采用了三大技巧确保此次进谏成功。
1.推己及人，现身说法。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，他采用迂回战术避免直谏的风险，以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性。
2.设身处地，先颂后谏。其谏一赞齐国地大城多，有霸业之基；二颂威王志存高远，有称霸天下之志。称霸天下是君臣达成的共识，也是终极目标。围绕这一中心议题，进谏无后顾之忧。进谏始终从君主角度出发，这样其言句句肺腑，字字珠玑，中肯中听，并让威王认识到虚心纳谏的重要性。
3.只指弊政，不开药方，授之以渔。邹忌从自身的经历中总结一条经验是不要被假象所迷惑，要透过现象看本质。他只指出齐威王的弊政，却不开药方。这样把主动权还给君主，一来树君主之威，以下的所有作为，都是君主所为，体现其英明果断；二来以求自保，这种革新除弊行为，并不是一帆风顺的，必将受到重重阻力，一旦船倾人翻，自己是脱不了干系的，不开药方，也是明哲保身行为。
再看人物对话。
全文只有三百四十三字，是古文中的名篇，值得我们学习和借鉴的地方很多，尤其是对话极具特色，形象生动。开篇三问三答，通过片言只语主要人物跃然纸上。首先在顺序上先问其妻，再问妾，后问客，这样安排合情入理。问自己与别人究竟谁漂亮，本是一种生活小事，但这毕竟也不是很大雅的事，所以应该是选择最亲近的人先问，今天刚好穿戴完毕，照着镜子，此时妻子又在身旁，所以先问其妻。对于妻子的回答，邹忌是不自信，感到怀疑。于是他便想到妾了，对妾的回答还是感到怀疑，于是乎将目光转向外人，因为外人是相对公允的，恰好客来。这三问话中充分体现了人物的亲疏关系。
“我孰与城北徐公美？”（对妻）
“吾孰与徐公美？”（对妾）
“吾与徐公孰美？”（对客）
对妻与对妾的问话，本质上只是一个字的区别——“我”与“吾”，（城北徐公与徐公，城北两字只是承前省略而已。）“我”与“吾”词义上没区别，第一人称，但在使用上有特殊含义，“我”是口语，“吾”是书面语。亲疏关系因一个人称而变得泾渭分明。妻的地位高，与自己身份近，且朝夕相处的时间长，感情深，关系好，用了口语化的“我”，显得亲切、自然。妾的地位低，相处的时间短，感情也次之，同时为了保持自己主人的身份地位。用了书面体的“吾”，显得庄重严肃。对客人的问话与妾的问话区别关键是“孰”字的位置，“孰”在前，表示一种急迫的心情，主观意识比较强，语气强烈，是在提问；“孰”在后，语气委婉，主观意识淡化，是在征询。客人面前必须保持自己体面身份，说话自然讲分寸，所以必须将“孰”置后。最后三答中展示人物丰富的情感世界。
“君美甚，徐公何能及君也？”（妻答）
“徐公何能及君也？”（妾答）
“徐公不若君之美也。”（客答）
妻子与妾的回答区别只差了三个字“君美甚”，妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妻说是你漂亮多了，言下之意就是这个问题没有悬念，夫妻间有深厚感情，说的话带有感情成分，妻与妾的回答应从身份上来区别，与提问者的关系上来比较。再看妾与客的回答主要区别：一个是“何能及”，一个是“不若”；一个反问句，一个肯定句。反问句式当然比肯定句式语气强烈。“何能及”与“不若”在程度上有深浅。妾的回答首先有感情因素；其次，处境原因，邹忌是堂堂相国，身为奴隶的妾面对主人的提问，只能用“何能”，回答有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人就不一样，客人的回答则明显流露出奉承的意味，但如果客人也用“何能及君也”来回答，显然不妥，所以用“不若君之美”，恰到好处，其义有三，一是表明你们俩差不多，都是人中极品，值得一比；二是相比而言，还是你略胜一筹；三是保留个人意见，可能人家会说徐公美，甚至大多数人都会这么认为，但个人认为还是你美一点。这就纯属个人爱好，至少你在某些方面比徐公优秀，那就仁者见仁，智者见智了。既讨了主人欢心，又完成了差事，客人的回答可谓天衣无缝。
三、美政
美政主题一以贯之，非常明确，要求统治者能听取不同意见。齐威王着一“善”字，历经三令三赏三期三变，终使齐国大治，“战胜于朝廷”，以美政收尾。同时文章成功塑造了齐威王从谏如流，励精图治开创富国强兵美政的一代明主形象。另外这篇文章给我们的启示很多，首先是治国方面，要实现清明世道，就要广开言路、除弊革新，做好这二条的根本保证是重视人才，唯才是用。“君之所以重于天下者，以能得天下之士而有齐权也。”（《战国策》）“得士则谋不困，体不劳，名立而功成，美章而恶不生”。（《墨子》）
学习《邹忌讽齐王纳谏》，只要抓住三个词：美人、美言、美政。
一个人物，极具战国策士之风的美人——邹忌，我们依稀还能看到从邹忌身后走出一大群人物：苏秦、张仪、鲁仲连、唐雎等等。他们凭借机谋智慧、口才辞令，四处奔走游说，纵横捭阖，周旋于各政治集团之间。
一篇美文，质皆美，尤以言胜。从邹忌的讽谏艺术中，从本文的对话语言中，我们真切感受到其言也凿凿，其情也切切，并能体会一言以兴邦的美言威力。
一个主题，高唱主旋律的美政主题。偏听则暗，兼听则明，广开言路。我们眼前似乎还再现出春秋战国之际，七雄并立，各国广开言路，以求治国安邦之道，展开招揽人才大战，人才一度得到最充分的尊重，人的才能也得以最大程度的发挥。
（作者单位：宁海县潘天寿中学）
一、美人
美人——邹忌，鼓琴自荐，被齐威王任为相国。“修八尺有余，而形貌昳丽”，美在其“貌”；从妻、妾、客的重重谄媚阿谀的包围圈里钻出来，自以为不如徐公美，有自知之明，并能实事求是总结原因，不被假象迷惑，善于思考，美在其“思”；设身处地，由己及人，让齐威王欣然接受建议，广开言路，除弊迁善，完成进谏使命，美在其“言”；能直言“王之蔽甚矣”，有非凡的勇气，最后能让燕、赵、韩、魏皆朝于齐，不费一兵一卒，使齐国“战胜于朝廷”，邹忌功不可没，是他与齐威王君臣上下身体力行的结果，美在其“行”；由个人比美一件小事联系到国家大事，这是他一心匡扶明主，建立霸业的爱国忠诚所致，决非偶然，美在其“心”。这样，一个立体的丰满的邹忌就站立在我们面前。
二、美言
美言：首先体现在邹忌的讽谏艺术上，其次体现在文章人物对话上。
先看邹忌的讽谏艺术。
首先一个“诚”字：“臣诚知不如徐公美”，一表言辞之恳，二陈事实之确。而妻、妾、客“皆以美于徐公”，一“皆”字极言此事之谬。一“诚”一“皆”形成强烈对比，表明事态严峻，引起威王高度关注。接着以“齐地方千里，百二十城”说明齐国幅员疆域之广。继而连用三个“莫不”，极言看威王脸色求威王办事人数之多，说明威王权势之重。如此论述，一来讨威王欢心，二来坚威王称霸之志。这样经过两层铺设最后笔锋一转言归正传“王之蔽甚也”，极言危机四伏，危害之大。同时邹忌在讽谏时采用了三大技巧确保此次进谏成功。
1.推己及人，现身说法。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，他采用迂回战术避免直谏的风险，以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性。
2.设身处地，先颂后谏。其谏一赞齐国地大城多，有霸业之基；二颂威王志存高远，有称霸天下之志。称霸天下是君臣达成的共识，也是终极目标。围绕这一中心议题，进谏无后顾之忧。进谏始终从君主角度出发，这样其言句句肺腑，字字珠玑，中肯中听，并让威王认识到虚心纳谏的重要性。
3.只指弊政，不开药方，授之以渔。邹忌从自身的经历中总结一条经验是不要被假象所迷惑，要透过现象看本质。他只指出齐威王的弊政，却不开药方。这样把主动权还给君主，一来树君主之威，以下的所有作为，都是君主所为，体现其英明果断；二来以求自保，这种革新除弊行为，并不是一帆风顺的，必将受到重重阻力，一旦船倾人翻，自己是脱不了干系的，不开药方，也是明哲保身行为。
再看人物对话。
全文只有三百四十三字，是古文中的名篇，值得我们学习和借鉴的地方很多，尤其是对话极具特色，形象生动。开篇三问三答，通过片言只语主要人物跃然纸上。首先在顺序上先问其妻，再问妾，后问客，这样安排合情入理。问自己与别人究竟谁漂亮，本是一种生活小事，但这毕竟也不是很大雅的事，所以应该是选择最亲近的人先问，今天刚好穿戴完毕，照着镜子，此时妻子又在身旁，所以先问其妻。对于妻子的回答，邹忌是不自信，感到怀疑。于是他便想到妾了，对妾的回答还是感到怀疑，于是乎将目光转向外人，因为外人是相对公允的，恰好客来。这三问话中充分体现了人物的亲疏关系。
“我孰与城北徐公美？”（对妻）
“吾孰与徐公美？”（对妾）
“吾与徐公孰美？”（对客）
对妻与对妾的问话，本质上只是一个字的区别——“我”与“吾”，（城北徐公与徐公，城北两字只是承前省略而已。）“我”与“吾”词义上没区别，第一人称，但在使用上有特殊含义，“我”是口语，“吾”是书面语。亲疏关系因一个人称而变得泾渭分明。妻的地位高，与自己身份近，且朝夕相处的时间长，感情深，关系好，用了口语化的“我”，显得亲切、自然。妾的地位低，相处的时间短，感情也次之，同时为了保持自己主人的身份地位。用了书面体的“吾”，显得庄重严肃。对客人的问话与妾的问话区别关键是“孰”字的位置，“孰”在前，表示一种急迫的心情，主观意识比较强，语气强烈，是在提问；“孰”在后，语气委婉，主观意识淡化，是在征询。客人面前必须保持自己体面身份，说话自然讲分寸，所以必须将“孰”置后。最后三答中展示人物丰富的情感世界。
“君美甚，徐公何能及君也？”（妻答）
“徐公何能及君也？”（妾答）
“徐公不若君之美也。”（客答）
妻子与妾的回答区别只差了三个字“君美甚”，妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妻说是你漂亮多了，言下之意就是这个问题没有悬念，夫妻间有深厚感情，说的话带有感情成分，妻与妾的回答应从身份上来区别，与提问者的关系上来比较。再看妾与客的回答主要区别：一个是“何能及”，一个是“不若”；一个反问句，一个肯定句。反问句式当然比肯定句式语气强烈。“何能及”与“不若”在程度上有深浅。妾的回答首先有感情因素；其次，处境原因，邹忌是堂堂相国，身为奴隶的妾面对主人的提问，只能用“何能”，回答有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人就不一样，客人的回答则明显流露出奉承的意味，但如果客人也用“何能及君也”来回答，显然不妥，所以用“不若君之美”，恰到好处，其义有三，一是表明你们俩差不多，都是人中极品，值得一比；二是相比而言，还是你略胜一筹；三是保留个人意见，可能人家会说徐公美，甚至大多数人都会这么认为，但个人认为还是你美一点。这就纯属个人爱好，至少你在某些方面比徐公优秀，那就仁者见仁，智者见智了。既讨了主人欢心，又完成了差事，客人的回答可谓天衣无缝。
三、美政
美政主题一以贯之，非常明确，要求统治者能听取不同意见。齐威王着一“善”字，历经三令三赏三期三变，终使齐国大治，“战胜于朝廷”，以美政收尾。同时文章成功塑造了齐威王从谏如流，励精图治开创富国强兵美政的一代明主形象。另外这篇文章给我们的启示很多，首先是治国方面，要实现清明世道，就要广开言路、除弊革新，做好这二条的根本保证是重视人才，唯才是用。“君之所以重于天下者，以能得天下之士而有齐权也。”（《战国策》）“得士则谋不困，体不劳，名立而功成，美章而恶不生”。（《墨子》）
学习《邹忌讽齐王纳谏》，只要抓住三个词：美人、美言、美政。
一个人物，极具战国策士之风的美人——邹忌，我们依稀还能看到从邹忌身后走出一大群人物：苏秦、张仪、鲁仲连、唐雎等等。他们凭借机谋智慧、口才辞令，四处奔走游说，纵横捭阖，周旋于各政治集团之间。
一篇美文，质皆美，尤以言胜。从邹忌的讽谏艺术中，从本文的对话语言中，我们真切感受到其言也凿凿，其情也切切，并能体会一言以兴邦的美言威力。
一个主题，高唱主旋律的美政主题。偏听则暗，兼听则明，广开言路。我们眼前似乎还再现出春秋战国之际，七雄并立，各国广开言路，以求治国安邦之道，展开招揽人才大战，人才一度得到最充分的尊重，人的才能也得以最大程度的发挥。
（作者单位：宁海县潘天寿中学）