论文部分内容阅读
网域名称相关之争议，近年来受到各国与相关国际组织之重视，其原因在于大多数欲使用网域名称之人或事业，总是希望能使用与其商标、事业名称或姓名相同之文字当成网域名称，不仅有其一致性，而且社会大众于使用网路时，可以很便捷地就连接到其所设置之网页，取得相关之资讯。
网域名称争议处理之机制与问题
【摘 要】
：
网域名称相关之争议，近年来受到各国与相关国际组织之重视，其原因在于大多数欲使用网域名称之人或事业，总是希望能使用与其商标、事业名称或姓名相同之文字当成网域名称，不仅有其一致性，而且社会大众于使用网路时，可以很便捷地就连接到其所设置之网页，取得相关之资讯。
【机 构】
：
台湾大学法律学系教授
【出 处】
：
中外法学
【发表日期】
：
2002年5期
其他文献
一、刑法的根基与哲学：对刑法存在价值的追问。国家为什么制定刑法，对刑法寄予什么期望，通过刑法的制定与适用期待刑法达到什么目的，是一个直接关系刑法存在的根基的刑法价值哲学问题，也是一个直接制约国家刑事政策走向和刑法运作机制的重大实践问题。
为什么要把我们的刑事司法制度打造成为人权大宪章?最直接和最简单的回答是：“一个保护人权的制度就是好制度。一个侵犯人权甚至根本不承认人权的制度就是坏制度。”自1979年起，中国的刑事司法制度在摆脱了往昔的阴影后，日渐步人现代法治的轨道。
一、从“最高监督”到检察监督。众所周知，检察机关是我国的法律监督机关，宪法与诉讼法以及检察院组织法上对此都有明文规定。于是，监督权和检察权成为检察院的两项基本权力。我国检察院行使的法律监督权，从理论上讲，它负有“主动监督一切法律实施”的职责，不仅负责监督国家机关和国家工作人员执行法律，
在中国传统的法律观念之下，如果职业伦理与大众伦理发生冲突时，民众或官方总是指责法律家们机械、教条、冷漠，并且要求法律家遵循“舍法取义”的方式来处理法律问题。
刑法学大抵可以分为以总论为本位的理论刑法学和以分论为本位的规范刑法学两类。由于规范刑法学主要是作为一种服务于司法实践的刑法教义学而存在，而理论刑法学则更多地是作为一种确定刑法基本原理的刑法法理学而存在，因而在国际刑法学界的视野里，“外国往往只对总论部分感兴趣，而对分论部分则较少感兴趣”。
刑法适用过程就是刑法的解释过程。“刑法的解释“之提法，如果不加以特别的定义，应该包括具有法律效力的解释——刑法立法解释与刑法司法解释，也应该包括法官在适用刑法的过程中结合案件事实以及立法精神等对刑法条文所做的解释。
也许没有哪个案件象凯立诉中国证监会一案(以下简称凯立案)这样跌宕起伏。一个本来并不复杂的争议经历了一审、二审，以中国证监会败诉告终后，媒体欢呼“庶民的胜利”话音未落，凯立案的判决就遭遇了前所未有的狙击。财经媒体质疑程序正义与实质正义的脱节，长篇《凯立真相》让素以“以事实为依据、以法律为准绳”的司法颜面尽失。
在商法立法史上，法国1807年商法典开创的“民商分立”模式与瑞士1912年民法典开创的“民商合一”模式都有不少国家在追随。“瑞士民法典民商合一的模式，与法国和德国民法典民商分立的模式，都是历史的产物，并没有如何深刻的理论存在于其间。但是，两种模式一旦形成，就发生了理论上的意义，并引起了理论上的讨论和争论。
为了增进海峡两岸的法律学术交流，本刊与《月旦法学》杂志(元照出版公司出版)达成协议，不定期交换发表对方刊物上的部分学术文章。本期发表的下面四篇论文便是第一次交换的成果。由于两岸长期阻隔，制度各异，语言虽均为汉语，但名实乖违、称指不一者在所多有。遵循名从主人的原则，除了为避免误会，将民国纪年改为公历外，其他名词术语均未改动。