论文部分内容阅读
摘 要:研究了美国军队指挥自动化系统的现状,着重介绍了美军的战略指挥控制系统与战术指挥控制系统,强调目前典型的指挥自动化系统就是上述系统有机结合的整体,分析了我军指挥自动化系统的发展及需求。
关键词:指挥自动化系统;发展现状;趋势
指挥自动化技术的不断研发、发展及其在军事领域日益深入广泛的应用促进了军事领域的变革和发展,推动着军队武器装备、编制体制和军事理论的发展。军队指挥自动化系统是国家和各级指挥人员对武装力量行使权力,进行管理,实施指挥的物质基础和手段。军队指挥自动化系统是一个逐步发展的过程。
1、指挥自动化系统发展现状
1.1美军指挥自动化系统发展现状
美国是指挥自动化系统发展最早、技术最成熟、应用最完美的国家,成功解决了信息化战场上各体系协同作战的问题,使得战场各作战体系紧密结合,参战诸军兵种战斗力成倍增加。研究美军指挥自动化系统的发展与应用,对我军信息化建设具有一定的借鉴意义。
目前,美国开发的指挥控制系统主要分为战略指挥控制系统和战术指挥控制系统。战略指挥控制系统(即GCCS)包括全球系统、国家级和战区级系统,硬件采用客户机/服务器分布式计算机网络模式,软件应用系统分4类:核心系统、通用操作环境(COE)、通用应用软件和应用任务软件。目前,该系统基本取代了服役多年的“世界军事指挥与控制系统”(WWMCCS),具有很强的数据兼容能力,为全军提供了通用的操作环境。
战术指挥控制系统主要由各军兵种负责开发建设。美陆军战术指挥控制系统,旅与旅以下部队使用的战术指挥控制系统,以及单兵C3I系统。美海军战术指挥控制系统分为岸上战术指挥控制系统和海上战术指挥控制系统。前者主要由舰队指挥中心、海洋监视信息系统和岸基反潜战指挥中心组成;后者既是战术旗舰指挥中心,又是海上C4I战术数据管理系统,主要包括战术数据处理系统、综合通信系统和数据显示系统。美空军战术指挥控制系统主要有战术空军指挥控制系统、空军机载战场指挥控制中心、空中机动司令部指挥控制信息处理系统等。
美国国防信息系统局(DISA)正向能够提供国防部更为全面作战能力的体系结构转型,计划用“联合指挥控制系统”取代“全球指挥控制系统”,“联合指挥控制系统”将作为面向网络中心战环境中的联合指挥控制能力转型的基础,强调联合作战,重视“一体化”建设,突出从传感器到射手(STS)的综合一体化。其发展目标是能在任何时间、任何地点,接收真实的、实时的、融合的战场空间图像,并在纵向和横向发布命令、做出响应和协同,满足指战员在战场空间执行任务的需要。
1.2我军指挥自动化系统发展现状
我军指挥自动化系统初期的开发思路,也是走各军兵种自主开发,再互通的道路,虽然制定了统一的标准和规范,但由于理解不同,还是存在各系统之间的不兼容问题。经过多年努力,我国指挥自动化系统有了长足的发展。通过总部、军区、军兵种指挥所和国防战略通信网、总部情报系统等的建设,初步形成了国家战略级指挥控制系统的体系框架,以及重要方向诸军兵种合成的战区战役级指挥控制系统、各类典型战术级指挥控制系统。同时,自主开发了针对联合作战指挥、情报综合融合、低空探测、机动通信、电子进攻的一系列高技术装备。但我军目前指挥自动化系统建设水平整体落后于欧美等发达国家,尚未形成情报侦察、指挥控制、火力打击、作战评估的高效闭合环路,与21世纪信息化条件下的一体化联合指挥的需要尚有很大的距离。
2、我军指挥自动化系统发展需求
参照美国等西方发达国家指挥自动化系统的发展趋势,我军指挥自动化系统建设应提高以下几个方面的能力。
2.1战场空间的信息感知能力
在侦察和情报上,现代战场空间广阔,战况变化急剧,掌握战场动态情报已成为作战的关键,而传统的侦察手段已远远不能满足需要。大力发展我国战略级、战役级、战术级的预警探测与情报侦察能力,开发各种探测设备,积极进行信息融合处理,增强对陆、海、空、天、电“五维”的感知能力,做到“看得见、认得准”。同时,信息优势决定指挥活动的成败,情报信息速率和指挥员的信息处理速率之间差别很大,要求能全面收集、管理基础信息和战场实时态势信息,准确分析各类情报和数据,及时高效地为指挥员提供综合情报,完成战场信息管理。
2.2一体化指挥控制能力
努力实现“指挥控制、情报侦察、预警探测、通信、电子对抗和其他作战信息保障系统一体,各军兵种指挥自动化系统一体,战略、战役、战术级指挥自动化系统一体,指挥自动化系统与主战武器一体,以及作战、训练、保障、办公一体”是当前我国军队建设的重要课题。在指挥控制系统技术体制上采用一体化指挥平台技术体制,建立一体化技术标准,进行一体化设计,建立战略、战役和战术各级指挥控制系统,实现各系统间网络互连、信息互通和资源共享,逐步提高信息化作战条件下联合作战情报融合、态势综合、指挥控制能力。
2.3信息战能力
现代战争是指挥自动化系统间的对抗,电子战、计算机网络战是信息战的主要形式。大力发展电子战设备,加强信息系统的抗干扰和安全保密等防护能力,大力提高我国指挥自动化系统的生存能力,以取得信息优势,从而在信息化战争中取得胜利。
从1991年以后美军主导的几场局部战争来看,充分利用电子战的优势,摧毁敌方的指挥自动化系统,导致战场对美国的单方透明,从而掌握战争的主动。我国指挥自动化系统的发展应瞄准技术发展前沿,把不同层次、不同方位的信息战融为一体,形成具有自身特色的多层次的整体信息作战能力。
2.4加强电子基础研究,努力实现电子装备的国产化
我军指挥自动化系统中的许多计算机及系统设备都是进口的,联系到美军研制的“固化芯片病毒”及曾在出口给前苏联的8台计算机中安装了30多个不同类型窃听器,这不能不引起我们的高度警惕。为了国家安全,必须加强电子基础研究,尽快实现我军用计算机及系统的国产化,以消除隐患。在部件、芯片与集成电路还不能完全国产化之前,应当从不同的进口渠道购买,并且进行严格的安全检查,以减少安全隐患。
2.5加大发展信息安全防护技术的力度
除了加强基础信息安全防御体系外,我们应大力开发信息安全防护技术,如加密、防干扰、防电磁辐射、防网络入侵、防计算机病毒、防侦察、抗摧毁等技术,只有在这些技术领域处十世界领先水平,才能保证我军指挥自动化系统的真正安全。
3、结束语
未来战场将是信息化、数字化的战场,要想赢得战争的胜利,关键是看谁首先掌握了战场信息的主动权。指挥自动化系统是一个十分复杂的系统,它的建设和发展并不仅仅是技术问题,而是取决于一个国家的技术水平、政治意志、军事理论等的发展。只有正确把握指挥自动化系统的发展方向,才能明确我军指挥自动化系统发展目标,为国防事业及国家安全提供保障。
参考文献:
[1]李德毅,曾占平.发展中的指挥自动化[M].北京:解放军出版社,2004.
[2]余志锋,徐爱杰,雷根生.C4KISR——美军指挥自动化系统的最新发展[J].火力与指挥控制,2007.
[3]黄烈炎,魏蛟龙.美军数据链建设及启示[J].舰船电子工程,2005.
[4]张云飞,李爱萍.美军综合电子信息系统的现状和发展[J].通信与计算技术,2006.
关键词:指挥自动化系统;发展现状;趋势
指挥自动化技术的不断研发、发展及其在军事领域日益深入广泛的应用促进了军事领域的变革和发展,推动着军队武器装备、编制体制和军事理论的发展。军队指挥自动化系统是国家和各级指挥人员对武装力量行使权力,进行管理,实施指挥的物质基础和手段。军队指挥自动化系统是一个逐步发展的过程。
1、指挥自动化系统发展现状
1.1美军指挥自动化系统发展现状
美国是指挥自动化系统发展最早、技术最成熟、应用最完美的国家,成功解决了信息化战场上各体系协同作战的问题,使得战场各作战体系紧密结合,参战诸军兵种战斗力成倍增加。研究美军指挥自动化系统的发展与应用,对我军信息化建设具有一定的借鉴意义。
目前,美国开发的指挥控制系统主要分为战略指挥控制系统和战术指挥控制系统。战略指挥控制系统(即GCCS)包括全球系统、国家级和战区级系统,硬件采用客户机/服务器分布式计算机网络模式,软件应用系统分4类:核心系统、通用操作环境(COE)、通用应用软件和应用任务软件。目前,该系统基本取代了服役多年的“世界军事指挥与控制系统”(WWMCCS),具有很强的数据兼容能力,为全军提供了通用的操作环境。
战术指挥控制系统主要由各军兵种负责开发建设。美陆军战术指挥控制系统,旅与旅以下部队使用的战术指挥控制系统,以及单兵C3I系统。美海军战术指挥控制系统分为岸上战术指挥控制系统和海上战术指挥控制系统。前者主要由舰队指挥中心、海洋监视信息系统和岸基反潜战指挥中心组成;后者既是战术旗舰指挥中心,又是海上C4I战术数据管理系统,主要包括战术数据处理系统、综合通信系统和数据显示系统。美空军战术指挥控制系统主要有战术空军指挥控制系统、空军机载战场指挥控制中心、空中机动司令部指挥控制信息处理系统等。
美国国防信息系统局(DISA)正向能够提供国防部更为全面作战能力的体系结构转型,计划用“联合指挥控制系统”取代“全球指挥控制系统”,“联合指挥控制系统”将作为面向网络中心战环境中的联合指挥控制能力转型的基础,强调联合作战,重视“一体化”建设,突出从传感器到射手(STS)的综合一体化。其发展目标是能在任何时间、任何地点,接收真实的、实时的、融合的战场空间图像,并在纵向和横向发布命令、做出响应和协同,满足指战员在战场空间执行任务的需要。
1.2我军指挥自动化系统发展现状
我军指挥自动化系统初期的开发思路,也是走各军兵种自主开发,再互通的道路,虽然制定了统一的标准和规范,但由于理解不同,还是存在各系统之间的不兼容问题。经过多年努力,我国指挥自动化系统有了长足的发展。通过总部、军区、军兵种指挥所和国防战略通信网、总部情报系统等的建设,初步形成了国家战略级指挥控制系统的体系框架,以及重要方向诸军兵种合成的战区战役级指挥控制系统、各类典型战术级指挥控制系统。同时,自主开发了针对联合作战指挥、情报综合融合、低空探测、机动通信、电子进攻的一系列高技术装备。但我军目前指挥自动化系统建设水平整体落后于欧美等发达国家,尚未形成情报侦察、指挥控制、火力打击、作战评估的高效闭合环路,与21世纪信息化条件下的一体化联合指挥的需要尚有很大的距离。
2、我军指挥自动化系统发展需求
参照美国等西方发达国家指挥自动化系统的发展趋势,我军指挥自动化系统建设应提高以下几个方面的能力。
2.1战场空间的信息感知能力
在侦察和情报上,现代战场空间广阔,战况变化急剧,掌握战场动态情报已成为作战的关键,而传统的侦察手段已远远不能满足需要。大力发展我国战略级、战役级、战术级的预警探测与情报侦察能力,开发各种探测设备,积极进行信息融合处理,增强对陆、海、空、天、电“五维”的感知能力,做到“看得见、认得准”。同时,信息优势决定指挥活动的成败,情报信息速率和指挥员的信息处理速率之间差别很大,要求能全面收集、管理基础信息和战场实时态势信息,准确分析各类情报和数据,及时高效地为指挥员提供综合情报,完成战场信息管理。
2.2一体化指挥控制能力
努力实现“指挥控制、情报侦察、预警探测、通信、电子对抗和其他作战信息保障系统一体,各军兵种指挥自动化系统一体,战略、战役、战术级指挥自动化系统一体,指挥自动化系统与主战武器一体,以及作战、训练、保障、办公一体”是当前我国军队建设的重要课题。在指挥控制系统技术体制上采用一体化指挥平台技术体制,建立一体化技术标准,进行一体化设计,建立战略、战役和战术各级指挥控制系统,实现各系统间网络互连、信息互通和资源共享,逐步提高信息化作战条件下联合作战情报融合、态势综合、指挥控制能力。
2.3信息战能力
现代战争是指挥自动化系统间的对抗,电子战、计算机网络战是信息战的主要形式。大力发展电子战设备,加强信息系统的抗干扰和安全保密等防护能力,大力提高我国指挥自动化系统的生存能力,以取得信息优势,从而在信息化战争中取得胜利。
从1991年以后美军主导的几场局部战争来看,充分利用电子战的优势,摧毁敌方的指挥自动化系统,导致战场对美国的单方透明,从而掌握战争的主动。我国指挥自动化系统的发展应瞄准技术发展前沿,把不同层次、不同方位的信息战融为一体,形成具有自身特色的多层次的整体信息作战能力。
2.4加强电子基础研究,努力实现电子装备的国产化
我军指挥自动化系统中的许多计算机及系统设备都是进口的,联系到美军研制的“固化芯片病毒”及曾在出口给前苏联的8台计算机中安装了30多个不同类型窃听器,这不能不引起我们的高度警惕。为了国家安全,必须加强电子基础研究,尽快实现我军用计算机及系统的国产化,以消除隐患。在部件、芯片与集成电路还不能完全国产化之前,应当从不同的进口渠道购买,并且进行严格的安全检查,以减少安全隐患。
2.5加大发展信息安全防护技术的力度
除了加强基础信息安全防御体系外,我们应大力开发信息安全防护技术,如加密、防干扰、防电磁辐射、防网络入侵、防计算机病毒、防侦察、抗摧毁等技术,只有在这些技术领域处十世界领先水平,才能保证我军指挥自动化系统的真正安全。
3、结束语
未来战场将是信息化、数字化的战场,要想赢得战争的胜利,关键是看谁首先掌握了战场信息的主动权。指挥自动化系统是一个十分复杂的系统,它的建设和发展并不仅仅是技术问题,而是取决于一个国家的技术水平、政治意志、军事理论等的发展。只有正确把握指挥自动化系统的发展方向,才能明确我军指挥自动化系统发展目标,为国防事业及国家安全提供保障。
参考文献:
[1]李德毅,曾占平.发展中的指挥自动化[M].北京:解放军出版社,2004.
[2]余志锋,徐爱杰,雷根生.C4KISR——美军指挥自动化系统的最新发展[J].火力与指挥控制,2007.
[3]黄烈炎,魏蛟龙.美军数据链建设及启示[J].舰船电子工程,2005.
[4]张云飞,李爱萍.美军综合电子信息系统的现状和发展[J].通信与计算技术,2006.