论文部分内容阅读
1月14日，美国前国防部长罗伯特·盖茨撰写的回忆录面世。在这本名为《责任：一个战时国防部长的回忆录》的书中，盖茨大爆猛料，从总统奥巴马本人，到副总统拜登，再到一众白宫幕僚，都没逃过他的批评，一时间搅得华盛顿政坛不得安宁。
事实上，前任政府高官出书批评前上司或同僚的做法在美国已是司空见惯，那么政坛回忆录在华盛顿政治中究竟扮演着怎样的角色，它又如何搅动美国政坛风云？
前国防部长吐槽总统
现年70岁的盖茨长期在美国军事和情报界担任要职，曾经为8任美国总统服务。2006年，小布什总统任命他出任国防部长，奥巴马入主白宫后让其继续执掌五角大楼。盖茨也成为美国历史上唯一任期跨越总统换届并同时跨越两党的元老。2011年6月，奥巴马总统授予盖茨自由勋章，称赞他是“美国最优秀的公仆之一”。
但在回忆录中，这位公仆似乎有很多“苦水”要吐。
书中称，白宫高层包括总统和副总统在内，对军队高级将领普遍存在“怀疑和不信任感”。这成为盖茨作为防长面临的一个“巨大难题”，他不得不时常努力缓和奥巴马总统与军方将领之间的关系。盖茨认为，奥巴马太过“专权”。“自尼克松时代以来，奥巴马政府是我见过的在国家安全方面权力收得最紧，控制最严的政府，”他在回忆录中写道。
在盖茨看来，奥巴马总统好大喜功，而且不顾及政策执行者的感受。在阿富汗战略上，奥巴马也一度摇摆不定，这使盖茨深为不满。他写道：“这个总统不信任他的司令，忍受不了卡尔扎伊（阿富汗总统），不相信自己的战略，也不认为这是他的战争；对他来说，最重要的是摆脱战争。”
但盖茨的记叙似乎也有自相矛盾之处，他随后对奥巴马的果断和智慧表示了钦佩，认为在阿富汗增兵3.3万是一个明智之举。“奥巴马否决了拜登以及其他白宫官员的主张。我相信他的每一个决策都是正确的。”
“这是企图影响历史的尝试”
美国政坛人物的回忆录中，“揭丑”和“自清”似乎是两大永恒的话题。乔治亚州立大学传播和政治学教授玛丽·斯塔基指出，回忆录展现的是政客们自己看待事物的角度，和他们希望自己如何被后人回忆，“这是企图影响历史的尝试”。
2008年，美国白宫前发言人麦克莱伦出版回忆录，披露美国在攻打伊拉克期间，总统布什“严重偏离正轨”，而且毫不“公开和直率”，牺牲了政府的管治诚信，批评卡特里娜飓风袭美期间，布什政府初期反应缓慢。
他在回忆录《发生了什么事：布什的白宫和华盛顿欺诈政治文化内幕》中，直指布什利用“宣传伎俩”和“谎言”推销伊拉克战争，误导公众。他说知道真相的白宫高官包括前首席幕僚卡尔·罗夫和副总统切尼的前幕僚长利比，切尼本人也可能知情，但他们仍然“容许我，甚至怂恿我重复谎言”。
对于卡特里娜风灾，麦克莱伦说白宫灾后“首个星期大部分时间都在否认”灾情，“这是美国史上最严重的灾难之一，也成为了布什任期的最大灾难之一。卡特里娜和联邦政府的拙劣反应，大概已定义了布什第二任期”的拙劣管治能力。
政治评论网站Politico认为，这是总统前助手所做出的最严厉的抨击，超出白宫官员的预期之外。不过此后不久，从卡尔·罗夫到切尼，再到小布什，纷纷出版了各自版本的白宫回忆。
“回忆录政治”搅动美国政坛
自富兰克林·罗斯福开始，二战后几乎每一任美国总统都会在卸任后出版一本回忆录。这也成为研究白宫政治风云的重要史料，不过对于历史学家们而言，它们的学术价值要低于第一手的私密文件和个人信件。
2011年11月9日，小布什推出了其白宫工作回忆录《抉择时刻》。这本497页的回忆录从2001年“9·11”恐怖攻击开始，至金融危机结束。小布什在书中叙述任内所犯的一些错误，包括伊拉克战争和卡特里娜飓风风灾应变不力。这部回忆录被视为小布什替自己历史评价翻案的工具。
《华盛顿邮报》曾邀请政治观察人士，评选出“最不靠谱的政客回忆录”。其中不乏一些资深大佬，如因“水门事件”黯然下台的美国前总统尼克松。
《纽约书评》称，尼克松回忆录的一个中心思想是，他什么也没做错，而是因为别人先犯了错。在回忆录中，尼克松仍试图在一些细节上为自己“正名”，如自称“我的行为和疏忽，我感到遗憾，也难以为自己辩护，但这些行为仍不足以对我发起弹劾”。但很多历史学家却从史料中找出了尼克松自相矛盾的叙述。
这份“最不靠谱”书单中，上榜的还有小布什的首席幕僚卡尔·罗夫回忆录《我的奋斗人生》。作为“布什的大脑”，罗夫的自传写得滴水不漏，但是正如书评人士所说，最精彩的部分是没有在书中透露的。如小布什经历的两场总统大选中，罗夫如何为他出谋划策，抹黑对手，在书中一字未提。此外，对于小布什如何因虚假信息而得出萨达姆拥有大规模杀伤性武器结论的过程，以及虐囚门的真相，罗夫全都避重就轻。一本看似完整的回忆录，却忽略了“房间中的大象”。
同样在政界和舆论界收到“差评”的回忆录还有小布什的另一位得力干将，前副总统切尼的回忆录《毕生时光》。书中毫不留情地批评布什主要的内阁成员，大有秋后算账的意味，这也招致前国务卿鲍威尔和他的继任赖斯的尖锐反驳。
《纽约时报》在点评《毕生时光》时，毫不掩饰对其失望，用了一连串最糟糕的书评词汇来形容这本回忆录：“枯燥、嚣张而蛮横的叙述，充满了早已被遇见的政治谎言和否认，自我美化，避重就轻，以及选择性回忆……”
对于总统和高官们而言，回忆录的主要作用无非是影响后世对自己政治遗产的评价，《纽约时报》评论称，正因为如此，围绕其产生的争议是家常便饭，而另一方面，真正能接受时间的考验，为后世广为接受的回忆录少之又少。
事实上，前任政府高官出书批评前上司或同僚的做法在美国已是司空见惯，那么政坛回忆录在华盛顿政治中究竟扮演着怎样的角色，它又如何搅动美国政坛风云？
前国防部长吐槽总统
现年70岁的盖茨长期在美国军事和情报界担任要职，曾经为8任美国总统服务。2006年，小布什总统任命他出任国防部长，奥巴马入主白宫后让其继续执掌五角大楼。盖茨也成为美国历史上唯一任期跨越总统换届并同时跨越两党的元老。2011年6月，奥巴马总统授予盖茨自由勋章，称赞他是“美国最优秀的公仆之一”。
但在回忆录中，这位公仆似乎有很多“苦水”要吐。
书中称，白宫高层包括总统和副总统在内，对军队高级将领普遍存在“怀疑和不信任感”。这成为盖茨作为防长面临的一个“巨大难题”，他不得不时常努力缓和奥巴马总统与军方将领之间的关系。盖茨认为，奥巴马太过“专权”。“自尼克松时代以来，奥巴马政府是我见过的在国家安全方面权力收得最紧，控制最严的政府，”他在回忆录中写道。
在盖茨看来，奥巴马总统好大喜功，而且不顾及政策执行者的感受。在阿富汗战略上，奥巴马也一度摇摆不定，这使盖茨深为不满。他写道：“这个总统不信任他的司令，忍受不了卡尔扎伊（阿富汗总统），不相信自己的战略，也不认为这是他的战争；对他来说，最重要的是摆脱战争。”
但盖茨的记叙似乎也有自相矛盾之处，他随后对奥巴马的果断和智慧表示了钦佩，认为在阿富汗增兵3.3万是一个明智之举。“奥巴马否决了拜登以及其他白宫官员的主张。我相信他的每一个决策都是正确的。”
“这是企图影响历史的尝试”
美国政坛人物的回忆录中，“揭丑”和“自清”似乎是两大永恒的话题。乔治亚州立大学传播和政治学教授玛丽·斯塔基指出，回忆录展现的是政客们自己看待事物的角度，和他们希望自己如何被后人回忆，“这是企图影响历史的尝试”。
2008年，美国白宫前发言人麦克莱伦出版回忆录，披露美国在攻打伊拉克期间，总统布什“严重偏离正轨”，而且毫不“公开和直率”，牺牲了政府的管治诚信，批评卡特里娜飓风袭美期间，布什政府初期反应缓慢。
他在回忆录《发生了什么事：布什的白宫和华盛顿欺诈政治文化内幕》中，直指布什利用“宣传伎俩”和“谎言”推销伊拉克战争，误导公众。他说知道真相的白宫高官包括前首席幕僚卡尔·罗夫和副总统切尼的前幕僚长利比，切尼本人也可能知情，但他们仍然“容许我，甚至怂恿我重复谎言”。
对于卡特里娜风灾，麦克莱伦说白宫灾后“首个星期大部分时间都在否认”灾情，“这是美国史上最严重的灾难之一，也成为了布什任期的最大灾难之一。卡特里娜和联邦政府的拙劣反应，大概已定义了布什第二任期”的拙劣管治能力。
政治评论网站Politico认为，这是总统前助手所做出的最严厉的抨击，超出白宫官员的预期之外。不过此后不久，从卡尔·罗夫到切尼，再到小布什，纷纷出版了各自版本的白宫回忆。
“回忆录政治”搅动美国政坛
自富兰克林·罗斯福开始，二战后几乎每一任美国总统都会在卸任后出版一本回忆录。这也成为研究白宫政治风云的重要史料，不过对于历史学家们而言，它们的学术价值要低于第一手的私密文件和个人信件。
2011年11月9日，小布什推出了其白宫工作回忆录《抉择时刻》。这本497页的回忆录从2001年“9·11”恐怖攻击开始，至金融危机结束。小布什在书中叙述任内所犯的一些错误，包括伊拉克战争和卡特里娜飓风风灾应变不力。这部回忆录被视为小布什替自己历史评价翻案的工具。
《华盛顿邮报》曾邀请政治观察人士，评选出“最不靠谱的政客回忆录”。其中不乏一些资深大佬，如因“水门事件”黯然下台的美国前总统尼克松。
《纽约书评》称，尼克松回忆录的一个中心思想是，他什么也没做错，而是因为别人先犯了错。在回忆录中，尼克松仍试图在一些细节上为自己“正名”，如自称“我的行为和疏忽，我感到遗憾，也难以为自己辩护，但这些行为仍不足以对我发起弹劾”。但很多历史学家却从史料中找出了尼克松自相矛盾的叙述。
这份“最不靠谱”书单中，上榜的还有小布什的首席幕僚卡尔·罗夫回忆录《我的奋斗人生》。作为“布什的大脑”，罗夫的自传写得滴水不漏，但是正如书评人士所说，最精彩的部分是没有在书中透露的。如小布什经历的两场总统大选中，罗夫如何为他出谋划策，抹黑对手，在书中一字未提。此外，对于小布什如何因虚假信息而得出萨达姆拥有大规模杀伤性武器结论的过程，以及虐囚门的真相，罗夫全都避重就轻。一本看似完整的回忆录，却忽略了“房间中的大象”。
同样在政界和舆论界收到“差评”的回忆录还有小布什的另一位得力干将，前副总统切尼的回忆录《毕生时光》。书中毫不留情地批评布什主要的内阁成员，大有秋后算账的意味，这也招致前国务卿鲍威尔和他的继任赖斯的尖锐反驳。
《纽约时报》在点评《毕生时光》时，毫不掩饰对其失望，用了一连串最糟糕的书评词汇来形容这本回忆录：“枯燥、嚣张而蛮横的叙述，充满了早已被遇见的政治谎言和否认，自我美化，避重就轻，以及选择性回忆……”
对于总统和高官们而言，回忆录的主要作用无非是影响后世对自己政治遗产的评价，《纽约时报》评论称，正因为如此，围绕其产生的争议是家常便饭，而另一方面，真正能接受时间的考验，为后世广为接受的回忆录少之又少。