论文部分内容阅读
目标公司管理层在公司收购中的意向非常重要，如果目标公司的董事、经理（以下简称“管理层”）对于收购行为持肯定态度，主动配合收购人，提供目标公司财务说明，劝告股东接受收购出价，商讨收购的具体步骤，最终协成股权的顺利登记过户，则收购行为成功的机率将大大增加，收购的进展也将大为便利。
目标公司管理层的行为限制
【摘 要】
：
目标公司管理层在公司收购中的意向非常重要，如果目标公司的董事、经理（以下简称“管理层”）对于收购行为持肯定态度，主动配合收购人，提供目标公司财务说明，劝告股东接受收购出价，商讨收购的具体步骤，最终协成股权的顺利登记过户，则收购行为成功的机率将大大增加，收购的进展也将大为便利。
【机 构】
：
北京大学法学院
【出 处】
：
中外法学
【发表日期】
：
2000年5期
其他文献
约翰·马歇尔（John Marshall）就马伯里诉麦迪逊一案的司法审查陈述其意见的时候，他的想法离被普遍接受和适用还有很长的距离。对马歇尔见解作出经典的司法上的辩驳的是来自宾夕法尼亚州最高法院的法官约翰·班尼斯特·吉布森（John Bannister Gibson）。吉布森是美国早期司法界中最富有创造力的人物之一，他在州法院担任普通法官和首席法官达37年。遗憾的是，宾州内部政治上的派系争斗妨碍了他取得美国联邦最高法院法官职位。吉布森的观点可以被看作是对马歇尔理论根据进行了逐点驳斥和在逻辑推理上的反驳。吉
如果这篇书评有自己的标题的话，它应当叫“研究中国法律教育之路”。在“中国法律教育之路”之前加上“研究”二字，是我对书中研究对象的重新解读和定位。从广义来说，任何学术文本本身便是一种研究路径的张扬和宣泄，无论文本是以论文汇集的方式来呈现，或以专著阐述的方式来呈现。而对学术文本的描述阅读，也预示了后来研究者对研究路径的新的策略期待。
本刊2000年第1期出版后，编辑部获得了不少反馈。对于从封面到编辑风格的一系列改变，一向关心本刊的读者基本的反响以肯定为多。“《中外法学》从来就重视理论，现在更进一步，一下子发表六万字的大文章，气势更大了。应该沿着这条路走下去。”寒假期间在重庆，一位北大校友对编者如是说。
所有权是一个重要的法律概念，但是，其内在含义并不明晰，所以，对它进行一番庖丁解牛般的分析十分必要。本文试图以分析法学的理论与方法对此作一尝试，并通过这一尝试，为深入理解民法上的所有权理论以及现代社会财产权制度提供一个概念与逻辑的分析基础。
人格权是民事权利体系中重要的组成部分，与民事主体的人身须臾不可分离。人格权存在的基本价值，乃是实现和维护法律主体基于人身而生的基本利益。为了实现人格，法律要求尊重个人的尊严与价值，促进个人自主性人格的释放，实现个人的身体、思想、言论等方面的自由，这就是人所具有的高级需要在法律上的表现。
这些年来，“现代化与法治”无疑是中国法学界的一个时髦话题。说其时髦，不仅仅是指参与讨论的人数众多，发表的论文数量可观，更重要的是在热闹的争执中所显示出来的这一问题本身的复杂性和挑战性。但是，一个令人失望的事实是，这一话题始终未曾深入下去。
引言
一百年前，“立宪”始成为中国仁人志士的共识。一个世纪以来，我们不但立了宪，而且不厌其烦地立了近一打宪法和宪法性文件。不过，宪法是有得越多，就有得越少。有鉴于新中国五十年“有”四部宪法的事实，人们很自然地渴望现行宪法得到实际的遵守，
导言：“人的模式”的构造是法理学研究的起点
科学的研究必须遵循一定的范式，[1]这既是学术传承的必需，也是建立学术规范的客观要求。那么，法学研究需要什么样的范式呢？应当承认，在前提预设、立场定位、陈述格式、理论检验等方面，国内的法学研究均很难说已达到了纯科学的程度。个中的问题之一，