目的 :对比用普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果。方法 :将黑龙江省牡丹江市第一人民医院于2015年5月至2016年5月期间收治的80例阵发性室上性心动过速患者分为普罗帕酮组(40例)和胺碘酮组(40例)。为普罗帕酮组患者采用普罗帕酮进行治疗,为胺碘酮组患者采用胺碘酮进行治疗。记录并比较两组患者的临床疗效。结果 :普罗帕酮组患者窦性心律失常改善的时间短于胺碘酮组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。胺碘酮组患者不良反应的发生率低于普罗帕酮组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗的总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :用普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速均可取得较好的临床疗效。与使用胺碘酮相比,用普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速可较快改善患者的窦性心律失常。与使用普罗帕酮相比,用胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速可降低患者不良反应的发生率。临床医生应根据此病患者的具体情况为其选择治疗药物。