公众质疑年轻女性官员的背后，有着复杂的社会情绪在发酵。而质疑的原因，包括潜规则、违规提拔、家世背景、裙带关系等不一而足。若想真正保护无辜女性官员，“阳光”是最好的防腐剂。
　　哲学家亚里士多德在他的《政治学》名著中有句这样的名言：“人是天生的政治动物。”小说家钱钟书在他的《圍城》中也有句名言：“女人是天生的政治家”。由此可以推论出，女人是政治动物中的政治家，且是天生的。
　　而现实的境况却并不是那么回事。政治舞台上往往是“绿肥红瘦”：玩政治的多是爷们的身影，女生的芳踪倩影实在是少数。虽然我们可以历数撒切尔夫人、默克尔、希拉里、季莫申科、英拉之类的例子，这些人一个个都是超级政治女星，但她们毕竟在性别结构上还不能“控股”，在由男人“控场”的政治舞台上，她们寡不敌众。
　　可能是物以稀为贵。作为少数派的女性一旦从起政来，公众自然就会分外关注。
　　日前，《2012年“舆情蓝皮书”研究报告》根据舆情热度、影响力等指标，在综合考察2008年至2011年82起影响较大的官员人事任免舆情事件基础上，重点对2011年的官员任免舆情属性、传播规律和应对特点等进行分析。其中披露了一个颇具眼球效应的现象：2011年女性官员个人舆情比重大幅增加，其中80后女性官员尤其容易引起公共舆论的质疑。在影响较大的女性官员任免舆情事件中，一半都是关于80后女性群体。
　　为什么公众眼球偏偏要盯着年轻的女官员不放？女性官员为什么容易受质疑？公众为什么偏偏选择年轻的女官员来质疑？公众的质疑是不是无中生有？
　　其实，在很多时候，公众的质疑往往是靠谱的。
　　比如，2011年就曾发生了一起湘潭“神女”事件。一个名为王茜的90后女生被地方组织部门提拔拟任湘潭市岳塘区发改局副局长职务。在干部任前公示期间，公众的网上质疑就掀起一股汹涌的舆论大潮。公众质疑这其中可能存在干部提拔的违规作业问题。一时间，湘潭“神女”成了公众围观的焦点。
　　民意沸腾，事发地官方对此事立即调查核实。后来果然不出公众所料，“神女”王茜的提拔任命确系存在违规问题。事件的结局是：取消王茜参照公务员法管理机关工作人员资格，撤销对王茜拟任岳塘区发改局副局长职务的决定。给予其父王达武党内警告处分，免去其湖南省发改委重大项目办公室主任职务，岳塘区委书记肖克和被立案调查。
　　事件至此，公众的质疑终于有了答案。这一局，公众又赢了。
　　公众质疑的年轻女性官员的理由，不外有潜规则、违规提拔、家世背景、裙带关系等等。公众的质疑，特别是网上质疑多带有臆测、想象成分。这里有复杂的社会情绪在后面发酵，比如对社会不公的不满，对公权力的不信任等等，有一定的非理性色彩。但质疑是公众的权利，释疑才是公共部门的义务。每一次成功的释疑，都会消除上下之间不必要的猜忌和怀疑，也撤去了谣言滋生的温床。管理者亟须做的，就是：加大核心信息供给，尽最大努力缩小真相与谣言之间的时差。
　　要解决公众质疑，同时也出于对无辜女性官员形象和权利的保护，还是要从信息公开下手。阳光是最好的防腐剂，公开则是女性官员的防身术。就把她们的信息晒出来吧。若是真身，是不怕质疑的；若带着假面具，自然也会现形的。既然公众对年轻女官员盯得厉害，何不对她们多一层保护？这里的保护不是把她们的信息藏得严严实实，而是让她们站在阳光底下，直接接受公众的监督，将她们的相关信息直接晒在公众的眼皮底下，直面公众挑剔的目光。率先让事实说话好过于事后费尽心机的“洗黑”。我想，这可能才是对年轻女官员最好的保护。