论文部分内容阅读
2004年12月22日,由中国社会科学院亚洲太平洋研究所主办的2004年亚太地区形势座谈会在亚太所召开.来自北京各研究机构的数十位学者出席了会议.会上,学者们就2004年亚太地区的政治、安全、外交、国际关系、经济及区域合作等问题展开了深入而热烈的讨论.
2004年亚太地区形势座谈会在京举行
【摘 要】
：
2004年12月22日,由中国社会科学院亚洲太平洋研究所主办的2004年亚太地区形势座谈会在亚太所召开.来自北京各研究机构的数十位学者出席了会议.会上,学者们就2004年亚太地区的政治、安全、外交、国际关系、经济及区域合作等问题展开了深入而热烈的讨论.
【出 处】
：
当代亚太
【发表日期】
：
2005年1期
其他文献
本文认为,东亚当前出现＂大战不犯,小乱不断＂状况的根源在于新旧嬗变中的地区秩序远未就域内各国的政治安排形成制度化设计,在于东亚地区秩序的＂有气无力＂。历史上,东亚地区秩序曾经历了天朝礼治秩序、条约秩序和冷战下＂自主＂秩序三种形态。依据历史脉络的梳理,本文认为有美国、中国、日本等七个要素影响着东亚地区秩序。为明确这些要素的特征及相互作用,本文提出了反映国家和国家关系总体形态的＂锥体＂模型。美国是影响东亚地区秩序的决定性变量,利用＂锥体＂模型,本文认为,美国现实主义的热情与贪婪,地缘战略的坚持与冷静,相互依赖
国际互惠研究之于中国意义重大，因为中国的文化传统之一便是互惠关系和人情网络。这种文化传统反映到国际关系中，大体构成了平等互惠与和谐世界理念。但令人遗憾的是，中国国内至今尚未启动国际互惠研究。在西方，国际互惠已经成为一个理论话语，并产生了虽不算丰富、但仍富有启迪的研究成果。建构中国的国际互惠理论有两个前提：一是进行国际关系学意义上的“田野调查”，也就是要理解中国人和中国文化；二是评估西方已有成果。本文做的工作属于第二种，即较为系统地介绍西方已有研究成果，在肯定其意义的同时，重点指出其不足。这些不足可能是中国
地区间主义是国际关系的新实践，同时也正在成为国际关系研究的新领域。国外学术界围绕地区间主义的内涵与外延、动力与功能以及其与地区主义和多边主义的关系进行了初步的研究。尽管国内学者在该领域的研究仍在相当程度上延续着西方的议程，然而也有部分学者试图在研究对象、研究方法和研究取向上做出超越。就该议题的未来发展而言，比较分析和理论化应当是两大基本趋势。而对中国学者来说，面临的最大挑战在于把握地区间主义研究的共性与个性，并善于从已有的研究议程中提炼出符合中国国家利益和国际战略需求的新的议程。
作为国际治理结构的一部分，东亚的区域间主义在解决当代国际关系中日益增多的跨区域问题发挥了重要作用。本文从经验和理论层面对区域间主义的概念、形式进行了梳理，扩大了对东亚区域间主义的理论认识。通过相关理论分析，本文认为权力平衡、利益共享、地区身份建构等因素直接推动了东亚区域间主义的发展，但东亚区域问主义仍然处于考验之中，其发展还取决于诸多相关因素。
东亚储备库的实质是CMI的多边化。CMI多边化之后，部分成员可获得的贷款额度小于CMI时期。东亚储备库的收益在成员间的配置是不对称的，储备水平较高的经济体并不能从区域储备库中获益。从区域合作主导权的配置看，中、日两国没有获得有效激励。由于东亚各成员间的金融联系弱于各成员与区外的金融联系，东亚储备库缺乏对某一成员的危机做出快速反应的动力机制。东亚区域经济监督机制的建设必须进一步加强，使之成为一个有效且可信的系统。东亚储备库要成为一个更为稳定、有效且运行顺畅的区域合作机制，还需各成员进一步的共同努力。本文就东
战后，日本界定新的国家认同，重塑国家利益，重建在亚太安全格局中的身份。以日美同盟为平台和支柱，日本实现了冷战格局中的身份建构与转型，追逐着冷战后亚太地区秩序重建中的身份重构。日本已从低姿态专注于一国繁荣的小国，走向高姿态意欲主导亚太安全格局的大国。目前和将来的一段时期内，争取亚太安全格局的主导权仍是日本孜孜以求的战略目标和身份特征。然而，以日美同盟为基轴的身份建构模式，必然会使日本受到负面效应的冲击。日本在亚太安全格局中的身份建构过程，同时影响并部分建构着亚太安全格局。
权力结构与制度变革的关系探讨历来是国际问题研究的核心之一。金融危机爆发后，国际权力结构进入一个“后美国时代”，权力的分散但非“匀质化”是其显著特征。本文认为，制度改革是权力结构变迁过程中的合理性诉求，结构的变迁会对原有制度框架内的支配国和受益者形成某种改革压力。另一方面，权力结构变迁的长期性决定了制度改革的继承性和包容性。从总体上看，世界权力关系的变迁将会导致国际规则的调整和完善，倾向于制度的不断演化而非完全替代。
近五年来，美国对华政策定位经历了从“利益攸关方”、“中美国”、“G2”到“战略再保证”的转变，也成为当前国际关系领域研究的热门话题。这种转变与美国霸权衰落紧密相连，是美国为了延续霸权，希望中国继续融入其霸权体系的手段之一。面对复杂多变的国际局势，战略选择成为中国当前必须慎之又慎的问题。历史证明，与霸权国的对抗没有出路，因此中国只能选择合作。机制化的双边协调对话必然是今后中美关系保持良性发展的趋势，也是中国努力的方向，但也必须时刻警惕美国对华战略中的陷阱。
自东盟成立至今,尽管一体化有所进展,但步履艰难。其原因之一是成员国内部复杂的政治环境。脆弱的国内政治生态及敏感复杂的国内政治问题导致东盟成员国在主观上不愿建立一种以让渡主权为特征的超国家权力机构,客观上不能提供一体化进程所需要的强有力的核心推动力量,致使东盟内部分化加剧;统治集团的私利、不成熟的民主制度所导致的政治动荡都让东盟一体化进程面临重重障碍。
伴随着地区主义运动的不断演进,以非军事对峙和非暴力为基础、强调文化和政策吸引力的软力量开始在地区国际关系中发挥日益突出的作用,软力量的运用也推进了地区主义向纵深发展。国家在地区主义中的软力量可以分为四种表现形式：文化吸引力、政策感召力、地区创制力和地区公信力。中国在东亚地区主义进程中上升的软力量成为促进东亚融合的新动力。同时,地区价值观的塑造、地区参与度和地区主义构想的形成,都影响着地区制度化水平和整个地区在国际事务中的角色和地位。培育东亚作为一个独立地区实体的软力量应当成为中国亚洲政策的一个重要组成部分