论文部分内容阅读
柯亨认为康德混淆了逻辑判断与审美判断，故不能从审美判断归纳出逻辑判断，因为根据康德的观点，审美判断与概念无关，而逻辑判断则依赖于概念。
汤森：“柯亨论康德的审美判断”
【摘 要】
：
柯亨认为康德混淆了逻辑判断与审美判断，故不能从审美判断归纳出逻辑判断，因为根据康德的观点，审美判断与概念无关，而逻辑判断则依赖于概念。
【出 处】
：
哲学动态
【发表日期】
：
2004年12期
其他文献
杨国荣教授的论文《罗蒂新实用主义的若干思考》把我带回到了我今天开始回应的地方。在这篇论文中，他坚持了将“评价”(evaluation)与“认知”(cognition)相结合的一种需要。
在“同一政治”的名下，对于种族运动和民族运动、妇女运动和同性恋运动等解放运动而言，其共同目标在于为“重新认识差异”而斗争。但差异问题没有导致各运动的统一或结盟，相反它造成了它们的分裂。
关于现代科学的起源问题，一直是一个争论不休的重要问题。对这一问题的研究，涉及到东西方的思维方式及其差异等问题。我们试图在考察有关争论的基础上提出我们自己对这一问题的看法。
为促进西方哲学(尤其分析哲学传统)与中国哲学传统之间的建设性对话，并探索二者如何为共商哲学事业携手做出创造性贡献，深入探讨所涉及的一系列哲学基础问题和当代哲学问题。
近来，德里达一直关注被称谓“可能一不可能”的迷阵(aporias)。尤其他描述了诸如给予、友好、原谅和哀痛等情感概念的悖论情形。他认为，这些概念的可能性条件同时也是它们不可能的条件。
一般认为，柏拉图的所谓“未着文字的学说”主要包括三个方面的内容：关于原理的学说(“一”和“未定之二”)、关于世界的几何构造的论题以及理想数的问题。借助这些内容，我们可以理解柏拉图对话中一些含义晦涩的段落。它们一方面反映了柏拉图与前苏格拉底哲学、特别是毕达格拉斯学派的深刻联系，而另一方面也对后来的新柏拉图主义有深远的影响。
摩尔在其“对常识的辩护”(A Defense of Common Sense)中提出三种确定性为“对世界的常识观点”(CSVW)辩护，以往，这个辩护的重要性往往被忽略。这里将重建和评价摩尔的辩护，以理解这三个确定性。
在鉴赏判断当中，知性发挥了什么作用?美的单称判断如何同美的全称判断相关联?美为何是道德的象征?第一个问题有一个不确定的答案，而后两个问题却没有令人信服的答案。
雅斯贝尔斯在其著作中对科学、哲学及其关系曾有过具体论述。依据纯康德论的观点，科学是现象对象的普遍性的有效知识；雅斯贝尔斯的思想中也包含了对科学如此这般的看法，他认为科学是具有客观性、相关性、方法、总体的和有意识的理性。另一方面，哲学是个人生存的超验思维模式，它通向存在(being)的整体性和统一性，显然，