每个考生估计都憧憬过，考试时能有一份标准答案摆在面前，那该多好。可当这样的事真实发生时，注定只能是一场闹剧。2019年全国硕士研究生招生考试期间，山东师范大学自命题科目《外语教学理论基础》、青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》都发生了试题错装，并将之定性为“严重的责任事故”，影响了考生正常考试，造成了恶劣影响。
　　值得关注的是，这样的低级错误时有发生。12月23日，电子科技大学2019年全国硕士研究生招生考试自命题科目《固体物理》，试题内容与考试大纲出现偏差；2016年，中国传媒大学汉语国际教育专业试卷上，一道25分的题目要求翻译文言文并分析划线部分，但卷面上并没有标注划线；2017年，中国地质大学《普通地质学》（自命题）科目研究生考试使用了错误的试卷。
　　这些发错或者出错题的试卷，基本上都属于学校自主命题的专业科目。专业科目的命题、组考权都下放到学校，这本来是好事。但从屡屡出现的问题来看，是否也说明随着管理权限的下放，组考的严肃性出现了衰减？说到底，组考是一项高度专业性的工作，每一个环节都应该有严格而标准化的把关，容不得一点漫不经心。一而再地出現问题，既是对研究生考试权威性和公信力的损伤，也折射出组考工作的专业性缺乏及责任疏漏。