在北京市互联网信息管理办
　　公室召开的《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上获悉，3月16日前各微博网站要完成规范用户真实身份信息注册工作。未通过真实身份信息比对的微博用户将不能在微博上发言、转帖，只能浏览相关内容。
　　是否推行微博实名制，在官方和坊间一直存在巨大争议。一方面，实行实名制有利于遏制网络谣言，净化网络环境，打击网络犯罪；另一方面，实名制有可能给使用者带来不便，影响微博的推广和生命力。是否实行微博实名制，可谓是各有利弊。从北京、上海等地推行微博实名制的情况来看，其效果还有待观察，就此断言微博实名制是好是坏为时尚早。但有一个问题却是明确的，那就是微博实名制必须以用户的个人信息安全得以保障為前提。
　　在这个信息化的时代，便捷的信息在给人们的生活带来便利的同时，也让我们的隐私随时处于泄密的危险中，公民个人信息越来越容易被向公众暴露并被大量利用，因此而遭受的麻烦和骚扰随之产生。中国青年报社会调查中心通过某网，对2422名公众展开的一项调查显示，88.8％的人表示自己有因为个人信息泄露而遭遇困扰的经历。在这种情况下，如果没有切实可靠的措施和严密的制度，微博实名制能否保证用户的个人信息安全，人们心中存有疑问。
　　由此，笔者想到了韩国的网络实名制。出于管制网络语言暴力、网络虚假信息的目的，韩国政府自2007年7月起推行网络实名制。然而这一旨在规范网络秩序的举措却最终引来信息泄露之祸。仅2011年以来，韩国现代资本服务公司、农协银行、SK通讯旗下门户网站Nate、社交网站“赛我网”等就先后遭黑客攻击，造成大量用户信息外泄。另外，由信息泄露引发的垃圾邮件、诈骗电话泛滥，也日益引来民众的不满。随着对网络实名制的质疑声越来越高，韩国政府在重新审视利弊之后，做出了逐步取消实名制的决定。2011年12月29日，韩国广播通信委员会向总统李明博提交了逐步取消网络实名制的报告。报告称，将修改网民在网上注册必须提供“居民登陆证”号码的法律条款，到2014年任何网站收集和使用“居民登陆证”号码将受处罚。
　　从韩国网络实名制的反复可以看出，在没有足够安全技术支持的情况下，推行将网络账号与现实身份信息绑定的实名制，只能引发更多质疑与忧虑。韩国网络实名制的遭遇，是我国在推行微博实名制过程中不得不吸取的教训。