奥运开始的这几天，成为话题中心和争议焦点的不是冠军们，而是那些失意选手。获得射击铜牌的喻丹，在冠军易思玲被媒体围追的背景中默默离开；17岁的小将周俊三次挺举全部失败，媒体以《女举霸主最耻辱一败》来报道此事。
　　这些场景勾起了新华社记者一次悲凉的回忆：曾经，在一间县宾馆会议室，几十名记者、体育局官员围着山村里接来的一对年迈的奥运选手父母。当奥运选手夺奖牌无望后，刹那间只留下年迈的父母，以及一骑绝尘的悲凉，甚至都没有人送老人回家。
　　悲凉的不仅是选手的父母，不仅是目睹世态炎凉的记者，更有公众。当我们在关注奥运金牌榜上每天变换的数字时，如何对待奥运赛场上的那些失意者，甚为重要。奥运虽然追求“更高更快更强”，但对待失意者的态度，更考验着我们的气度和体育精神。
　　很多中国人对待奥运和金牌的态度，源于冷战时所宣传的“体育是和平年代的战争”。是战争的规则，时至今日，不少人仍然以战争中“你死我活”的对抗心态理解竞技体育，对没有拿到金牌的选手，充满歧视。
　　回归理性和尊重，首先要去除这种战争心态。体育是体育，战争是战争，体育场上没有失败者。
　　无法回避，竞技体育的舞台上，没有拿到金牌和名次，是会失意和失落的。然而，竞技体育，既然有竞争，比的是技艺，必然有输赢，赢者扬眉吐气，输者会失意——体育比赛的刺激和魅力，正在于这种胜负的激烈对抗。越有对抗性，便越有观赏性，越能赢得观众，金牌的“含金量”也越高。这需要参加竞技体育的选手，能接受这套游戏规则，赢得起，也要输得起。
　　奥运赛场上的失意者，需要的不是怜悯和同情，而是尊重。正像因以“耻辱”这样的字眼羞辱过小将周俊的《都市快报》在公开的道歉信中所说：17岁的你的同龄人，或许还在暑假的被窝中，等待爸妈烹制的美味佳肴。我们有过17岁，但已经不再17岁。想当年，我们可能因为生活中的丁点挫折，已泪流满面——这个年龄，能够走上奥运这个平台，并且竭尽全力，尊重比赛规则，就足以赢得尊重了。体育比赛的结果可能是残酷的，但奉献了精彩的过程，在这个过程中展现了精彩的自我，就足够受到尊重。
　　为什么我们对待奥运失意者的态度是那么的冰冷，除了“体育是和平年代的战争”的观念误导外，更有一个制造冷漠的链条。很多地方的相关部门，把拿金牌当成一个巨大的政绩工程来做。当金牌过多与体育不相关的事物联系在一起的时候，与地方和形象和领导的面子捆绑在一起，与国家的荣耀感和民族的自豪感联系在一起，失意者似乎就成了罪人。当地方官员眼中只有金牌时，当无法借他们装点自己的政绩时，自然会前后两重天。
　　只有卸去附加在奥运之上与体育无关的沉重负担后，公众才会更理性、更宽容、更温情地对待失意者。