论文部分内容阅读
摘要：当今社会经济与技术之间的联系越来越紧密，金融创新不仅仅是社会经济体制发展的需求，同时也是技术进步赋予的推动力。通过构建一个包括金融创新、技术进步的内生增长模型，结合我国当前经济体制现状及相关因素，重新构建变量对金融创新、技术进步、金融中介效率等影响进行研究，总结金融创新与技术进步两者在推动经济增长中的作用。
关键词：金融创新；技术进步；金融中介效率；研究
一、金融创新与技术进步的协同性概述
所谓的“金融创新”是一个很泛化的概念，或是一种形式，或是一种实体，狭义地说，可以视为金融工具、金融技术、金融机构甚至金融市场的创生也扩散；从总体上来说，则包括金融产品创新和金融流程的创新。
相应的，“技术进步”也没有一定的标准和要求，如果将实体经济机构看作是技术进步的载体，那么包括机构的一切活动要素都可视为技术要素，包括工具、技能、工艺、流程、要素等，在新的变量增加或陈旧要素被剔除的过程中，实现结构的优化；但结合我国经济实体部门来说，技术进步往往被理解为各种类型的知识积累、理念改进，对于现实经济的功能发挥，存在很大的滞后性，并且技术进步的过程中也承担着一定的验证风险。
金融创新与技术进步的协同性表现在以下方面：
第一，从演进形式看，金融创新和技术进步都是基于原有程度的不满，为了实现效率的改善而进行的量变，从形式上说包括新产品、新流程、改进度等。
第二，从演进机制看，金融创新和技术进步都存在一定的颠覆性，同时也存在正溢出效应。一方面，进步的基础来源于原有形式的弊端反应，另一方面，已有技术或金融产品存量作为研究的新型要素。
第三，从发展过程看，金融创新与技术进步之间的协同性更加突出，在人类二十世纪的历史中，科技进步必然带动金融创新，本质上说，是科技进步带动生产力发展，改变社会财富结构、形式、多少，进而为了满足市场而出现的金融创新；相应的，金融创新的能力也是促进技术进步的力量，正是在新型金融市场的高速发展下，工业革命才得以在英国出现，这是一场技术与金融的完美联姻。
二、金融创新与技术进步的内生增长模型
笔者基于Cobb-Douglas生产函数进行宏观经济体系的描述，实体经济生产部门通过资本（K）和人力资源（L）作为要素，即主要的投入部分，在市场行为中所得到商品、服务（Y），以上作为构建内生增长模型的基本要素。但事实上，除了实体经济生产部门的内容，还要引入技术部门、金融创新部门，并将各自的经济资本、人力资源和技术水平进行投入，可视为金融产品的存量（F）；在模型构建的过程中，需要详细区分一些外生要素，包括资本和人力资源内容。但相应的，技术水平的现状所派生的要素，以及金融产品现实存量，可以通过变量形式包括在内。假设aY，aA，aF，uY，uA，uF代表资本与人力资源在产品生产、金融创新部门、技术研发等方面的投入，可用以下公式表达出来：
其中，B和E分别为研发和创新的转移参数。考虑到技术研发与金融创新部门产出规模报酬递增或递减的可能性都存在，在此不对方程（2）、（3）中各要素投入的弹性系数进行限制。
笔者通过研究发现，金融中介同样是一个不可忽视的要素，它是将储蓄转化为生产性投资的重要机构，经济越发达、社会越进步，中介对金融创新、技术进步的影响也就越大，甚至能够左右其运营效率。
三、金融中介效率分析
基于金融创新和技术进步进行研究，来证明协同演进模式中确定性增长路径的存在，对金融创新和技术进步的投入份额、人力资源等幂函数有直接影响。也就是说，金融中介效率的平均值与人力资源总量以及增长效率相关，并反映了金融产品和服务一定的竞争作用性。
通过变量平稳性以及协整检验，主要是为了避免谬误回归，在进行回归分析之前对各变量的自然对数时间序列平稳性进行检验，一旦存在时间序列不稳的现象，应该对参与的各变量进行重新协整。
OLS回归分析除技术研发人力资源投入在10%的水平上显著外，其余各解释变量估计系数至少在5%的水平上通过了显著性检验，调整后拟合优度达到0.93。F-statistic为64.08，Dubin-watson为1.60，但Durbin-Watson统计值介于上下界临界值之间，无法判断回归分析是否存在序列相关。
四、金融创新与技术进步的经济性应用
当前中国正处于高速发展阶段，生产力规模、科学技术水平、金融服务能力三项内容，既是市场的主要构成，同时也是市场经济的检验对象。但毫无疑问的是，金融创新和技术进步在市场经济体系前进中是相互依存、相互影响的。即便在一定时期内出现不相符合的情况，但也属于正常弹性区间。事实上，无论是金融创新或技术水平保留一定的弹性强度，都可以实现对方的发展速度加；但同时，金融创新和技术进步不能够过分依赖对方，否则反而适得其反，出现经济衰落或技术倒退的现象，甚至影响宏观经济的稳定性。
结合中国现状来说，金融创新的人力资源投入和中国金融中介效率之间有明显的正比例关系，中国大量劳动力资源所具备的“人口红利”特征，远远超过了基于技术进步所产生的生产力发展速度，也可以说，技术研发人力资源投入对金融中介效率具有明显的不良作用。但同时，近年来中国金融中介效率的不断提升，也为鼓励金融创新奠定了条件。从未来发展角度说，要大量培养金融创新性人才，通过积极的金融手段来适应社会经济发展需求，避免由于金融创新的不适应性，造成技术进步的不利情况。
参考文献：
[1]朱淑珍.双刃剑：金融创新中技术进步的影响[J].上海管理科学，2002（02）：58-60.
[2]Zvi Bodie.中国金融创新和技术进步的前景展望——2001年中国金融国际论坛发言集萃[J].世界经济文汇，2003（02）：68-70.
[3]李媛媛，金浩.金融创新、技术进步与产业结构调整[J].天津大学学报（社会科学版），2013，15（06）：497-501.
[4]李媛媛，金浩，张玉苗等.金融创新与产业结构调整：理论与实证[J].经济问题探索，2015（03）：140-147.
[5]李志辉.美国银行业经营与管理模式重大变化背景分析[J].南开经济研究，2000（02）：48-52，62.
关键词：金融创新；技术进步；金融中介效率；研究
一、金融创新与技术进步的协同性概述
所谓的“金融创新”是一个很泛化的概念，或是一种形式，或是一种实体，狭义地说，可以视为金融工具、金融技术、金融机构甚至金融市场的创生也扩散；从总体上来说，则包括金融产品创新和金融流程的创新。
相应的，“技术进步”也没有一定的标准和要求，如果将实体经济机构看作是技术进步的载体，那么包括机构的一切活动要素都可视为技术要素，包括工具、技能、工艺、流程、要素等，在新的变量增加或陈旧要素被剔除的过程中，实现结构的优化；但结合我国经济实体部门来说，技术进步往往被理解为各种类型的知识积累、理念改进，对于现实经济的功能发挥，存在很大的滞后性，并且技术进步的过程中也承担着一定的验证风险。
金融创新与技术进步的协同性表现在以下方面：
第一，从演进形式看，金融创新和技术进步都是基于原有程度的不满，为了实现效率的改善而进行的量变，从形式上说包括新产品、新流程、改进度等。
第二，从演进机制看，金融创新和技术进步都存在一定的颠覆性，同时也存在正溢出效应。一方面，进步的基础来源于原有形式的弊端反应，另一方面，已有技术或金融产品存量作为研究的新型要素。
第三，从发展过程看，金融创新与技术进步之间的协同性更加突出，在人类二十世纪的历史中，科技进步必然带动金融创新，本质上说，是科技进步带动生产力发展，改变社会财富结构、形式、多少，进而为了满足市场而出现的金融创新；相应的，金融创新的能力也是促进技术进步的力量，正是在新型金融市场的高速发展下，工业革命才得以在英国出现，这是一场技术与金融的完美联姻。
二、金融创新与技术进步的内生增长模型
笔者基于Cobb-Douglas生产函数进行宏观经济体系的描述，实体经济生产部门通过资本（K）和人力资源（L）作为要素，即主要的投入部分，在市场行为中所得到商品、服务（Y），以上作为构建内生增长模型的基本要素。但事实上，除了实体经济生产部门的内容，还要引入技术部门、金融创新部门，并将各自的经济资本、人力资源和技术水平进行投入，可视为金融产品的存量（F）；在模型构建的过程中，需要详细区分一些外生要素，包括资本和人力资源内容。但相应的，技术水平的现状所派生的要素，以及金融产品现实存量，可以通过变量形式包括在内。假设aY，aA，aF，uY，uA，uF代表资本与人力资源在产品生产、金融创新部门、技术研发等方面的投入，可用以下公式表达出来：
其中，B和E分别为研发和创新的转移参数。考虑到技术研发与金融创新部门产出规模报酬递增或递减的可能性都存在，在此不对方程（2）、（3）中各要素投入的弹性系数进行限制。
笔者通过研究发现，金融中介同样是一个不可忽视的要素，它是将储蓄转化为生产性投资的重要机构，经济越发达、社会越进步，中介对金融创新、技术进步的影响也就越大，甚至能够左右其运营效率。
三、金融中介效率分析
基于金融创新和技术进步进行研究，来证明协同演进模式中确定性增长路径的存在，对金融创新和技术进步的投入份额、人力资源等幂函数有直接影响。也就是说，金融中介效率的平均值与人力资源总量以及增长效率相关，并反映了金融产品和服务一定的竞争作用性。
通过变量平稳性以及协整检验，主要是为了避免谬误回归，在进行回归分析之前对各变量的自然对数时间序列平稳性进行检验，一旦存在时间序列不稳的现象，应该对参与的各变量进行重新协整。
OLS回归分析除技术研发人力资源投入在10%的水平上显著外，其余各解释变量估计系数至少在5%的水平上通过了显著性检验，调整后拟合优度达到0.93。F-statistic为64.08，Dubin-watson为1.60，但Durbin-Watson统计值介于上下界临界值之间，无法判断回归分析是否存在序列相关。
四、金融创新与技术进步的经济性应用
当前中国正处于高速发展阶段，生产力规模、科学技术水平、金融服务能力三项内容，既是市场的主要构成，同时也是市场经济的检验对象。但毫无疑问的是，金融创新和技术进步在市场经济体系前进中是相互依存、相互影响的。即便在一定时期内出现不相符合的情况，但也属于正常弹性区间。事实上，无论是金融创新或技术水平保留一定的弹性强度，都可以实现对方的发展速度加；但同时，金融创新和技术进步不能够过分依赖对方，否则反而适得其反，出现经济衰落或技术倒退的现象，甚至影响宏观经济的稳定性。
结合中国现状来说，金融创新的人力资源投入和中国金融中介效率之间有明显的正比例关系，中国大量劳动力资源所具备的“人口红利”特征，远远超过了基于技术进步所产生的生产力发展速度，也可以说，技术研发人力资源投入对金融中介效率具有明显的不良作用。但同时，近年来中国金融中介效率的不断提升，也为鼓励金融创新奠定了条件。从未来发展角度说，要大量培养金融创新性人才，通过积极的金融手段来适应社会经济发展需求，避免由于金融创新的不适应性，造成技术进步的不利情况。
参考文献：
[1]朱淑珍.双刃剑：金融创新中技术进步的影响[J].上海管理科学，2002（02）：58-60.
[2]Zvi Bodie.中国金融创新和技术进步的前景展望——2001年中国金融国际论坛发言集萃[J].世界经济文汇，2003（02）：68-70.
[3]李媛媛，金浩.金融创新、技术进步与产业结构调整[J].天津大学学报（社会科学版），2013，15（06）：497-501.
[4]李媛媛，金浩，张玉苗等.金融创新与产业结构调整：理论与实证[J].经济问题探索，2015（03）：140-147.
[5]李志辉.美国银行业经营与管理模式重大变化背景分析[J].南开经济研究，2000（02）：48-52，62.