目的对比分析髋关节MR造影和常规髋关节MRI对髋关节盂唇撕裂的诊断价值。方法 53例患者同时接受了常规髋关节MR检查和髋关节MR造影检查,之后进行了髋关节镜手术。由两名放射医师独立回顾分析髋关节MR图像,观察分析结果与髋关节镜手术相比较。结果 53例患者中,髋关节镜证实髋关节盂唇撕裂31例。髋关节MR造影评估髋关节盂唇撕裂的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值和阴性预测值分别为90.32%、77.27%、84.91%、84.85%和85.00%(医师甲),93.55%、77.27%、86.79%、85.29%和89.47%(医师乙),观察者间一致性好(Kappa值=0.797)。常规髋关节MRI评估髋关节盂唇撕裂的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值和阴性预测值分别为54.84%、72.73%、62.26%、73.91%和53.33%(医师甲),61.29%、77.27%、67.92%、79.17%和58.62%(医师乙),观察者间一致性好(Kappa值=0.733)。髋关节MR造影诊断髋关节盂唇撕裂的敏感度、准确性和阴性预测值高于常规髋关节MR检查(P<0.05),两种检查方法的特异度和阳性预测值无统计学差异(P>0.05)。结论髋关节MR造影是评价髋关节盂唇撕裂比较可靠的方法,诊断性能优于常规髋关节MRI。