论文部分内容阅读
模拟得分： 45分
重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终导致十几人失去了生命。面对无理取闹的女乘客、不负责任的司机，还有沉默不语的13名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。
痛定思痛，引发诸多感慨。如若我们在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。唯有不放纵自己，不纵容他人，摒弃“事不关己，高高挂起”的陋习，我们的生活才会充满欢声笑语。
对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，让其他14人错过后半生，给15个家庭留下永远的伤痛。遇事要善于控制自己的情绪，理智面对，切勿以自我为中心，感情冲动，恶语相向。否则，必定害人害己，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。
作为司机，应该时刻警醒：方向盘上有人命！女乘客对司机大打出手，令人愤慨，然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，当人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理；细一想，此言差矣。因为司机的身份不同，情境特殊，他的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。
对于其他13名乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。明知女乘客与司机打斗可能造成严重后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？我们不是行尸走肉，我们有良知，有担当，我们岂可用“人血馒头”来治病，怎能伸长脖子围观同胞被杀而喝彩？做正义的化身，拒绝冷漠，传递真爱，我们都不是局外人。
15条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训。如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。正如孔子所言：“小不忍，则乱大谋。”当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时鲁莽，一世哀痛。
两人的短暂打斗，13人的缄默不语，15人的死于非命。公交车错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高之道。
开头简述由公交车坠江事件中女乘客、司机和其他乘客三方面行为引发的思考，提出观点“敬畏规则，就等于敬畏生命”，审题准确，立意切题。
这一段承接上文具体解释什么是“敬畏规则”。但是后半段说“不放纵自己，不纵容他人”以及“陋习”，与论述的中心有偏差：“敬畏规则”可以是“不放纵自己，不纵容他人”，但“‘事不关己，高高挂起’的陋习”是为人冷漠，并不是不遵守规则的表现。建议后半段围绕“规则”的内涵做正面阐述。
这一段从女乘客角度展开论述，中心主旨是“冲动”，尽管“冲动”与“规则”有关，冲动就容易破坏规则，但字里行间并没有体现“规则”。此处可用因果分析法，论述冲动行事是因为没有规则意识，没有规则约束的行为容易造成恶果，追根溯源，突出主旨。
这一段从司机角度出发，紧扣“规则”二字，提出“牢记驾驶规则”这一观点，切合主题。
这一段论证的是“良知”“担当”和“正义感”，虽然与材料有关，但与文章观点“规则”并无关联。建议删除有关“担当”和“正义感”的内容，将13名乘客的冷漠和麻木结合“道德规则”进行论述，使之与中心相契合。
本段顺承前文综合概述，说明要如何“遵守规则，敬畏生命”。但是引用的孔子名言讲的是“忍让”，把遵守规则等同于“忍让”，是不妥的，建议替换或删除这句名言。
以問句结尾，引人思考的同时照应开头，结构完整。
修改后模拟得分： 50分
敬畏规则=敬畏生命
重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终使十几人失去了生命。面对不负责任的司机、无理取闹的女乘客，还有沉默不语的十余名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。
痛定思痛，引发诸多感慨。如若在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。波兰作家莱蒙特曾说，“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位”，这与我国古圣先贤说的“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆”说明同一个道理：挣断线的风筝不仅不会得到自由，反而会一头栽向大地，摔得粉身碎骨。
对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，就让其他14人错过后半生，给15个家庭留下永远的伤痛。通过表象，我们更应该挖掘冲动的根源。这名女乘客自己坐过了站，却无视交通规则，让司机在非站点为她停车。在无理要求得不到满足的情况下，采取谩骂、殴打等粗俗野蛮的方式，忘记了做人的准则。如此私欲至上，践踏规则，必定害人害己。遇事要善于控制自己的情绪，理智面对，切勿以自我为中心，感情冲动，恶语相向。否则，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。
作为司机，应该时刻警醒：方向盘上有人命！女乘客与司机发生争执，并大打出手，令人愤慨，然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，当人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理；细一想，此言差矣。因为司机的身份不同，情境特殊，他的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。
对于其他13名乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。明知女乘客与司机打斗可能会造成严重后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？无论是个人利益、集体利益还是国家利益遭受侵害时，每一个人都不能忘记道德规则，伸张正义，惩治邪恶，我们责无旁贷。无论是遵守规则，还是维护规则，我们都不是局外人。
15条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训！如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时鲁莽、一世哀痛。
两人的短暂打斗，13人的缄默不语，15人的死于非命。公交车错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高之道。
重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终导致十几人失去了生命。面对无理取闹的女乘客、不负责任的司机，还有沉默不语的13名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。
痛定思痛，引发诸多感慨。如若我们在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。唯有不放纵自己，不纵容他人，摒弃“事不关己，高高挂起”的陋习，我们的生活才会充满欢声笑语。
对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，让其他14人错过后半生，给15个家庭留下永远的伤痛。遇事要善于控制自己的情绪，理智面对，切勿以自我为中心，感情冲动，恶语相向。否则，必定害人害己，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。
作为司机，应该时刻警醒：方向盘上有人命！女乘客对司机大打出手，令人愤慨，然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，当人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理；细一想，此言差矣。因为司机的身份不同，情境特殊，他的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。
对于其他13名乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。明知女乘客与司机打斗可能造成严重后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？我们不是行尸走肉，我们有良知，有担当，我们岂可用“人血馒头”来治病，怎能伸长脖子围观同胞被杀而喝彩？做正义的化身，拒绝冷漠，传递真爱，我们都不是局外人。
15条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训。如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。正如孔子所言：“小不忍，则乱大谋。”当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时鲁莽，一世哀痛。
两人的短暂打斗，13人的缄默不语，15人的死于非命。公交车错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高之道。
开头简述由公交车坠江事件中女乘客、司机和其他乘客三方面行为引发的思考，提出观点“敬畏规则，就等于敬畏生命”，审题准确，立意切题。
这一段承接上文具体解释什么是“敬畏规则”。但是后半段说“不放纵自己，不纵容他人”以及“陋习”，与论述的中心有偏差：“敬畏规则”可以是“不放纵自己，不纵容他人”，但“‘事不关己，高高挂起’的陋习”是为人冷漠，并不是不遵守规则的表现。建议后半段围绕“规则”的内涵做正面阐述。
这一段从女乘客角度展开论述，中心主旨是“冲动”，尽管“冲动”与“规则”有关，冲动就容易破坏规则，但字里行间并没有体现“规则”。此处可用因果分析法，论述冲动行事是因为没有规则意识，没有规则约束的行为容易造成恶果，追根溯源，突出主旨。
这一段从司机角度出发，紧扣“规则”二字，提出“牢记驾驶规则”这一观点，切合主题。
这一段论证的是“良知”“担当”和“正义感”，虽然与材料有关，但与文章观点“规则”并无关联。建议删除有关“担当”和“正义感”的内容，将13名乘客的冷漠和麻木结合“道德规则”进行论述，使之与中心相契合。
本段顺承前文综合概述，说明要如何“遵守规则，敬畏生命”。但是引用的孔子名言讲的是“忍让”，把遵守规则等同于“忍让”，是不妥的，建议替换或删除这句名言。
以問句结尾，引人思考的同时照应开头，结构完整。
修改后模拟得分： 50分
敬畏规则=敬畏生命
重庆公交车坠江事故让人唏嘘不已：一场看似不起眼的争执，最终使十几人失去了生命。面对不负责任的司机、无理取闹的女乘客，还有沉默不语的十余名乘客，我想说：你若不为正义站岗，必定为邪恶陪葬。正所谓敬畏规则，就等于敬畏生命。
痛定思痛，引发诸多感慨。如若在规则面前任性妄为，类似的悲剧可能再次上演。波兰作家莱蒙特曾说，“世界上的一切都必须按照一定的规矩秩序各就各位”，这与我国古圣先贤说的“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆”说明同一个道理：挣断线的风筝不仅不会得到自由，反而会一头栽向大地，摔得粉身碎骨。
对于女乘客，我只想说：冲动是魔鬼！不能因为你一个人错过了站，就让其他14人错过后半生，给15个家庭留下永远的伤痛。通过表象，我们更应该挖掘冲动的根源。这名女乘客自己坐过了站，却无视交通规则，让司机在非站点为她停车。在无理要求得不到满足的情况下，采取谩骂、殴打等粗俗野蛮的方式，忘记了做人的准则。如此私欲至上，践踏规则，必定害人害己。遇事要善于控制自己的情绪，理智面对，切勿以自我为中心，感情冲动，恶语相向。否则，等到悲剧发生，已是回天无力，后悔莫及。
作为司机，应该时刻警醒：方向盘上有人命！女乘客与司机发生争执，并大打出手，令人愤慨，然而，身为司机，难道就可以置驾驶规则于不顾，将他人的生命视同草芥吗？或许你会说，当人身安全受到威胁，断然反击，何错之有？乍一听，似乎很有道理；细一想，此言差矣。因为司机的身份不同，情境特殊，他的一举一动关乎十几条人命！遇到紧急情况，更应该保持冷静，牢记规则，安全驾驶，“进所当进，止所当止，退所当退”。如此以暴制暴，是对生命的亵渎。
对于其他13名乘客，我要大声疾呼：沉默未必是金！同乘一辆车，大家休戚与共，命运相关。明知女乘客与司机打斗可能会造成严重后果，但人人置身事外，不闻不问，更不制止，最终酿成悲剧，这与鲁迅笔下那些冷漠的看客有何区别？无论是个人利益、集体利益还是国家利益遭受侵害时，每一个人都不能忘记道德规则，伸张正义，惩治邪恶，我们责无旁贷。无论是遵守规则，还是维护规则，我们都不是局外人。
15条鲜活生命的逝去，给我们带来了血淋淋的教训！如此惨痛的悲剧，再次向人们敲响警钟：遵守规则，敬畏生命。当你任性妄为时，当你狂躁冲动时，想想规则，或许能让你狂热的头脑逐渐冷静，以免一时鲁莽、一世哀痛。
两人的短暂打斗，13人的缄默不语，15人的死于非命。公交车错过了站还可以重来，而生命错过了站驶到了终点，又到哪里去买返程票呢？遵守规则，敬畏生命，这才是至高之道。