前两期本栏目发表“崇宁通宝”之谜一文，目的在于能引起广大读者的注意和讨论，“风乍起，吹皱了一江春水。”凡学术问题最怕死水一潭，能引起互动，就有了生气，就有深入探讨的动力。在古玩收藏鉴定领域出现的问题越来越复杂，有些事谁也不能一锤定音。本期刊登的读者来信，很好，说明《收藏界》的钱币栏目有很多读者关注，并能以严肃、谨慎的态度开展探讨，我们深表欢迎！
　　本期又有一些古钱币和大家见面了。这里谈一些编者的看法：“泰和通宝”折十楷书大钱，属于金代大珍，也是泉界每年追逐的“尤物”，全国存世量不过数枚，本期所刊登的一枚，未见实物，以彩照看，锈色包浆尚老，亦有层次感，文字大样与实物相近，但是由于焦距与光线的问题，文字间架首尾细部模糊不清，若要进一步辨识以至“确诊”困难颇大，尚需更清晰可供分析的图像。
　　大型厚重“半两”，近年面世不多，可能是奇货可居沉入箱底了。本期发表此品，文字气息尚好，面部锈色亦可，背部锈色过于斑驳刺目。作者说是用80倍便携显微镜拍摄的。编者无设备无法验证，但一般看钱10倍－20倍放大镜足够了，再用更高端设备，恐未必奏效，也许还会带来只见树木不见森林的效果，当然这是编者一孔之见。
　　黄明东先生寄来的两枚“咸丰重宝”背满汉文“浙”当百试样大钱，一枚较好（色彩偏红者），另一枚距离“开门”尚有距离，好在都不是实物鉴定，面对照片，只能发点议论。
　　钱面有“大清”二字的“咸丰通宝”，照片太小，边廓文字尚可看清，但是钱肉部分黑漆一片，看不见铸造细节，譬如砂眼等。此文作者所寄图片常常存在同一问题，尚请注意。
　　宝巩局“咸丰元宝”“当五百”大钱，虽“重”字口无粘连，边廓尚清晰，但看来与雕母尚有距离。
　　“绍兴元宝”小平钱拓片过小，小于原物，是否缩图不当所致，还希望作者查实一下。
　　最后谈谈“太平天国”挂钱。太平天国号称信奉天父，不崇拜神及偶像，当年据太平天国史研究专家罗尔纲先生考证：江浙一带发现的太平天国残存壁画均没有人物，只有自然风光及建筑，估计这和其不拜偶像的信奉有关。但是迄今为止，编者已接触到多枚太平天国花钱，其上有中国民间传统神怪或力士像，与其信奉相悖。
　　如何解开这一谜团，尚需时间。但似乎可以肯定一点：这些钱绝非官铸，而与太平天国作为馈赠赏赐的大花钱绝对是两码事，它只能是太平天国统治地区的民间工匠所铸，这些钱并未得到太平天国政权官方的认可。
　　至于说到本期发表的这枚有鹰形象的太平天国花钱是为英王陈玉成所铸，编者不敢苟同。需知，英王陈玉成与忠王李秀成是太平天国后期的两大支柱，是唯一与清廷分庭抗礼的两位年轻骁将。但是铸造钱币常常是分疆裂土的象征，起码有为个人树碑宣传的意思，这在封建制度下（包括太平天国在内）是大逆不道的罪过，是朝臣们最忌讳的事情。太平天国后期，洪秀全经过“洪杨内讧”疑心极大，只相信洪氏家族的人，宠信福王洪仁发、洪仁达等人，对掌握兵权的将领监视极其严格，常常无事生非，听信谗言，陈玉成对这些忌讳避之不及，还敢大胆为自己铸钱？所以这样的可能性是应该被排除的，这是常识问题，不可想当然。
　　另外，本期所发“乾隆通宝”牙样，也是图片太小，象牙细部纹理无法看清。（责编：丁丑）