论文部分内容阅读
“我应该是目前参选人中最有经验的，有治理一个俄亥俄这样的大州的行政经验，有处理如在克利夫兰发生的警察枪击事件的危机管控经验”，俄亥俄州州长约翰·卡西奇毫不掩饰地列举着自己的竞选优势，“我还有国会立法经验、平衡预算经验，我做过预算委员会主席，还在国防委员会里任职了18年”。据悉，自信满满的卡西奇将在7月21日正式宣布参与2016年共和党总统候选人初选。届时，卡西奇至少是第15位宣布参选的共和党人，要是再算上可谓万众瞩目的威斯康星州州长斯考特·沃克的话，本次大选的共和党初选就有16位参选人参与竞争，这一数字将追平首次采取初选制度的1972年的民主党初选，更创造了共和党初选的最拥挤记录。
如此拥挤或者极高可选度的初选形势对共和党选情而言是喜是悲呢？有观点颇为乐观，认为经过空前激烈的竞争，共和党阵营势必会打磨出一位或一对完美候选人；但也有反对声音指出，与民主党极为明朗的选情不同，参选人过剩的共和党可能会用太多时间内耗，以致于无法及时且有效地回应民主党几近“惟一”的人选希拉里的挑战。无论如何，现在下判断还为时尚早，但也的确有必要来审视一下这场“人才济济”的初选之战了。
意识形态派呈现明显的分野
6月30日中午，号称已经减去40公斤重量的新泽西州州长克里斯·克里斯蒂回到自己的中学母校，在不使用提词器的情况下发表了参选演讲。这位在体重和政治影响力上皆算得上是“重量级”政治人物的参战，令共和党初选战场的空间显得更为局促。不过，跳下水后的克里斯蒂可能马上发觉并不舒适，因为即便他具有“铁腕治州”的美誉，但在如今的共和党阵营中却丝毫占不到任何便宜。
如果用思想过关和能力过硬来评价人才的话，当前的共和党参选人也可以分为两大部分。一类是保守立场十分坚决的意识形态派，另一类是坐拥可圈可点行政业绩的经验务实派。换言之，2016年的共和党初选的基调会保持传统上理念与经验的取舍，但这一次的冲突肯定更为尖锐，因为斗争不但是两派之间的，而且是在各自派别内部的。
在意识形态当家的这边，共和党参选人还按照代际和资历呈现出了明显的分野：一方是年轻少壮派的代表人物如得克萨斯国会参议员特德·克鲁兹、肯塔基州国会参议员兰德·保罗以及佛罗里达州国会参议员马尔科·卢比奥，另一方则是阿肯色州前州长迈克·哈克比和宾西法尼亚州前国会参议员里克·桑托罗姆。
三位少壮派基本上都得益于茶党的标签，面对极强的同构性，他们必须打出各具特色的竞选战略。克鲁兹除了强调其拉美裔身份之外，特别突出自身具有浓厚宗教色彩的保守主义，试图将自己塑造为在社会议题上最为保守的参选人。不过，克鲁兹的这一策略可能会吓退中间温和派选民，而且他本人出生在加拿大的事实也对其是否有资格角逐白宫带来了潜在的质疑。保罗虽然没有年龄和族裔亮点，却有子承父业的自由意志主义立场作为主打优势。秉承着这个价值观，保罗甚至呈现出跳出共和党政治、偏向“无政府主义”的强烈趋势，这种偏执的色彩可能未必能令党内主流接受。相比之下，1971年出生的卢比奥在巩固拉美裔身份的同时选择强调自己作为最年轻参选者的定位，将自己诠释为最能领导美国迎接新世纪新挑战的全新领导者。不过，卢比奥的新世代的提法与2008年的奥巴马如出一辙，但事实上他必须与奥巴马保持距离。
与三位茶党参议员均未完成一个任期、且首次涉足总统政治截然不同的是，阿肯色州前州长哈克比和宾西法尼亚州前国会参议员桑托罗姆两人不但曾长期出任公职，而且还分别于2008年和2012年参与总统竞选，甚至还先后赢得了艾奥瓦州初选。哈克比属于文化保守主义者，他虽然有过10年的州长经历，但最为人乐道的还是在福克斯电视台上主持的保守派同名脱口秀节目，这也确立了哈克比“保守主义传声筒”的定位。桑托罗姆的保守主义更多是经济意义上的。正如他出版的政论书籍《蓝领保守主义》，桑托罗姆始终捍卫蓝领工人的自由权利，反对政府的过度干预。
按照历史经验看，意识形态保守派都会在初选首战、即在艾奥瓦州的初选中占据绝对优势，但五位参选人竞选展示保守立场的乱局势必会极大增加对艾奥瓦初选结果预估的难度。仅从代际或者近年来的曝光度上看，三位在任参议员或将占据更为有利的地位。目前可以肯定的是，农业州艾奥瓦一役将会导致一大批意识形态保守派的退选，从而加速共和党初选局面的明朗化。
经验务实派被担心是否足够保守
与意识形态派相对缺乏行政经验却更喜欢夸夸其谈的做派不同，属于经验务实派的五位已经宣布的参选人的确都是颇具政府实际经验的“实权角色”。刻意回避家族背景但深得其益的佛罗里达州前州长杰布·布什号称在八年州长任内将佛罗里达打造成了保守主义的治理样板。二次参选的里克·佩里年初刚刚卸任得州州长，人们还清楚记得他在14年州长生涯中是如何带领得克萨斯成为美国经济发展的新模式的样板。全美首位印度裔州长鲍比·金达尔在路易斯安那州虽然民意支持度持续走低，但在联邦卫生与公共服务部出任助理部长的经历使其掌握了医改事务的绝对发言权。作为共和党目前最年长的参选者、70岁的乔治·帕塔基，曾在1995年到2006年三度出任纽约州州长，也是将近40年来惟一一位共和党纽约州州长，其在任内的温和政策得到公众支持，本人也强有力地参与应对了9.11事件与灾后重建。当然，还有就是体重已经降至300斤上下的新泽西州洲长克里斯蒂，如果能够彻底摆平“封桥门”丑闻的话，其“实话实说”的“邻家大叔”地位的确颇具动员魅力。
虽然经验和能力得到过反复检验，但务实派们仍旧被选民担心是否足够保守。杰布在移民、同性婚姻等议题上明显左右摇摆就遭到了党内极端派的否定，甚至使他几乎无法拿下艾奥瓦州。太过温和的帕塔基也基本注定会因无法令保守派满意而无缘提名。克里斯蒂与杰布的问题相同，更糟糕的是他还曾在2012年大选前与奥巴马政府合力应对桑迪飓风，这让人感觉他与民主党人过分密切。相比之下，佩里和金达尔算是标准的保守派参选人，但佩里也有滥权的指控在身，而金达尔的保守倾向恐怕是因为其少数裔的身份而蓄意的“矫枉过正”。 必须应对参选人过剩的问题
目前还有两位尚未宣布的潜在候选人被预测将在7月投入选战。卡西奇虽然自我感觉不错，但基本上是与杰布或克里斯蒂同构的候选人，惟一的优势来自于其俄亥俄作为摇摆大州的关键指标意义。威斯康星州州长斯考特·沃克或许是一位更为完美的参选人。身上也贴着茶党标签的沃克于2010年当选州长，但因其预算计划以及强行限制公务员工会集体谈判权等政策而于两年后遭遇罢免危机。在2012罢免改选中，沃克以53%的得票率维持了州长职位，成为美国历史上首位、也是目前惟一一位熬过罢免投票的州长。换言之，沃克在不乏意识形态色彩的同时，又兼具了务实且过硬的行政经验。而且，威斯康星正是初选首站艾奥瓦的领州，沃克有近水楼台先得月的便利。
共和党阵营中还有四位参选者甚至都无法被归于某一类，他们在选举中存在的意义其实可有可无。现任南卡罗来纳州国会参议员林赛·格莱厄姆的最大亮点就是军事外交上的鹰派立场，脑外科医生本·卡森担负着保守派价值观捍卫者和非洲裔共和党人的角色，原惠普公司董事长卡莉·菲奥莉娜负责回应民主党总统候选人希拉里的女性身份，美国亿万富豪、传奇地产大亨唐纳德·特朗普则大有背后大金主跳上台前“过把瘾”的感觉。
从目前共和党初选提名的民调看，选民仍旧处于对参选人进一步深入了解的阶段，这也能解释为什么特朗普能够凭借高知名度跃居民调前三名的原因所在。8月15日，共和党将在俄亥俄开启首场初选辩论，届时民调中前十位的参选人将有资格站到辩论台前。此后的12场辩论不但将促使选民更为清晰地对参选人进行判断，还可以直接迫使民调支持率垫底的参选人在毫无曝光度的窘况下选择弃选。
换言之，即便卡西奇和沃克尚未宣布参选，共和党阵营也必须着手应对目前的参选人过剩问题，加快参选人的整合速度，留下相对更具竞争力且异构的人选，才能从根本上增加2016年的胜算。
繁华落尽一场空？
虽然民主党总统候选人希拉里频繁爆出“邮件门”或者克林顿基金会海外募捐纷争等话题，但她作为民主党参选人的强势存在，似乎持续降低着共和党在2016年重返白宫的可能性，甚至在这么一场历史性拥挤的初选之争中共和党只是空欢喜一场而已。但必须看到，在距离选举还有16个月的今天，一切判断都还为时尚早，只能是基于某些历史经验对选情走向进行某些预估。
2015年年初，马里兰大学政治系教授托马斯·沙勒在其新书《要塞：共和党是如何占据国会且输掉白宫的》里，提出了一些有价值的思考。沙勒对共和党得以长期占据国会特别是众议院多数而无法赢回白宫的解释是：美国选民群体发生了巨大变化，少数裔，移民，LGBT（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别恋者），单亲妈妈等群体的人数增加，社会底层或低收入者又毫无减少趋势，导致了符合这些群体利益诉求的民主党可能在全美范围内享有日益增长的选票优势；但这些群体分布分散，很难在某个以平均71万人构成的国会众议院选区中形成多数分布，从而也就无法促进民主党在国会选举中的优势。这一认识目前成为了美国政治学研究者和观察者集中关切和热烈讨论的话题。2012年大选提供了印证，2016年选举如果再次导致民主党占据白宫、共和党占据国会的分立情况，也就可以再度强化该观点的预见性。选举结果如果真的如此，也不得不令人思考这一趋势所导致的府会僵局及其政策恶果了。
此外，美国联邦最高法院在6月底关于奥巴马医改和同性婚姻的历史性判决也势必对2016年选情产生潜在却巨大的影响。由于最高法院做出了令自由派民主党人颇为满意的判决，共和党阵营也就收到了打响意识形态战争的邀请函，他们势必会在2016年整体竞选中将奥巴马医改和同性婚姻作为抓手议题，宣泄或调动强烈的不满与反对情绪。在这种情况下，共和党参选人中的意识形态派将明显占据上风，务实派特别是像杰布这样在同性婚姻上持有宽容态度的参选人势必难以抓住民意的转向。以意识形态为王的共和党参选人如果继续夸夸其谈、毫无妥协精神，势必会进一步加深美国政治的极化僵局，从而也就无法带来美国真正需要的调整。
（作者为中国社会科学院美国研究所助理研究员）
如此拥挤或者极高可选度的初选形势对共和党选情而言是喜是悲呢？有观点颇为乐观，认为经过空前激烈的竞争，共和党阵营势必会打磨出一位或一对完美候选人；但也有反对声音指出，与民主党极为明朗的选情不同，参选人过剩的共和党可能会用太多时间内耗，以致于无法及时且有效地回应民主党几近“惟一”的人选希拉里的挑战。无论如何，现在下判断还为时尚早，但也的确有必要来审视一下这场“人才济济”的初选之战了。
意识形态派呈现明显的分野
6月30日中午，号称已经减去40公斤重量的新泽西州州长克里斯·克里斯蒂回到自己的中学母校，在不使用提词器的情况下发表了参选演讲。这位在体重和政治影响力上皆算得上是“重量级”政治人物的参战，令共和党初选战场的空间显得更为局促。不过，跳下水后的克里斯蒂可能马上发觉并不舒适，因为即便他具有“铁腕治州”的美誉，但在如今的共和党阵营中却丝毫占不到任何便宜。
如果用思想过关和能力过硬来评价人才的话，当前的共和党参选人也可以分为两大部分。一类是保守立场十分坚决的意识形态派，另一类是坐拥可圈可点行政业绩的经验务实派。换言之，2016年的共和党初选的基调会保持传统上理念与经验的取舍，但这一次的冲突肯定更为尖锐，因为斗争不但是两派之间的，而且是在各自派别内部的。
在意识形态当家的这边，共和党参选人还按照代际和资历呈现出了明显的分野：一方是年轻少壮派的代表人物如得克萨斯国会参议员特德·克鲁兹、肯塔基州国会参议员兰德·保罗以及佛罗里达州国会参议员马尔科·卢比奥，另一方则是阿肯色州前州长迈克·哈克比和宾西法尼亚州前国会参议员里克·桑托罗姆。
三位少壮派基本上都得益于茶党的标签，面对极强的同构性，他们必须打出各具特色的竞选战略。克鲁兹除了强调其拉美裔身份之外，特别突出自身具有浓厚宗教色彩的保守主义，试图将自己塑造为在社会议题上最为保守的参选人。不过，克鲁兹的这一策略可能会吓退中间温和派选民，而且他本人出生在加拿大的事实也对其是否有资格角逐白宫带来了潜在的质疑。保罗虽然没有年龄和族裔亮点，却有子承父业的自由意志主义立场作为主打优势。秉承着这个价值观，保罗甚至呈现出跳出共和党政治、偏向“无政府主义”的强烈趋势，这种偏执的色彩可能未必能令党内主流接受。相比之下，1971年出生的卢比奥在巩固拉美裔身份的同时选择强调自己作为最年轻参选者的定位，将自己诠释为最能领导美国迎接新世纪新挑战的全新领导者。不过，卢比奥的新世代的提法与2008年的奥巴马如出一辙，但事实上他必须与奥巴马保持距离。
与三位茶党参议员均未完成一个任期、且首次涉足总统政治截然不同的是，阿肯色州前州长哈克比和宾西法尼亚州前国会参议员桑托罗姆两人不但曾长期出任公职，而且还分别于2008年和2012年参与总统竞选，甚至还先后赢得了艾奥瓦州初选。哈克比属于文化保守主义者，他虽然有过10年的州长经历，但最为人乐道的还是在福克斯电视台上主持的保守派同名脱口秀节目，这也确立了哈克比“保守主义传声筒”的定位。桑托罗姆的保守主义更多是经济意义上的。正如他出版的政论书籍《蓝领保守主义》，桑托罗姆始终捍卫蓝领工人的自由权利，反对政府的过度干预。
按照历史经验看，意识形态保守派都会在初选首战、即在艾奥瓦州的初选中占据绝对优势，但五位参选人竞选展示保守立场的乱局势必会极大增加对艾奥瓦初选结果预估的难度。仅从代际或者近年来的曝光度上看，三位在任参议员或将占据更为有利的地位。目前可以肯定的是，农业州艾奥瓦一役将会导致一大批意识形态保守派的退选，从而加速共和党初选局面的明朗化。
经验务实派被担心是否足够保守
与意识形态派相对缺乏行政经验却更喜欢夸夸其谈的做派不同，属于经验务实派的五位已经宣布的参选人的确都是颇具政府实际经验的“实权角色”。刻意回避家族背景但深得其益的佛罗里达州前州长杰布·布什号称在八年州长任内将佛罗里达打造成了保守主义的治理样板。二次参选的里克·佩里年初刚刚卸任得州州长，人们还清楚记得他在14年州长生涯中是如何带领得克萨斯成为美国经济发展的新模式的样板。全美首位印度裔州长鲍比·金达尔在路易斯安那州虽然民意支持度持续走低，但在联邦卫生与公共服务部出任助理部长的经历使其掌握了医改事务的绝对发言权。作为共和党目前最年长的参选者、70岁的乔治·帕塔基，曾在1995年到2006年三度出任纽约州州长，也是将近40年来惟一一位共和党纽约州州长，其在任内的温和政策得到公众支持，本人也强有力地参与应对了9.11事件与灾后重建。当然，还有就是体重已经降至300斤上下的新泽西州洲长克里斯蒂，如果能够彻底摆平“封桥门”丑闻的话，其“实话实说”的“邻家大叔”地位的确颇具动员魅力。
虽然经验和能力得到过反复检验，但务实派们仍旧被选民担心是否足够保守。杰布在移民、同性婚姻等议题上明显左右摇摆就遭到了党内极端派的否定，甚至使他几乎无法拿下艾奥瓦州。太过温和的帕塔基也基本注定会因无法令保守派满意而无缘提名。克里斯蒂与杰布的问题相同，更糟糕的是他还曾在2012年大选前与奥巴马政府合力应对桑迪飓风，这让人感觉他与民主党人过分密切。相比之下，佩里和金达尔算是标准的保守派参选人，但佩里也有滥权的指控在身，而金达尔的保守倾向恐怕是因为其少数裔的身份而蓄意的“矫枉过正”。 必须应对参选人过剩的问题
目前还有两位尚未宣布的潜在候选人被预测将在7月投入选战。卡西奇虽然自我感觉不错，但基本上是与杰布或克里斯蒂同构的候选人，惟一的优势来自于其俄亥俄作为摇摆大州的关键指标意义。威斯康星州州长斯考特·沃克或许是一位更为完美的参选人。身上也贴着茶党标签的沃克于2010年当选州长，但因其预算计划以及强行限制公务员工会集体谈判权等政策而于两年后遭遇罢免危机。在2012罢免改选中，沃克以53%的得票率维持了州长职位，成为美国历史上首位、也是目前惟一一位熬过罢免投票的州长。换言之，沃克在不乏意识形态色彩的同时，又兼具了务实且过硬的行政经验。而且，威斯康星正是初选首站艾奥瓦的领州，沃克有近水楼台先得月的便利。
共和党阵营中还有四位参选者甚至都无法被归于某一类，他们在选举中存在的意义其实可有可无。现任南卡罗来纳州国会参议员林赛·格莱厄姆的最大亮点就是军事外交上的鹰派立场，脑外科医生本·卡森担负着保守派价值观捍卫者和非洲裔共和党人的角色，原惠普公司董事长卡莉·菲奥莉娜负责回应民主党总统候选人希拉里的女性身份，美国亿万富豪、传奇地产大亨唐纳德·特朗普则大有背后大金主跳上台前“过把瘾”的感觉。
从目前共和党初选提名的民调看，选民仍旧处于对参选人进一步深入了解的阶段，这也能解释为什么特朗普能够凭借高知名度跃居民调前三名的原因所在。8月15日，共和党将在俄亥俄开启首场初选辩论，届时民调中前十位的参选人将有资格站到辩论台前。此后的12场辩论不但将促使选民更为清晰地对参选人进行判断，还可以直接迫使民调支持率垫底的参选人在毫无曝光度的窘况下选择弃选。
换言之，即便卡西奇和沃克尚未宣布参选，共和党阵营也必须着手应对目前的参选人过剩问题，加快参选人的整合速度，留下相对更具竞争力且异构的人选，才能从根本上增加2016年的胜算。
繁华落尽一场空？
虽然民主党总统候选人希拉里频繁爆出“邮件门”或者克林顿基金会海外募捐纷争等话题，但她作为民主党参选人的强势存在，似乎持续降低着共和党在2016年重返白宫的可能性，甚至在这么一场历史性拥挤的初选之争中共和党只是空欢喜一场而已。但必须看到，在距离选举还有16个月的今天，一切判断都还为时尚早，只能是基于某些历史经验对选情走向进行某些预估。
2015年年初，马里兰大学政治系教授托马斯·沙勒在其新书《要塞：共和党是如何占据国会且输掉白宫的》里，提出了一些有价值的思考。沙勒对共和党得以长期占据国会特别是众议院多数而无法赢回白宫的解释是：美国选民群体发生了巨大变化，少数裔，移民，LGBT（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别恋者），单亲妈妈等群体的人数增加，社会底层或低收入者又毫无减少趋势，导致了符合这些群体利益诉求的民主党可能在全美范围内享有日益增长的选票优势；但这些群体分布分散，很难在某个以平均71万人构成的国会众议院选区中形成多数分布，从而也就无法促进民主党在国会选举中的优势。这一认识目前成为了美国政治学研究者和观察者集中关切和热烈讨论的话题。2012年大选提供了印证，2016年选举如果再次导致民主党占据白宫、共和党占据国会的分立情况，也就可以再度强化该观点的预见性。选举结果如果真的如此，也不得不令人思考这一趋势所导致的府会僵局及其政策恶果了。
此外，美国联邦最高法院在6月底关于奥巴马医改和同性婚姻的历史性判决也势必对2016年选情产生潜在却巨大的影响。由于最高法院做出了令自由派民主党人颇为满意的判决，共和党阵营也就收到了打响意识形态战争的邀请函，他们势必会在2016年整体竞选中将奥巴马医改和同性婚姻作为抓手议题，宣泄或调动强烈的不满与反对情绪。在这种情况下，共和党参选人中的意识形态派将明显占据上风，务实派特别是像杰布这样在同性婚姻上持有宽容态度的参选人势必难以抓住民意的转向。以意识形态为王的共和党参选人如果继续夸夸其谈、毫无妥协精神，势必会进一步加深美国政治的极化僵局，从而也就无法带来美国真正需要的调整。
（作者为中国社会科学院美国研究所助理研究员）